Gisteresis писал(а):Один транзистор нагревается прилично, руку держать нельзя, второй немного, а остальные еле теплые.
Тот транзистор, который греется, по-видимому имеет в стоке диод с заметно меньшим прямым падением напряжения. Нужно посмотреть тестером падения напряжения на диодах и заменить те, у которых этот параметр заметно отличается. Т.е. диоды нужно подбирать.
Точно также, при использовании запараллеленых транзисторов, их нужно подбирать. Делается это просто. Берётся транзистор, закорачивается у него Затвор-Сток. И подаётся на него ток, милиампер несколько (10-20-50, но чтобы транзистор не разогревать. Да, ток одинаковый для всех транзисторов нужен - измерения всё-таки. Ещё лучше, если измерения будут в двух точках, например при 5 и при 50 мА, но это уже так - максимализм). Измеряется напряжение на транзисторе, записывается. В итоге в устройство ставятся транзисторы с максимально близким измеренным напряжением.
А действительно, зачем диоды в истоках? Неужели автор не смог добиться запирания транзисторов без этих диодов?
Да и R10, R11, R12 etc. также не нужны - погоды они не делают. Можно смело соединять истоки воедино - выравниванием токов всё-равно занимается резистор R4R5R7R8 - истоковый повторитель таки...
Gisteresis писал(а):Опять переделывать? На каждого по ОУ для индивидуального слежения? Или есть какое то лекарство?
Можно попробовать:
1. вообще изъять диоды - лишние они (перемычку хотя бы для пробы впаять не трудно)
2. немного увеличить сопротивление R4R5R7R8
Хотя можно оставить и так, т.к. при 10А на 0.1 Ом будет 10Вт мощности...
Конденсаторы, впаянные таким образом, тоже несколько странны. Обеспечение устойчивости делается чуть по-другому - тоже конденсатор... ну мы же разбирали это...
Gisteresis писал(а):Честно говоря так и не понял за счет чего достигается равный ток в транзисторах в вышеприведенных смехах со схемами слежения (с индивидуальными драйверами транзисторов). Ведь токоизмерительные резисторы то не идентичные, отличаются +/- 5%
Это они у нас неидентичные. В приборах, откуда те схемы, требования к токоизмерительным резисторам повышенные - допуск не хуже 1%, но, как правило, ещё выше...
p.s. Как раз из-за неидентичности компонент параллелить более 3-х полевиков обычно смысла нет, т.к. коэффициент использования транзисторов уменьшается. Когда нет специально принятых мер по выравниванию нагрузки, один транзистор можно нагрузить на 100%, два параллельных транзистора можно нагрузить только на 140%, три на 180 и т.д. (цифры примерные). Но даже когда меры приняты, 140 у нас превращается всё-равно только в 180, а не в 200, а 180 превращается в 200, а не в 300... Как-то так. Поэтому с этой стороны параллельно пять транзисторов выглядят также неоправданно оптимистично. Поэтому, для 10А нагрузки вполне хватило бы 3 шт IRFP250 - при 3.5А на каждый область безопасной работы вполне вписывается в ограничения от производителя.
Да, а что с кабелем? Опыт с резистором между кабелем и калибратором произведён?
Ну и девятый - тоже щуп-делитель, только на сотню - удобен для лазанья по высоковольтным вещам. 11 и 14 - это скорее что-то СВЧ, можно отложить. Там, где нет доп элементов, но тонкая жила - это тоже щупы, но простые. Годятся на НЧ и малосигналке, но в нашем случае кладём в сторону.
