Значится, при переводе на двухполярку должно выйти че-то типа вот так?
Как раз сразу начну плату под двухполярный портативник чертить 
...естественно, буду - и не только ее....AcousticManiac писал(а):Щас товарищ SSC будет термостабилизацию ругать, чует мой мокрый нос, ведь выходной каскад здесь до боли чт-то напоминает, знакомое нам обоим[/size]
...тебе же не понравились скачки ТП в твоем автомобильном усилителе..??..здесь будет то же самое, кроме того, ты будешь привязан по ТП как к типу т-ров и диодов, так и их параметрам - почитай предыдущие посты, как зависел ТП от простой замены т-ров...
..ща как дам по лапам...AcousticManiac писал(а):1) Пока что С3 хочу выкинуть (что он дает?)
...С3 компенсирует потерю части выходного сигнала ОУ при протекании через диоды, устраняет неоднозначность напряжений между базами ВК, без него максимальное выходное напряжение будет существенно меньше, або с ним.Вот тебе график для осознания.С3 желательно увеличить до 10мкФ (можно неполярный электролит), поскольку на более низких частотах 1мкф оказывается недостаточно.
..можно и даже нужно...AcousticManiac писал(а):2) В дальнейшем-опер ОРА2132, или AD8032, или еще какой быстрый, низковольтный и "рельсовый"
....если бы у бабушки были....ибуки писал(а):..если питание сетевое,то лучше сделать..
...то это был бы....трамвай... 
Класс А не нужен, была мысля у мя Семынина склепать, но потом че-то перехотел мини-печку делать (и ваши, SSC, слова о его кривизне припоминаю) Насчет равенства R1 и ООС удивлен, ранее не приходилось слышать такие акценты. И надобность в конденсаторе, отделяющем ООС от земли при двухполярном-то питании, тоже удивляет (однако, я примитивно сужу по "голому" ОУ). ...а входные токи и напряжение смещения у ОУ вас не удивляют..? Будем рисовать.. Признаться, я уже немного поспешил ранее, нарисовав печать под "свою" версию Переработаю.. Возможно, даже легче будет переработать ПП от автоусилка
Не страшно...тут основная проблема - маленькое поляризующее напряжение.Можно ставить и полярные, с малой утечкой и ESR, например полимерные, ниобиевые, и даже алюминиевые, например, JAMICON серии WL (в обиходе компьютерные), тот, который в цепи ООС зашунтировать пленочным в 0,1 от емкости электролита для компесации его ESR.Это если по фен-шую...в большинстве случаев на это просто забивают, так как на слух разницы не заметить.AcousticManiac писал(а):Эх... Ни транзисторов, ни неполярных электролитов..
Желательно весь компесатор Буше, катушка 1...3мкГн.Очень удобно брать готовые, чем мотать самому.Причем есть как обычное true hole исполнение, таки smdAcousticManiac писал(а):Кстааати.. а Цобель там нужОн на выхлопе?
В ЧиДе выводные "гантели" с 3,3мкГн начинаются.
А можно всю эту выходную цобелятину смонтировать на отдельной платке вместе с гнездом ушей?
Тогда вопрос - а какова его роль в компенсаторе..??..AcousticManiac писал(а):Или R2 не обязателен, так как покупная катушка каркасная?
Там еще есть что-то про выходное сопротивление сабжа, да много чего - в сети была методика рассчета, ну а с микрокапом все совсем просто - можно тупо посмотреть, что к чему....AcousticManiac писал(а):Сопротивление в Цобеле надо увеличивать до >/= сопротивления наушника (помнится, Максим Васильев писал, что резюк желательно должен быть не меньше динамика)?
При транзиент анализе в МС по заданным параметрам моделей наклон АЧХ от частоты первого полюса до частоты среза по контуру ООС и фазовый сдвиг не соотв. каноническому, из-за чего на переходной х-ке и появляется выброс, собсно этот кондер и исправляет ситуацию.Соответствует ли это реальной ситуации..??...в большистве случаев примерно да...точно номинал никто не скажет, т.к сильно вмешиваются "субъективные факторы" - особенности монтажа, разброс парметров компонентов и пр...я всегда смотрю реакцию переходной х-ки по осциллографу.AcousticManiac писал(а):Кстати, а пикушный кондючок параллельно резюку ООС все же на кой нужен?
Для миниатюрного телефонника - даже очень.AcousticManiac писал(а):А вот такой формат катушки пойдет?
Навскидку - примерно столько и надо.AcousticManiac писал(а):В ЧиДе выводные "гантели" с 3,3мкГн начинаются.
В принципе, так было бы лучше всего - минимум трансляции с катушки на вход.С другой стороны, вполне реально развести этот телефонник вместе с радиаторами, цобелятиной и пр. на трухолах в формате пачки сигарет, ну а уж если заюзать ДПП, smd, то и половины хватит - решать тебе.AcousticManiac писал(а):А можно всю эту выходную цобелятину смонтировать на отдельной платке вместе с гнездом ушей?
Вы, это, того, полегче, а то мы так и до ушника Максима Васильева докатимся Боюсь, что мы его уже превзошли.Во всяком случае, по соотношению необходимость/здравый смысл точно.AcousticManiac писал(а):...а то мы так и до ушника Максима Васильева докатимся
... 15ти вольтовая (по питанию) версия с защитой ВК (первый вариант), ограничивающая ток примерно на уровне 0,5А (порог ограничения зависит от номиналов резисторов в эмиттерах ВК, к примеру, при 4,7Ом ток будет ограничен примерно на уровне 300мА)
..я знаю людей, которые цепляли 16-ти омные ухи напрямую к NE5532, и их устраивало...ибуки писал(а):по мне так при 32 ом и выше ушах дарлингтоны/шиклаи не нужны,вд139\140 при их высокой бэтте справятся..
...на самом деле речь не о том, справятся они или не справятся, а о том, как максимально использовать то, что имеешь...дарлингтоны не позволяют использовать Uпит максимально, только шиклаи...бета (h21э) тут совсем непричем...ваапще.
При емкости 3..5пФ постоянная времени с резюком в несколько килоом это все одно, что без него...ибуки писал(а):..часто последовательно с С3 нужен резистор несколько килоом,предусмотри на плате..
...не говори глупостей.К тому же он здесь не нужен - Ку ВК=1 и сам ВК имеет только один полюс, определяемый входным импедасом, поэтому и наклон АЧХ после первого полюса и до частоты среза по контуру ООС равен практически 20Дб/дек, а необходимость в очень незначительной коррекции по запаздыванию вызвана ухудшением частотных свойств ВК при низкоомной нагрузке, т.е частота среза ВК несколько меньше, чем УН на ОУ, поэтому надо и несколько понизить и частоту среза по контуру ООС всей системы, с тем, чтобы полюса ВК и УН корректно перекрывались....(о Боже, зачем я это говорю...)...
...конечно можно - тогда получишь зависимость постоянки на выходе от величины напряжения смещения ОУ и Ку сабжа...ну что, выкидываем..???..ибуки писал(а):C2 можно выкинуть..
..пожалей старую мать...мать её...ибуки писал(а):берешь старую мать
Вы хоть подумали, как я печать разводить буду? Я не знаю, каким чудом я автоусилок-то нарисовал, а тут ВОН какая куча, еще и треножники какие-то страшные и непонятные ИОНовые и ИТовые насоветовали мне, дурачку 
Для схемы на картинке ток равен опорному напряжению, деленному на резистор, штоле (ну, и плюс ток смещения-"BIAS current")? 
...а ты их не ставь...для +/-5-ти вольтового питания тебе и защита никчему...AcousticManiac писал(а):..еще и треножники какие-то страшные и непонятные ИОНовые и ИТовые насоветовали мне, дурачку..
Раз не разобрался, то лучше не ставь...AcousticManiac писал(а):Значится, вместо R6 ставим вот эту хреновину
