COKPOWEHEU - Подытожив ваши ответы, из моего примера получается:
Считаем таки по классической формуле, ёмкостное сопротивление: 1/(6,28*F*C) получаем 100n на 160 Гц имеет 10 кОм.
Теперь считаем суммарное сопротивление (Rc+Rn) с учётом сдвига фазы: = √((Rc*Rc)+(Rn*Rn)) = 14,142 кОм
Теперь считаем ток через цепь: Uвх./Rсумм. = 10/14,142=707 µА
Ну и напоследок считаем напряжение на нагрузке: Uвых. = Rn*I = 10кОм*0,707=7,07В
Ну, как бы да, получается то что надо. Да не совсем то что мне хочется
Самое интересное было когда я нарисовал это дело в протеусе, и подтвердил своё подозрение, что если просто тупо поменять местами резистор и конденсатор в моей схеме, то есть ФВЧ превратить в ФНЧ, то напряжение на выходе почти не поменяется, и в обеих случаях будет около 0,707 от входного.
Выходит что формула расчёта ёмкостного сопротивления верна, но в закон Ома его так просто не подставишь! И рассчитав его, дальше считать его как просто резистор, не получится
Дело в том что описанный мной пример, с учётом ваших ответов, это простейший случай пассивного ФВЧ или ФНЧ. А если речь про сложные схемы? Скажем цепи коррекции АЧХ в ООС пред усилителя электромагнитного звукоснимателя грамм проигрывателя? Там АЧХ имеет три полюса! Кошмар...
COKPOWEHEU писал(а):....Неужели не читали лекций на эту тему?
А их читают? Я думал лекции слушают в институтах. Короче нет, не читал. У меня только начальное школьное образование, дальше я самоучка, потому выше и написал про пробелы в знаниях.
B@R5uk - Там у вас формулы сильно сложные
Не изучал я косинусов
Ну знаю что говорим мы все тут про синусоидальное напряжение (ток). Знаю как выглядит синусоида, и почему она так выглядит, потому что так вращаются якори генераторов на электростанциях
Знаю что многие физические процессы происходят по так называемому логарифмическому закону, чем дальше, тем быстрее, или медленнее
По поводу векторных диаграмм, по ссылке в википедии, я начал читать, и ожидал увидеть хоть какие-то иллюстрации, но там их нет. В общем сильно сложно
