Чего-то мозаика не сходится. Смотрите, берём Вашу карту в Excel:Ruzik писал(а):1. В принципе 2 раствора и должно быть, один для микротравления (персульфат с серкой), другой для декапирования (серка 10..15% без персульфата)
Вот, ссылку Ruzik прислал 23 ноября - http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=158203mial писал(а):ссылку дайте на этот файлик. Я не помню кто этот сборник делал, но видимо пришло время его поправить
. Хотел показать как на голый текстолит я делаю. Вообще день как -то не задался.
Под классическим что подразумевается? Сначала сенсибилизатор потом активатор? Если да, то как конкретно активировали (состав активатора, плату перед активацией в нитроглицерин какой нибудь кидали или еще куда)?Vadimxg писал(а):Активация в класическом активаторе
Добавил описание и ссылки на мой канал ютуб в первый пост. Адгезия норм для прототипа, не так отслаивается, но и не и не такая как термопрессованый текстолит. На фото же видно, пригоревший край в труху сыпется но дороги не отвалились. Короче несколько перепаев держит. Не знаю что еще добавить. Была идея сделать жидкий препрег брызнув грунтом для нитролака на текстолит и после химмеди под термопресс, но руки так и не дошли, хотя и грунт уже был куплен. Нет нужды в этом. Прототипы моим методом, а партия пусть китайцы травятся. Я две недели назад вернулся из Гуангжоу и там такая конкуренция между собой, что у нас скоро вообще никто платы заказывать не будет, все китайцы заберут.Ruzik писал(а):Vadimxg
Может все таки по подробней о процессе?Под классическим что подразумевается? Сначала сенсибилизатор потом активатор? Если да, то как конкретно активировали (состав активатора, плату перед активацией в нитроглицерин какой нибудь кидали или еще куда)?Vadimxg писал(а):Активация в класическом активаторе
И как адгезия? Припаял и отвалилось?
urez83
По блеску понятно.
Серая кислота скорее дала такой эффект а не фильтрования. На фото было видно набросы и подгар по краям из-за недостатка кислоты. Вообще эта добавка рассчитана на работу в более бедных по меди растворах. К добавкам разве не шел мануал? Эти базовые вещи там должны быть описаны. Значительно позволяет докинуть тока реверс и вовсе не обязательно разные токовые режимы для прямого и обратного тока.urez83 писал(а):Вчера отфильтровал электролит с Cupracid TP , это позволило увеличить плотность тока до 1,6А/дм.кв. и соответственно блеск немного улучшился а так же подгар на краях пропал. Плату за все время качнул буквально раз 5.
А на днях пробовал получить палладий из керамических кондеров 15пф 0805 x7r. Нифига там нет кроме меди!
Я вон ту платку на моих фото с реверсом бахнул на 0.9Аurez83 писал(а): Vadimxg Так это, все же четко приготовил по инструкции и работает четко. Это я к тому что тесты провожу че да как в ванне без качания и барботажа. Соответственно если буду качать и барботировать как в инструкции то плотность тока смогу довести до рекомендованных. Я это хотел сказать.
Можно на 1.2А было, но это предел. На 1.4А уже газует крепко и добавок расход быстро растет. 
Да, тоже подумываю над этим вариантом. Вашу модель не подскажете?mr_kot писал(а):дома поставил бытовой обратный осмос
Да, вот она (в приложенном файле). Но с омметром у меня ерунда какая-то. Взял воду из холодильника - сопротивление при расстоянии между щупами в 1 см. - 1.6-1.8 МоМ - то есть, по параметру электропроводности - отличная дистиллированная вода. Уже было обрадовался. Но налил из водопровода - при том же расстоянии между щупами - сопротивление больше 2 МоМ (мультиметр больше не измеряет у меня).vlad465 писал(а):в журнале Радио была схемка приборчика
