Обсуждаем со всех сторон!!! Работает отлично!!!

ssc · Сообщение **ssc** » Пн дек 15, 2014 21:08:14

As писал(а):Ставший мягким диффузор дал очень мягкий и приятный для слуха звук, хотя и не слишком богатый высокими частотами...

В свое время была предложена метода пропитки динамиков демпфирующим составом.Я пробовал, интересно, но не более.Когда появился доступ к рынку качественного импорта, забил на эту глупость...потом и совсем забил на самодельные АС, т.к не располагаю таким колоссальным количеством свободного времени.

Реклама

as265

Мягкий диффузор, жесткий диффузор - это не характеристика излучаемого звука.
А излучаемый звук характеризуется АФЧХ, диаграммой направленности, нелинейными искажениями.

Реклама

Сообщение As » Пн дек 15, 2014 21:24:09

У мягкого диффузора заметно выше неравномерность АЧХ! А звук всё равно приятный...

(по крайней мере - пока негромкий...

)

Иван83 радиолюбитель

А мне нравится звук 2ГД-40 с 1ГД-28. Хуже, но тоже ничего, звучит ALPHARD DW65K-2.
as265, As, diman_d, что вы по ним считаете?

Реклама

HariusHek

as265 писал(а):
HariusHek писал(а):Вот и выравнивай всё цифровыми методами, как я понимаю, ты за это голосуешь?
Именно. 100гдш65-4 только так и слушал.
Пики на осевой АЧХ по микрофону убирал.
Единственное - проблемы направленности это не решит. И сидеть придется четко на оси.

А ты в программу АЧХ микрофона забивал? Или у тебя измерительный Брюель и Кьер с линейной АЧХ?

Кстати, при желании СЧ - ВЧ можно сделать поворотными... Это чтоб на оси не сидеть.

Реклама

diman_d

ssc писал(а):потом и совсем забил на самодельные АС, т.к не располагаю таким колоссальным количеством свободного времени.

Вы про жену забыли. Редкая жена позволит мужу иметь дома большие шкафы с 12" басовиками. Вот поэтому я и не женюсь

.

as265 писал(а):Мягкий диффузор, жесткий диффузор - это не характеристика излучаемого звука.

Угу, не характеристика, но есть закономерность. Металлические динамики порождают меньше нелинейных искажений, дольше работают в поршневом режиме. Есть конечно и свои специфические недостатки.
Так что...

as265 писал(а):А излучаемый звук характеризуется АФЧХ, диаграммой направленности, нелинейными искажениями.

...не балаболь зря

.

Реклама

as265

Нелинейные искажения слишком переоценены.

Так что не зря я говорю.

У уха своих искажений много.

0,5% искажений на СЧ-ВЧ ровным счетом ничего не плохого не дают, потому что это низкие порядки нелинейности (спектр гармоник быстро спадает).
А, и еще при снижении уровня сигнала искажения имеют свойство падать (если нет механических дефектов). Уже на 60-70дБ уровень продуктов искажений не поднимется выше уровня шума в помещении.
На большой же громкости само ухо весьма нелинейно.

Сообщение As » Пн дек 15, 2014 21:39:48

diman_d писал(а):...Есть конечно и свои специфические недостатки.
Так что...

Мне кажется, производители уже смогли справиться со всеми основными недостатками жесткого диффузора, кроме, пожалуй, цены...

Ну что ж, хорошее дешёвым бывает редко...

(мой опыт прослушивания жёстких динамиков невелик - слушал три модели, разных назначений, разных конструкций, призвуков диффузора так и не услышал... У бумажного, где они много ниже - слышу!

Может, слушал неправильно...

Иван83 радиолюбитель

Иван83 радиолюбитель писал(а):А мне нравится звук 2ГД-40 с 1ГД-28. Хуже, но тоже ничего, звучит ALPHARD DW65K-2.
as265, As, diman_d, что вы по ним считаете?

HariusHek

HariusHek писал(а): А ты в программу АЧХ микрофона забивал? Или у тебя измерительный Брюель и Кьер с линейной АЧХ?

Что не ответил-то?
Или ты подгоняешь звук под АЧХ того микрофона, который имеешь?

бабай

diman_d писал(а): Редкая жена позволит мужу иметь дома большие шкафы с 12" басовиками.

Я знаю многих замужних женщин , которые вовсе не возражают против крупной акустики в доме ......... правда если это дом, а не хрущевка .

Иван83 радиолюбитель

Иван83 радиолюбитель писал(а):А мне нравится звук 2ГД-40 с 1ГД-28. Хуже, но тоже ничего, звучит ALPHARD DW65K-2.
as265, As, diman_d, что вы по ним считаете?

as265

HariusHek писал(а):Или ты подгоняешь звук под АЧХ того микрофона, который имеешь?

У электретных микрофонов плавные изгибы АЧХ.

И не стояло задачи сделать прямую. Просто сделать кривую более гладкой.

Сообщение As » Пн дек 15, 2014 21:54:25

А так ли уж нужно добиваться минимальной неравномерности АЧХ и широкого диапазона частот? Точнее, всегда ли это нужно? Вот, пример советской серии 35АС - первые имели более высокую неравномерность АЧХ и уже диапазон воспроизводимых частот - но по звуку были совсем не хуже моделей последних лет!

Иван83 радиолюбитель

Иван83 радиолюбитель писал(а):А мне нравится звук 2ГД-40 с 1ГД-28. Хуже, но тоже ничего, звучит ALPHARD DW65K-2.
as265, As, diman_d, что вы по ним считаете?

as265

Иван83 радиолюбитель писал(а):А мне нравится звук 2ГД-40

Применимость зависит от задачи. Например, в ближнем поле вполне можно.

И надо экземпляры по АЧХ смотреть. Они могут быть довольно разные (большой разброс).

As писал(а):А так ли уж нужно добиваться минимальной неравномерности АЧХ и широкого диапазона частот? Точнее, всегда ли это нужно? Вот, пример советской серии 35АС

Нужна равномерная диаграмма направленности. 35АС очень неудачный пример, потому что при отклонении от оси по-вертикали АЧХ очень сильно меняется в полосе совместной работы СЧ и ВЧ головок.
Интерференция звука соседних полос на их пересечении.

Поэтому я в своих АС (5"+1") полосы на 2кГц делю, а не на 4-5кГц.
На 4-5кГц надо уже ловить оптимальную точку пространства, где будет нормальная АЧХ (и звук, соответственно). То есть 10см вверх, 10см вниз - расстрел.

Еще у СЧ головки на оси АЧХ ровная килогерц до 9 (не считая пика на 6кГц), а диаграмма направленности сужается. То есть падает мощность излучения звука.
В безэховых условиях, когда слушатель на оси, это не страшно, а в условиях реальной комнаты очень плохо. В ближнем поле надо целить ухом на ось, а в дальнем еще имеет влияние отражение звука от стен (большая доля отраженки).

Муркиз

as265 писал(а):
As писал(а):может, это программный глюк?
Вполне может быть.

Да откуда там "программа" ??? Там же функциональный чип только!

Похоже, что там дело несколько в другом... Я тут поэкспериментировал с ним, и похоже, что там расстояние между динамиками как раз оказалось в точности равным расстоянию между барабанными перепонками... а загерметизированный корпус привел к тому, что тыловые призвуки исчезли.

Но черт возьми! Колонка сейчас стоит в полуметре от меня на 10 часах - а звук, как в наушниках! И головой вертеть можно при этом спокойно - из фокуса не выходишь все равно.

Андрей Бедов

Ты посмотри на него, какой гадёныш!

Будет копипастить один и тот же пост, пока наконец ему не ответят!!!

Измором берёт!

HariusHek

as265 писал(а):
HariusHek писал(а):Или ты подгоняешь звук под АЧХ того микрофона, который имеешь?
У электретных микрофонов плавные изгибы АЧХ.

И не стояло задачи сделать прямую. Просто сделать кривую более гладкой.

АЧХ микрофона тоже списывается в особых условиях, так что выходит - ты подгоняешь АЧХ системы УМЗЧ - АС под АЧХ системы МИКРОФОН(+его оформление) - КОМНАТА.

Андрей Бедов

Муркиз, это только кажется, что не выходит из фокуса.
По крайней мере, стереоэффект должен точно искажаться...