Rokl писал(а):И похоже есть такая задумка в РФ (утащить кое что с орбиты). Поступил заказ на разработку спутника "ликвидатор" который должен очистить ГСО от дохлых спутников, занимающих место на орбите. Там на ГСО столько вкусностей
Насколько я могу судить, речь идет либо о переводе "мусора" на более высокую орбиту, где они не будут мешаться низкоорбитальным аппаратам, либо замедлению фрагментов мусора с их сгоранием в атмосфере, не более того. К тому же, это планы времен дорогой нефти, "смешных" санкций и сильного рубля, так же как и базы на Луне Рогозина. http://izvestia.ru/news/575615
Rokl писал(а):
Нашим за счастье стырить американский спутник
Вашим лишь бы стырить.
А вашим не за счастье??? В США самый большой штат спецслужб. Тырят всё и у всех!!!!!!!!!!!!!! От новых разработок в военной и космической области, до обычной подслушки сотовых телефонов.
А хохлы пускай завидуют и скалятся. С хохлами то теперь НЕ поделятся. Сегодня хохлам не СССР, что бы НА ХАЛЯВУ получить РН ЗЕНИТ. Пускай свой СРАНЫЙ и ВОНЮЧИЙ "Циклон 4" на гептиле втюхивают, хоть кому-нибудь. Не, ну, Северная Корея "Циклон 4" за счастье купит(а хохлам за счастье продать))), да кто ж из америки хохлам вдруг разрешит "Циклон 4" Северной Корее продать? Так что вашим не тырить, сосать пора.
SmarTrunk писал(а):Насколько я могу судить, речь идет либо о переводе "мусора" на более высокую орбиту, ....не более того. К тому же, это планы времен дорогой нефти, "смешных" санкций и сильного рубля, так же как и базы на Луне Рогозина...
Ну кто же правду в открытых источниках пишет? Да, официально перевести мусор (не работающие спутники) с ГСО на орбиту "захоронения", что повыше будет. Ладно, согласимся, что основным поставщиком мусора на орбиту Земли является Россия. Но и убирать нужно ЗА СОБОЙ, а не за всеми. Иначе денег НЕ напасешься. Единственный критерий, который оправдывает уборку мусора за другими, это...стырить вкусности с орбиты. Да, дорого. Да, сложно. Но в ждек поте то...RAD-6000. Мечта советской и российской электронной промышленности, Роскосмоса и МО РФ. Такой проц радиационно стойкий проц очень-очень дорогого стоит. Не зря же он до сих пор засекречен. По этому поводу США и Китай разругались в дрыск и США запретили свои спутники (даже комерческие) пускать китайскими РН с территории КНР. А по поводу "сильного" рубля...Так разрабатывать спутник-ликвидатор должны наши за деревянные рубли. Не хватит, напечатают ещё. Главное мудрое решение принять, хотя в РФ последние 10-15 лет с этим вообще ХУДО.
Чё то Рохля перестал писать про достижения Пиндосов: собираются Драгона запускать...делаем ставки: развалиться на старте или всё же долетит? http://www.rg.ru/2015/01/08/dragon-anons.html
Rokl писал(а):Так что вашим не тырить, сосать пора.
Ну шо вы надрываетесь? Я как раз про вас, хохлов, и писал.
А мы, москали клятые, спутник пиндосовский стырить желаем и стырим, коли ЕГО величество пожелает. Так что вы, из пендосии, как всегда русских москалей и украинских хохлов перепутали по дурости своей. А хохлы пущай сосут, т.к. ЮЖМаш "почил в бозе" вместе с "Зенитом", "Циклоном-4", "Космос-3" и прочими вонючими УР-200 и Р-36, которые кроме РФ более никому не нужны, а ещё там "Сич-1"(метеоспутник из СССР) на помойку просится за ненадобностью. Теперь это старьё и РФ не нужно.
Рохля, про спутник - стырить...это ты и не мечтай. Уничтожить - можно, а вот стырить? не на чем его спустить безопасно с орбиты не повредив!Он просто сгорит! На Шаттле можно было...затащить вовнутрь и привезти на Землю. А с другой стороны: нахрена нам чужой спутник? Что ты там найдешь? Будешь разбираться в чужих платах перерисовывая принципиальную схему? И не мечтай! Тем более вся логика зашита в виде проги в микросхемах...сейчас не тот век, когда передатчик делали из 5 деталей и одной лампе...А впрочем...между делом вскрой свой сотовый аппарат и попробуй с него скопировать схему, если тебе жизни на это хватит...
Сейчас конечно труднее но не думаю что невозможно. Помню пример из СССР - у США появились ракеты "воздух-воздух" с тепловой ГСН. И во Вьетнаме один МиГ вернулся на аэродром с ракетой которая прямо в него попала но не взорвалась. Ракету попытались разобрать, а все внутренности залиты Нашли чукчей или еще кого кто по кости режет. И те очень аккуратно сняли всю заливку
Эта история, похоже имела место быть. Представите риск лётчика, управляющего самолётом "с нарушениями лётной конфигурации", и вражеским "боевым поражающим элементом (комулятивно - осколочного действия)" на борту.
А вот реинжениринг, не составил большой проблемы, эффективность ракеты обеспечивалась остроумным техническим дизайном, а не сложностью электроники. (одно канальное аналоговое управление "три транзистора"). Мы (советы) разом наклепали тучу клонов, прямой потомок, жив и поныне ПЗРК "Стрела".
Гораздо больше трудных вопросов поставили "баллистические вычислители" бомбовых прицелов B-29, и позже "постановщик активных помех" U-2.
Brigadir писал(а):... Уничтожить - можно, а вот стырить? не на чем его спустить безопасно с орбиты не повредив!Он просто сгорит! На Шаттле можно было...затащить вовнутрь и привезти на Землю. А с другой стороны: нахрена нам чужой спутник? Что ты там найдешь? Будешь разбираться в чужих платах перерисовывая принципиальную схему? И не мечтай! Тем более вся логика зашита в виде проги в микросхемах...сейчас не тот век, когда передатчик делали из 5 деталей и одной лампе...А впрочем...между делом вскрой свой сотовый аппарат и попробуй с него скопировать схему, если тебе жизни на это хватит...
"грамматическая ошибка на уровне 4 класса" активизировался. Наверное стекломоя принял.
В РФ есть разработка снятия с орбиты крупногабаритных объектов на основе надувных воланов из стеклоткани в качестве тепловой защиты. Пытались в начале 2000х снять с орбиты отработавший разгонный блок "Фрегат". Фрегат с орбиты спустили, максимальный тепловой напор прошли успешно... Но об землю всё же грохнули так, что не сработал поисковый радиомаяк. и притом в тайге, так что найти обломки не смогли из-за отсутствия средсты на поиски (короче, на керосин для вертолета денег не дали).
Так что доработать эту технологию можно без проблем и надувной термостойкий волан(как от бадминтона) можно сделать хоть 30м диаметром и более. А спутник целый не нужен. Важен концепт постороения конструкции, расчет тепловых нагрузок негерметичной платформы для охлаждения электроники, сама радиационностойкая электроника в виде отдельных кристаллов и блоков, части солнечных батарей, звездные датчики, движки и прочие вкусности. Естественно, чем спутник целее и навороченней приземлить, тем лучше. Но для РФ поиметь полураздолбаный америкосовский спутник конца 70х годов, это семимильный шаг вперед в спутникостроении!!!
Для умственного развития Бригадурашки. Сейчас америкосы на спутниках используют радиационностойкие процессоры, аналоги всего лишь....х486. А на Хаббле до последней модернизации стоял радиационностойкий проц RAD-6000, являющийся аналогом ...х386 процессора. Его заменили на современный радиационностойкий аналог ...х486 проца. Так что, Бригадурашка, "проги в микросхемах" это дешовый российский вариант типа"Фобос в грунт".
Рохля, спасибо за твой бред. "Завернуть в простыню и нежно спустить на Землю".
Для тупых сообщу: стеклоткань (волокно на основе стекла, неважно какого, хоть и кварцевого) спокойно плавится в обычном костре.
Brigadir писал(а):стеклоткань (волокно на основе стекла, неважно какого, хоть и кварцевого) спокойно плавится в обычном костре.
Для дебилоида Бригадурашки сообщу, что теплозащита "Союза" сделана из стеклоткани пропитаной эпоксидной смолой. Суть такой теплозащиты - испарение крайнего слоя теплозащиты. Так что твой кретинизм и дремучая тупость крепчает от каждого выпитого стакана стекломоя.
теплозащита и у буранов и у шатлов чёрного цвета и применяется в ней очень термостойкие материалы обладающие сублимацией при высоких температурах совместно с материалами имеющиим очень низкую теплопроводность при высокой теплостойкости.
и это 100% не стеклопластик(его свойства не подходят для использования в качестве защиты)
если кто знает напишите реальный состав, а копипастить бред даунов из вики не надо
Последний раз редактировалось Kotofil Пт янв 09, 2015 21:09:51, всего редактировалось 1 раз.
Физика - это вам не математика, тут думать надо.
Марк Биньяминович Бирк директор Еврейской Школы
Рохля, ты немного неправильно всё понимаешь. Да лана, не буду с тобою спорить, бесполезно. Ты просто посмотри в Гугле: при какой температуре начинает плавиться стекло, разрушаться эпоксидная смола...и прочие характеристики. Потому у многоразовых (Шаттл, Буран) внешнее покрытие из керамической плитки...и та разрушается, ибо перегрузки на поверхность = дикие. Уменьшить нагрев при спуске на Землю с орбиты, можно лишь путем гашения скорости, но...нечем! Надо топлива ровно столько, как и на разгон аппарата. И никакое одеяло не поможет. (это ты сам выдумал???).
А все новинки космической электроники добывают более прозаическим способом: деньги все любят, даже инженеры НАСА.
Во всяком случае, это на порядок дешевле, нежели гоняться за железякой на орбите!
As я стеклотканью когда то лечил выхлопную трубу на очередной полугнилой легковушке. Так вот: стеклоткань рассыпалась , оставалась только замазка на основе силикатного клея с мелом. Эпоксидка начинает гореть и вонять уже при 300 градусах (можешь попробовать любую электронную плату нагреть). А почему бы у Гугла не спросить про термостойкость стеклоткани?
Зачем лезть в Гугол, если у меня была вполне реальная занавеска из стеклоткани? Их в советские времена использовали в противопожарных целях...
Кабельщики у нас используют стеклоткань при сварке полиэтиленовых муфт на кабеле, греют газовой горелкой - видимых повреждений нет...
Brigadir писал(а):...стеклоткань (волокно на основе стекла, неважно какого, хоть и кварцевого) спокойно плавится в обычном костре.
Странно... Занавеска из стеклоткани, брошенная в печь, абсолютно не пострадала... Думаю, в костре температура не больше?
Работал лаборантом, пробирка из кварца спокойно себя чувствует при Т ~ 940 С. (Размеры пробирки поболее той, что в школе, но и расплав поваренной соли в ней сутки находился).
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Суть такой теплозащиты - испарение крайнего слоя теплозащиты
Rokl а упомянуть что данный принцип теплозащиты был изобретен в СССР и после успешно скопирован в США инструкции не позволяют? Кстати это один из наиболее эффективных способов. А сколько весит одна только теплозащита Шаттла? А ведь это мертвый груз, который нужен лишь на конечном участке (это опять возврашаясь к теме о полезной нагрузке)
С хохлами то теперь НЕ поделятся. Сегодня хохлам не СССР, что бы НА ХАЛЯВУ получить РН ЗЕНИТ. 
ХУДО.
Нашли чукчей или еще кого кто по кости режет. И те очень аккуратно сняли всю заливку 
