Усилитель на 200-300 Ватт

[Andrey_RTF]

Наткнулся в сети на следующую схемку: http://amplif.ru/publ/usiliteli_na_mikr ... /3-1-0-183 Подскажите реально ли с данного УМ можно снять заявленную мощность или хотя бы близкую к ней??

[diman_d]

Реально.
Изучайте внимательно http://www.ti.com/lit/an/snaa021b/snaa021b.pdf

[vem566]

Ну насчет 294 ватта автор скорее всего свистит. Сам же пишет, что с ростом мощности просаживается питание до 31 вольта. Ну и соответственно выходная мощность не может превысить 225 ватт на 4-х омах. Если только он закон ома не отменил. Вот при 35 вольтах питания без просадки можно получить 300 ватт.

[Andrey_RTF]

А еще не подкинете схемок с данной мощностью и питанием +-30-35 вольт)))

[ssc]

Подскажите реально ли с данного УМ можно снять заявленную мощность или хотя бы близкую к ней??

....полагаю, что нет - выходной мощности 300Вт на нагрузке 4Ом соответствует выходное напряжение (амплитудное значение) 2,82√Pвых.*Rн, что при мощности 300Вт составит около 100В!!..выходной каскад LM3886 собран по квазикомплиментарной схеме на BJT транзисторах, и есть все основания полагать, что в этом случае может быть превышено значение Uк-э выходных транзисторов и они могут выйти из строя...во всяком случае, я бы так не рисковал...к тому же параметры LM3886 в мосту пригодны разве что для саба..

[vem566]

2,82√Pвых.*Rн,

Интересная формула. Неожиданная.
Правда практика говорит другое. Да и теория.

[kitekat]

Чтобы не использовать корни, мощность легче считать так

P = (Uамп ^2)/ (Rн*2)

магическое число 2.82 (два корня из двух) из предыдущих сообщений относится не к амплитудному значению, а к полному размаху напряжения на нагрузке. (от положительной вершины синусоиды до отрицательной)

[ssc]

Интересная формула. Неожиданная.

...очевидно, для вас -да...ну-ка, выведем из этой формулы P=U²/R величину U и вычислим ее амплитудное значение..

Правда практика говорит другое. Да и теория.

Бегом в 8-ой класс...

..относится не к амплитудному значению, а к полному размаху напряжения на нагрузке.

...это одно и то же..

[vem566]

очевидно, для вас -да...ну-ка, выведем из этой формулы P=U²/R величину U и вычислим ее амплитудное значение..

300*4=1200 корень из 1200 = 34,6 Амплитуда = 1.41*34,6 =48,7. Так что

Бегом в 8-ой класс...

А насчет того, что полный размах и амплитуда это одно и тоже вообще клинический случай.

[ssc]

300*4=1200 корень из 1200 = 34,6 Амплитуда = 1.41*34,6 =48,7. Так что

Бегом в 8-ой класс...

vem566, вам пора туда же - не на 1,41, а на 2 корня из пи, т.е на 2,82 - хоть бы в гугель заглянули...

[ssc]

А насчет того, что полный размах и амплитуда это одно и тоже вообще клинический случай.

..амплитудное значение это максимальное значение напряжения от пика до пика за весь период измерений, чем отличается от максимального размаха на нагрузке..??

очевидно, ваш...случай...

[vem566]

Очевидно, Вы сами не понимаете, какой бред несете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B5
Это про переменное напряжение. С какого перепугу сюда приплели "пи"?
И корень из него, кстати, равен 1,77.... Но это, учитывая уже сказанное Вами, совершенно не важно.

[ssc]

устал спорить..для вас, журнал "Радио" просвещает...

Спойлер

[vem566]

Ну так для того, что бы спорить, нужно понимать предмет спора, а не поверхностное чтение литературы для начинающих.
Из предложенного для изучения фрагмента как раз и следуют правильные выводы. Ключевые моменты статьи специально подчеркнуты. Можно было конечно развить Вашу теорию и обосновать, что у нас в розетке не 220, с амплитудным значением
310 вольт, а согласно Вашим выкладкам 440 и 620. Об этом заметил kitekat. Об этом же говорится и выложенном Вами фрагменте статьи.
Полный размах и амплитуда совсем не одно и тоже. Отсюда и все недоразумения. И не стоит сюда приплетать величину "пи" или фазы луны. Обычные основы электротехники.

[oleg63m]

Да.... наука нынче на высоте... не удивительно, что ракеты падают и ГЭСы рушатся

[conler]

Подскажите, пожалуйста, как "на пальцах" прикинуть "размах" в этом усилителе при питании ±46В ?
Красным обозначены добавленные цепи для "укрепления" заводского усилителя сабвуфера при питании ±46В (изначально было ±31В, емкости по шине питания увеличены с 10000 до 40000 в плече). Переделки обусловлены введением ЭМОС от Наиля Бареевича (без переделок на "вкусных моментах" выходил в клип, треща)
Праздники отработал на ура! , хоть и грелся как печка даже на минимальном смещении.
Спасибо.

[vem566]

Во избежании вышеизложенных недоразумений, что подразумевается под термином "размах"?

[conler]

vem566, подразумевается то, что нужно поделить на 2,82, возвести в квадрат и разделить на сопротивление нагрузки.

[vem566]

То есть ДВОЙНАЯ амплитуда. Не все авторы это понимают, поэтому и уточнил. А как считать я знаю.