Об идиотах аудиофилах!!!

А вы Bowers&Wilkins слушали? Вот звучание этой системы, да еще в грамотно оборудованной комнате (не студия, просто дома у знакомого) меня оччень впечатлило. И никаких там ламп, все цифровое.

Brigadir, за религии тут не банят

думаю тут мало кто верит в бога. Ну разве что в теплые души ламп...

Brigadir

Тогда буду спать спокойно!

ploop

Лампам место только в мощных КВ передатчиках и т.п. аппаратуре. Одно у них преимущество: ядерного взрыва не боятся

Да и там транзисторы уже впереди.

И на счет взрыва, понятно, что лампы - самый дубовый вариант, но я сомневаюсь, что до сего момента для полупроводников защиту не придумали...

Мяу! Не забывайте, что трансформатор заодно работает фильтром, и не пропускает выходные частоты выше 15 кГц; А также имеет довольно большое выходное сопротивление , то есть в какой-то степени работает как усилитель тока по отношению к динамику. Прицепите выходной трансформатор к транзисторному усилителю- и получите "ламповый" звук.

evg · Сообщение **evg** » Вт май 19, 2009 10:39:53

suslogon писал(а):любой советсткий аудио аппарат опустит любой современный цифровой класса Д раньше звук был мягкий и теплый, а сейчас ...

Бред. 100%'ная чушь.

suslogon

только почемуто у настоящих ценителей норм звука стоят либо лампы, либо винтаж

ичсто технически - ламповые каскады создают мало гармоник на выходе - по большей части есть только 2 и 3-я...
:wink:

класс Д - калл навсегда!!!прочитайте радио за апрель вроде - мужик чисто объективно и без радужных слов доказал,почему класс проигрывает всем остальным!

evg · Сообщение **evg** » Вт май 19, 2009 11:23:30

Я к тому, что среди советской ламповой аппаратуры есть много гауна, а среди муз. центров и усилителей класса D есть и такие, которые заслушаться можно. :wink:

SLvik

Класс D сейчас делают из экономии.
Вы видели какой там радиатор.
В "аналоге" радиатор был бы в 5 раз больше. - Сколько алюминия.
Да и в остальном класс D сейчас это мааааа..ленькая планарная микросхемка сверху придавленная маленьким радиатором.
Места на плате занимает 3х3см вместе с радиатором.
А попробуйте аналоговый транзисторный усь засунуть в такой габарит.

Cat · Сообщение **Cat** » Вт май 19, 2009 14:55:30

С чего вы взяли что эти ценители "настоящие". Третьеухие целители - типичные сектанты.

ploop

Хорошо не агрессивные :))

Cat · Сообщение **Cat** » Вт май 19, 2009 17:38:42

Эт да, без жертвоприношений их Богу- лампе пока что обходится

Brigadir

Зря размяукались! Спорить надо: поставить два усилка рядом ламповый и D преобразователь и послушать на одинаковых колонках. Вот тогда и проясниться. И еще: для "забойной" и громкой музыки(тяжелый рок и т. п.) и транзисторный сойдет - здесь басы давят и все одно синтетический звук(можно и отбойный молоток подключить - нет разницы). Для "нежной" акустической музыки: все же лампа теплее передает, но при условии именно хорошо спроектированного и достаточно мощного усилителя( под 50 ватт). А кто не слышал в нормальных условиях, не надо чужие сплетни распространять и спорить!

suslogon

хоть ктото умные вещи говорит!!!я согласен,что я для плеера или мини муз центра хорош класс Д как раз изза экономии места и энергии, но для качественной музыки в домашних условиях - только лампы!ну еще можно класс А но только на дискретных транзисторах!

evg · Сообщение **evg** » Вт май 19, 2009 18:15:52

Ламповые усилители порой так говново звучат... Это я к тому, что к выбору лампового усилителя тоже нужно подходить с придиркой.

Brigadir

evg писал(а):Ламповые усилители порой так говново звучат... Это я к тому, что к выбору лампового усилителя тоже нужно подходить с придиркой.

Это да, когда собраны сапожником! Я никогда не нагружал себя проблемой сборки именно хорошего лампового усилителя, потому как слушаю обычно рок и некоторую другую современную музыку. Ламповый по низам слабо тянет(трансформатор не пускает) да и "жрет" энергии прилично, габариты большие и тяжелый. Но хороший усилитель слышал(сами для музгруппы делали), мне нравилось.

GRAF

Brigadir писал(а):И еще: для "забойной" и громкой музыки(тяжелый рок и т. п.) и транзисторный сойдет - здесь басы давят и все одно синтетический звук(можно и отбойный молоток подключить - нет разницы).

Синтетический звук-это электроника, а басы-это днб рнб и т.д.
А вы на отбойном молотке пробовали соло играть в 165-ом темпе 16-ми нотами в строе дроп До?

Brigadir

Нет, не пришлось. Я на басе играл(73 -75 год), такой, на скрипочку похож, только побольше :))

Снимал с фотографий, за качество извините.

GRAF писал(а):А вы на отбойном молотке пробовали соло играть в 165-ом темпе 16-ми нотами в строе дроп До?

Я ритм пробовал, а соло в это время компресорщик на своём инструменте играл. Неплохой кстати дуэт получился. Забойный!!!

GRAF

Раза в 3

Brigadir писал(а):И еще: для "забойной" и громкой музыки(тяжелый рок и т. п.) и транзисторный сойдет - здесь басы давят и все одно синтетический звук(можно и отбойный молоток подключить - нет разницы). Для "нежной" акустической музыки: все же лампа теплее передает, но при условии именно хорошо спроектированного и достаточно мощного усилителя( под 50 ватт).

Только следует учесть, что в начале 70х транзисторные усилители были малость похуже современных (или стоили бешеных денег).