ламповый усилитель для начинающих

[SergVi]

Посмотрите, например, статьи С. Комарова в "Радио" за 2005-2006 г. Автор предлагает в качестве выходных трансформаторов использовать "зеленые" силовые ТАН и ТН.
Не очень сложно найти и выходные трансформаторы от ч/б ламповых ТВ (различные модификации ТВЗ).
Собирать усилитель с бестрансформаторным выходом сложно и хлопотно. Очень уж противоречивые требования: сопротивление анодной нагрузки для выходной лампы д.б. единицы КОм, а у обычных динамиков оно составляет единицы Ом, т.е. примерно в тысяу раз меньше. Есть ламповые бестрансформаторные схемы, но для высокоомных головных телефонов и с разделительным конденсатором на выходе.
Насчет батарейных ламп не все так однозначно. Анодная батарея так же выдавала приличное напряжение, порядка 60-120 В. К тому же эти лампы довольно дефицитны.
Можете посмотреть УНЧ на стержневых лампах - они более-менее доступны. Например, в статье (см. ссылка) приведена схема на 2-х 1Ж18Б и 1Ж29Б. Правда, выход все равно трансформаторный.
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbr ... eibung.htm
Правда, у стержневых ламп есть "недостаток" - они не светятся. Даже в темноте.

[GRAF]

А какие лампы сейчас можно найти?
6Н2П для вас тоже старые?
И вообще http://istok2.com

[GP1]

И вообще http://istok2.com

Супер!

[Radiotehnik]

Да в задницу вам TDA засунуть!!! Развыступались!!! "микросхемы круче ламп"!!! Да вы хоть ламповый звук слышали? я лично так не думаю. Микросхемы это лишь для тех у кого нет ни слуху ни навыков ни мозгов. Ну или для начинающих или тех кому лень париться с наладкой. А раз лень с наладкой париться так и не стоит вообще электроникой заниматься! УМЗЧ на микрухах дохрена и нехрена их штамповать! Надо такое делать чего ещё нет!!! А раз думаете микрухами лампы заменять так нехрена вообще в такие темы ответы писать!!!

[Radiotehnik]

И вообще микрухи применяйте там где это действительно необходимо!

[lsh]

лично у меня с настройками вопрос не стоит,я бы с удовольствием с лампами попател,да вот только дорогое это удовольствие:(,и хлопотное(в плане доставабильности)
поэтому все на микрухах и паяют.ИМХО

[Radiotehnik]

а на транзисторах? они ,конечно, не лампы, но куда круче микрух.
кстати,я думаю создать сайт на ukoz или где-либо ещё посвящённый высококачественной звукотехнике. единомышлиники,пишите мне.
микрухи тоже хорошо но их надо применять когда качество звука не сильно тра...ет.

[Vladisman]

Лампы это вообще прошлый век.На смену ним пришли транзисторы(ну они тоже старые,но их можно встретить везде).

[Vladisman]

И вообще http://istok2.com

Супер!

Дозиметры как-то не в тему... Лампы,а потом вдруг радиацию мерить собираемся...По всему видимо это реклама.

[Mr.Ross]

К вопросу о лампах! Тут как-то зашел в мелодию и увидел там ламповый усилок на 6П14П стоил 54т.р,а когда увидел мощщу,то глазам своим не поверил! Аш 200Вт на канал!!! Вот ктонибудь может сказать как такое возможно???А главное схему бы увидеть!Размерами надо сказать он как небольшой гитарный усилок,внутри красовались всего 4 лампы!И ещё вопрос.За ЧТО!!!Такие деньги???

[Brigadir]

Максимально, что можно "выжать" из 6П14П = 4,5 Вт. На счет 200Вт на канал(а там, я понял всего 4 лампы, то есть по 2 лампы в канале)откровенное вранье! Усил мощностью 2х4,5 вт за 54т. рублей = замечательная цена для лохов!

[Vadim]

Максимально, что можно "выжать" из 6П14П = 4,5 Вт. На счет 200Вт на канал(а там, я понял всего 4 лампы, то есть по 2 лампы в канале)откровенное вранье! Усил мощностью 2х4,5 вт за 54т. рублей = замечательная цена для лохов!

Уважаемый Brigadir, Вы не правы! По просьбе ИРБИСа выкладываю материалы, как получить на 2-х 10 Вт лампах 175 Вт музыкальной мощности (Статья из "Радио" №10-1955, с.61-62 о рождении класса "D"). Т.е. 6П14П для этих целей вполне пригодны. По поводу цены - согласные мы. А по поводу всего остального...

Вывод однозначный: лампоухим надо только одно – чтоб лампы торчали!

[dmr]

Хочецца, понимаешь, вход -ламповый усилитель, выход - транзисторный агеева (1982 РАДИО номер 8 ). Он уже есть, потом летом мне мб друган даст парочку 6н23п для экпериментов.

[Brigadir]

Уважаемый Brigadir, Вы не правы! По просьбе ИРБИСа выкладываю материалы, как получить на 2-х 10 Вт лампах 175 Вт музыкальной мощности (Статья из "Радио" №10-1955, с.61-62 о рождении класса "D"). )

Я остаюсь при своем мнении:1) Нет правдивых данных(в описании данного источника обычная лоховая реклама). 2)не слышал, чтобы кто-то сделал подобную конструкцию усилителя и представил на суд читателей инструментально подтвержденые данные высокой мощности. 3)Даже на этом макете(из журнала) уже 5 ламп(6П14П там нет и в помине. У 6П7С мощность вдвое выше).4) Физику не обманешь!

[Колян]

народ вы что совсем чтоль? какие ватты? в пике можно и киловатт получить только вспомните что такое - P.M.P.O. собирать цифровой усилитель на лампах это всероно что удалять гланды через, извените, опу. есть желание получить класс д и усилитель DDX так возмитете sta505 и не партесь. что за глупости на лампе это не возможно впринципе т.к. будет применяться транс имеющий хоть какоето более мение высокое сопративление. да будет высокий кпд но какой тогда смысл применять лампу которая помимо анодного напряжения ещё и накал просит причём значительной для этих конструкций мощьности. да 2-4 ватта для лампы котрая сама столько тянет это значительно. делать цифру из цифры но с применением таких весчей... на м-ме такой соберите и разници не кто не услышит. транзисторы и микросхемы... а ктонибуть задумывался в чём разница!? ктонить пробывал собрать действительно качественный усилитель на транзисторах полевых!? если какойто старик консерватор сказал - "м-мы хуже", так что верить ему на слово? соберите унч со 100% линейностью в нужном дипазоне частот устойчивый к перепаду температур хотябы. но тема не в том. а для особо умных которым микросхемы - семечки пусть цифру ддх юзают вот когда соберёте и отладите такой унч на 6 каналов при этом запихете его в пачку от сигарет а в другую пачку питание для него вот тогда и будем думать что проще, тогда вспомните все классические унч. пока лампа это не сложнее чем микросхема и определённо более качественно. самое главное не забывать про классы унч. лампа это класс А. и не каких Б и темболее Д. всё это на м-мах и транзисторах. косательно мощьности самые модные япончкие аудиофилы и миломаны берут 13 ватт, больше нет смысла для ондой комнаты. если это не клуб или какоето общественное заведение. для дома 5-10 ваттт за глаза сам проверял. и городить супер унчи нет смысла это не транзистор. я думаю первостепенное отличие напонинать не надо. в итоге нужно просто взять схему проверить и собрать. схем огромное множество а компоненты опять же если не на выставку а так дома послушать старые радиоприёмники и телевизоры ламповые в раскордаж на детали два телека - один стререо УНЧ. приемлевого качества. разумеется схему можно и нужно перебрать порой и трансы перемотать ну а куда деваться...
PS прошу прощения за длный пост и ошибки.

[Vadim]

Ещё проще: засунуть TDA7294, а сверху – декоративно-камуфляжные 6П14П, на которые только накал подан и не париться! Скорее всего в той лампаде так и было сделано, если ватты честные.

P.S. Класс D и "цифровой звук" - суть вещи разные. Прошу не путать.

[Колян]

щё проще: засунуть TDA7294, а сверху – декоративно-камуфляжные 6П14П, на которые только накал и подан и не париться! -
простите а про разницу в цифре и классе д напомните, а то я может чаво путаю. с цифрой крайне редко работаю . если памя не изменят то класс д работает в полность ключивом режиме и приеняется либо в полность цифровых унчах либо со встроеным драйвером ак тда какието непомню? ддх точно знаю что цифровой до самых выходных фильтров.

[Mr.Ross]

Уух.Неожидал такого резонанса!!! (пока систему переустанавливал)Ну действительно,скорее всего там лампы на преде стояли!Хотя на ценнеке четко было указанно,что ламповый и что 200Вт.Тогда опять загвоздка.Если на выходе транзисторы,тогда при такой мощьности и радиатор должен быть солидный,на сколько,я понимаю.С зади только панель с штекерочками и пмпачьками.Хотя!буржуи и кулер могли впендюрить.От этих буржуев всего можно ожидать!Я неудевлюсь если там какя-нибудь авто-микруха вставленна!

[Колян]

а по моему скромному мнению там просто пиковая кратковременая мощьность. помните надпить 25W RMS, 200PMPO. пмпо - пиковая выходная музыкальная мощьность. он реальна но она насталько кратео временна что учитывать её не имеет смысла. я точно щас не скажу какие там стандарты но натыкался както но на них там вобщем несколько милисекунд всего. но даже если есть там эти 200 ватт то что с них толку помоему это не лучший образец звукотехники. да про размеры многие видели дом. кино. так вот в них м-мы стоят по два канала на 100 ватт. размером меньше кнопки на клавиатуре компа. я такие пачками менял одно время. вобщем ща их ложат под радиатор высотой 1 см из алюминия без кулеров длина около 8-10 см (не замерял) и ширена около 5 см. с небольшими рёбрами. под ним три унча стоят три микрухи по два канала на каждой и мощьностью на канал по 30 ватт (заявленая). всё это без фильтроф звуковых легко влазиет в пачку от сигарет. хотя лата значительно больше но там мозгов куча. вполне возможно могли слелать чтонить подобное но по мощьнее.

[Mr.Ross]

Точно номиналка была зявленна! На счет технологий,от жизни,я отставать начал уже.
штоли?