Seriyvolk писал(а):Развязывающий трансформатор для питания осцилографа ?
Можно не осцил питать, а схему. Разницы нет никакой.
Это две курочки-грильSeriyvolk писал(а):Две лягухи - это класс!
. 
Петля ещё осталась, т.к. её образуют не 2, а 3 провода (т.е. 2 трассы, а не одна). Сузить её нет проблем - поднимите вверх проводник, что идёт от транса к делителям из плёночных конденсаторов. Максимально прижмите его к трассе, по которой ток идёт в трансформатор от ключей и "+" питания.Magnum_45 писал(а):Петель и контуров вроде нет, + и - высоковольтные идут рядышком, не образуя контур, на пути их следования к ключам стоит кондер.
Slabovik писал(а):применить ту же старушку TL494
Отупел, отдохнуть мне надо Вероятнее всего дело в разводке. По самой схеме и её режимам сильно греться этому резистору не положено. Осцил скорее всего даст ответ на этот вопрос.mike000 писал(а):Всегда замечал, что на моих блоках питания, сделанных по этой схеме, греется резистор 75 Ом (у меня 0.5 Вт) в узле защиты.
Помню, что и на печатках Сергея (автора темы), тот же резистор грелся точно так же. Нагрев не зависел от режима работы блока. Вобщем-то, уже много блоков по друзьям разошлось, и у меня один работает, можно было бы и забить - отказов еще не было. Просто неприятно, когда что-то происходит, чего я категорически не понимаю 
a_sergeevich писал(а): Вопрос, можно так оставить или всё же сделать так как на схеме ?
a_sergeevich писал(а):И ещё при наладке если я не буду впаивать сразу верхний ключ, можно ли будет посмотреть осцилографом импульсы на 5 и 7 ножках ирки без всяких разделительных трансформаторов ?
Здесь уже много вариаторов было вы укажите где и что.
Причём здесь ключи и разделительный трансформатор?
?Импульсы смотреть на 5 ноге относительно 4, а на 7 ноге относительно 6
Это мой первый сетевой ИИП и я пока пытаюсь в нём разобраться и не попалить дорогостоящее оборудование, поэтому и стараюсь выяснить всё на сто процентов.1мкФ/400в. будет достаточно, но добавьте диодик от него к ноге #4...
Гасящий резистор 18к, который питает микросхему якобы "от переменки" - НЕЛЬЗЯ напрямую заменить конденсатором!
Можно сделать и так, и так. С двумя резистрами переходный процесс гарантированно спокойный. С одним при стечении обстоятельств может быть немного хуже (аналогично случаю "один конденсатор на '-' питания").a_sergeevich писал(а):но на печатке почему-то они заменены на один 150К соответственно схема приобретает вид:вот у меня и возник вопрос, оставить как есть или сделать как на схемеСпойлер
Можно оставить так.a_sergeevich писал(а):перематывать трансформатор или можно оставить так ?
Без доп.мер нельзя - нарисуете полную схему опыта - поймёте почему...a_sergeevich писал(а):можно ли без всяких разных дополнительных мер посмотреть осцилом и не спалить его, импульсы на 5 и 7 выводах ирки ?
Резистор просто так заменять конденсатором нельзя. Если даже организуете ровную переменку через конденсатор, всё-равно рискуете спалить IR-ку переходным процессом. А вообще, необходимо нарисовать схему вашей предполагаемой замены, чтобы опять же, было понятно, что и как...a_sergeevich писал(а):Так можно или нельзя, опять неопределённость и если всё таки можно какой диод брать и как его добавить к 4 -й ноге ?Гасящий резистор 18к, который питает микросхему якобы "от переменки" - НЕЛЬЗЯ напрямую заменить конденсатором!
На первой схеме плёночные конденсаторы шунтировать резисторами не надо, видно автор понял это и на плате исправил. Но работать будет и так и так.a_sergeevich писал(а):Вопрос про резисторы, пояснение:
