Забыл про один момент. При отсутствии сигнала на входе идет небольшой гул из колонок. Чем это может быть вызвано? При этом когда сигнал на входе есть, например с мобильного, но громкость на мобильном ставишь на нуль то все нормально и тихо
Самовозбуждение ИМС? Я там RC-цепочку между выходами микросхемы + и - не ставил.
Переменный резюк, пока, не приваял на вход для регулировки громкости, нету в магазинах города сдвоенного... беда
Аудиокабель из безкислородной меди Соединены на прямую в плату. Разъем питания от компьютерного БП со всевозможными ферритовыми кольцами и кондерами. Силовых электростанций в комнате нет. БП тоже не лыком шит...
При "открытом входе", шум наводок нормальное явление, не экранированные проводники и длинные соединительные кабели выполняют роль "антенны" (если коснуться пальцем входа усилителя фон заметно усилится - организм человека большая антенна ).
Установка регулятора громкости снизит остроту проблемы (соединения экранированными проводами).
Приобретение переменного резистора, большая головная боль. В этой схеме уместен сдвоенный потенциометр с показательной характеристикой (логарифмический), группы A (по зарубежной классификации), на 20 кило ом (маркировка на корпусе A20K). Качество дешёвых изделий ниже всякой критики, разница сопротивлений резистивного слоя на "подковах", может достигать 20-30% (отчетливо слышимая разница в громкости каналов) . Если будет возможность, стоит попросить продавца предоставить возможность отобрать с помощью тестера экземпляр с наименьшей разницей сопротивлений.(в идеале 20 кило ом в каждой секции).
Для расширения кругозора, рекомендую ознакомиться с ценами на приличные изделия, например ALPS .
При окончательной сборке усилителя, рекомендую озаботится приличными радиаторами, по мере роста температуры микросхем, увеличиваются искажения.
Для LM1875 хорошо-бы пару радиаторов от Pentium III или один от Atlon, Pentium IV, с изоляционными прокладками и термопастой.
Но рядом стоят колонки SVEN 2.1 с точно такими же кабелями и они не гудят В авто тоже нет экранированных кабелей, везде безкислородная медь, а моща там 800Вт и они тоже не гудят, на компьютерных вообще убогие кабели иииии они не гудят... На входе провода тюльпан с обычными штекерами это да, но почему СВЕНы с ними не гудят? При этом если я на вход начну подавать сигнал с нулевой громкостью - тишина гробовая.
Так фон есть только если входной штеккер никуда не воткнут или втокнут в выключенный источник? А стоит воткнуть или включить источник музыки-и фон пропадает? Так это нормально.
Корпус переменника надо бы заземлить. И на громкость годится и переменник с линейной характеристикой, нерусская буква В (бэ, би, бэта, Борис )
Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Да, вы правильно поняли
Но ведь другие колонки то не шумят. Как же так то?
Да нету у меня переменника В городе негде купить сдвоенный Такие вот пироги.
В общем попробую на вход экранированный кабель и экран на землю.
Нашел переменник сдвоенный на 10 кОм. Разница в сопротивлении в 0,2 кОм. Это нормально или подыскать получше? Разница в 2% получается
Отличная разница (весьма удачный экземпляр), стоит попробовать, работать будет гарантировано.
10 кило ом не составят ни какой проблемы для телефона, MP3 плеера, компьютера. При этом с технической стороны дела, нет ни какой разницы - показательная или линейная характеристика переменного резистора. Отличается только удобство пользования, с потенциометром группы B громкость будет меняться в узком (начальном) секторе поворота оси, с потенциометром группы A, изменение громкости будет растянуто на весь ход движка резистора (градусов 150 - для того и делали).
К сожалению, что имеем то имеем... 1 магазин радиодеталей на весь город. Тянуть из питера или москвы 1 резюк не вариант.
Плодить темы, конечно, не хорошо, но не будете ли вы так добры, подсказав, что можно еще собрать интересного на 2 канала или на 2.1, что нибудь посложнее чем уже собранная.
ПС: в гугле не забанили, просто глаза разбегаются и все топики исходят из следующего:
Топик: мегакрутой усилитель СуперЗвук 3.0
1 коммент: кто это собирал, элементы не согласуются. кондеры маловаты.
2 коммент: не вздумайте повторять, коэфициент искажений ужасен, схема уже давно не актуальна.
3 коммент: ламповый лучше...
4 коммент: звук мертвый, холодный, без души...
и т.п.
Рекомендую посетить домашнюю страницу AudioKillerа (Игорь Евгеньевич Рогов) http://www.electroclub.info/.
Уважаемый автор, аргументировано поясняет и дельно наставляет в широком круге различных вопросов (полезно ознакомится со всеми материалами).
Точек приложения сил очень много: сабвуферы, фильтры, тембр блоки, индикаторы уровня и т.д.
Многие, кто попробовал TDA2030 (и подобные...), берутся за TDA7294...
Актуальная тема, источники сигнала, ЦАПы...
Часто выбор диктуется имеющимися запасами компонентов и устройств для разборки (видеомагнитофоны, музыкальные центры, старые компьютеры, телевизоры и т.п.).
Если есть интерес к интерес к "потокам электронов в вакууме" (ламповой технике), то возможность работать в этом направлении, зачастую зависит от доступности "доноров" не уличного хранения (телевизоры, радиолы, приемники)...
Rad1oMan писал(а):Кто что скажет про схему StoneCold
А что, в сети мало отзывов об этой схеме ?
Чего только стоит это, например !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Звучание этого усилителя мощности на данный момент превосходит все слышанное мною. А именно: Quad 405 (Hungary), SAR Whisper, TDA7294 доводка схемы, TDA2050, TDA2050 ИТУН, LM1875, LM1875 ИТУН, LM3886, LM3886 доводка схемы, LM3886 Инвертирующее включение, RRR У-7101 Hi-Fi тюнинг, Кумир 35У-102С тюнинг.
Более того, по мнению многих, слышавших Stonecold, его звучание уверенно опережает все промышленные импортные аппараты до $800 и многие после. Отличительные особенности - очень развернутая, проникновенная подача вокального материала, однако без навязчивости и "визга", характерного для многих усилителей (впечатление, будто исполнитель поет именно для Вас, а не в пространство). Детальная проработка быстрых групповых пассажей, собранный, упругий бас. Не слишком глубокий, но более точный, чем у многих. Если Вы любите бас, накатывающий волнами, мощный и обволакивающий, но менее динамичный - поставьте на выход усилителя комплиментарную пару 2SA1943/2SC5200. Высокие частоты - серебристые, без свиста и срывов. Детальные, благодаря достаточно малому уровню интермодуляций. Например, в композиции "Away from Me" Evanescence звук капель дождя, ударяющихся о металл, легко отличим от тех, что падают на землю. В абсолютном большинстве вышеуказанных усилителей, звук дождя просто сливается в общую кашу.
И еще - этот усилитель просто приятно слушать часами, он не утомляет. Он просто дарит вам музыку.…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Аудиофильский бред .
Что бы заметить разницу между "хорошим усилителем" и "усилителем на TDA", нужна АС приличного качества! 10АС-318 точно к таковым не относится...
Так что любой усилитель, мощностью до 20 ватт, будет давать примерно одинаковое звучание... Если хочется "чего-то ТАКОГО" - попробуйте собрать усилитель, схема которого публиковалась в журнале "Радио" №6, 2001г., стр. 16. Он отличается от "классических" схем тем, что имеет различное выходное сопротивление в диапазоне воспроизводимых частот.
Кто сказал, что у меня имеются только 10ас-318?
Просто нужна была УМЗЧ качества необходимого и достаточного для отыгрыша этих колонок для постоянной работы допустим на кухне от музыкальной нокии N81. Схема итун, как мне кажется, с этим справляется.
Но поскольку есть желание и возможность, то почему бы не собрать, что-то действительно качественное?
Я не прошу многого, просто поделится опытом.
Так, что на счет ОМ Марк 2?
As писал(а):
"чего-то ТАКОГО" - попробуйте собрать усилитель, схема которого публиковалась в журнале "Радио" №6, 2001г., стр. 16. Он отличается от "классических" схем тем, что имеет различное выходное сопротивление в диапазоне воспроизводимых частот.
Я смотрел эту схему, но так и не понял в чем ее изюминка. В том же комментарии к статье в самом журнале не очень лестный отзыв о ней
Вы прямо настаиваете, чтобы я ее собрал, как посмотрю Неужто она так впечатляет? К тому же нужно менять обвязку под тда2030...
Что даст эта схема? На НЧ - задавит резонанс динамика, убрав бубнение (спад АЧХ можно легко подправить простой RC-цепочкой, или даже регулятором тембра...), на СЧ и ВЧ усилитель работает как ИТУН, снижая интермодуляционные искажения динамика... В общем, звук получается немного похож на то, что мы привыкли слышать от лампового однотакта... А отзыв в журнале писал теоретик, усилителя он не слышал! (особенно удивило мнение по применению усилителя для СЧ-звена, для "советского" 15ГД-11 это чуть ли не панацея, позволяющая получить лучший результат... )
Есть сложность в настройке. Нечем подать 50 Гц на вход
Еще нужен аналог КР140УД6А.... MC1456C MC1456G что из них подойдет? Может еще, что есть?
Если не буду настраивать а возьму те номиналы, что указаны у автора, что будет?
Или ваять мультивибратор?
Под ТДА2030, надо пересчитывать что-то?
Смотрю там питание микросхем без фильтров. Видимо расчет идет на то, что они уже стоят в БП? Лучше перестраховаться, мне кажется, косарем мкФ.
Есть еще вопросик. Маяк-233 разобрал Там есть МБГЧ на 4 мкФ 250 В. Куда его лучше всего приспосабливать?
Еще там плата питания с трансом ТП-60-12 написано 49 ВА в даташите... На две ТДА2030 хватит его?
Сдвоенные резюки там отвратные разница в 8кОм при номинале в 47... Один на 44 заканчивается, другой на 52
Но должен признать сделано все внутри аккуратно и добротно)