Спектр сигнала и скорость нарастания

[As]

От влияния выходного кабеля нетрудно избавиться, называется это решение "активнаяАС"!

[El-Eng]

... сам УМЗЧ не должен спасовать перед такой частотой, чтоб не вносить ничего лишнего в усиливаемый сигнал.

Да. Он имеет право его не усиливать, ослаблять, не замечать, но вот вносить лишнего и вести себя странным образом не должен.

...активнаяАС

Она лучше, особенно с отдельным усилителем для каждой полосы. Но не всегда это доступно.

[HariusHek]

От влияния выходного кабеля нетрудно избавиться, называется это решение "активнаяАС"!

Согласен, но в условиях современного уровня помех передача сигнала на активную АС должна быть организована по симметричному каналу.
Это моё мнение, может, я не прав?

[HariusHek]

...активнаяАС

Она лучше, особенно с отдельным усилителем для каждой полосы. Но не всегда это доступно.

Почему? Ещё в 1981 году довольно доступный трёхполосник Чантурия был опубликован в "Радио" №5-6(объединённый номер).
Можно попробовать на современной эл. базе... Но там так всё просто. что вряд ли заметное улучшение будет.

[El-Eng]

Я про другое. Когда у вас есть хорошая пассивная АС, то ее жалко курочить, да и традиционный подход как-то привычнее.

[HariusHek]

Я про другое. Когда у вас есть хорошая пассивная АС, то ее жалко курочить, да и традиционный подход как-то привычнее.

Чего там курочить? Вытащил фильтры, положил на верхнюю полку, приговаривая: "Авось!"...На их место пиришпандорил платы полосовых усилителей с кроссоверами и БП, было бы стремление.

[El-Eng]

...было бы стремление.

Это - главное.

[ибуки]

очень хорошо поставить такой пред http://www.radiolamp.ru/shem/unch/64/ трансформатор не даст искажать усилителю с оос при крутых фронтах импульсов и срежет вч помехи очень вредные для оос ного усилителя и плюс лампа подкрасит звук второй гармошкой,а регулятор громкости будет низкоомным ну и как дополнение подключать к нему наушники

[As]

Я про другое. Когда у вас есть хорошая пассивная АС, то ее жалко курочить, да и традиционный подход как-то привычнее.

Ещё вариант: усилитель в подставке АС... Тут уже больше простор для фантазии...

[Леонид Иванович]

...знаете, что беспокоит? То, что никто не присоединяется к разговору

Просто здесь нечего обсуждать.

[HariusHek]

Просто здесь нечего обсуждать.

Для такого заявления, на мой взгляд, могут быть две причины: или Вы сводите всю проблему к известной формуле, либо просто обходите её стороной.

[Леонид Иванович]

Нет здесь никакой проблемы. Все давно известно, нечего из года в год перемалывать одно и то же.

[HariusHek]

Нет здесь никакой проблемы. Все давно известно, нечего из года в год перемалывать одно и то же.

Вообще-то мне, например, было бы гораздо интереснее узнать Ваше мнение по существу вопроса.
Да и не только Ваше.
Я надеялся, что найдутся радиолюбители, которые и на слух сравнивали звучание УМЗЧ сходные по схемотехнике, но различные по параметру Vнар., а так же побольше узнать о том, какие дополнительные проблемы могут возникнуть на пути повышения скорости нарастания.

Полагаю, на форуме не возбраняется проявлять интерес, задавать вопросы и ожидать на них ответы.

[Леонид Иванович]

Я сравнивал по звучанию многие УМЗЧ, с очень разной схемотехникой и разной скоростью нарастания. Слышимой разницы нет, пока гармоники не достигают единиц процентов. Чтобы скорость нарастания как-то влияла на звук, она должна быть ну очень маленькой.

[As]

Можно ещё прикинуть величину возникающих искажений и то, какой каскад усилителя ограничивает скорость нарастания... У "германия", как правило, "тормозит" выходной каскад, и искажения от ОООС нарастают очень быстро при увеличении её глубины... А если скорость ограничена быстродействием первого каскада, динамическим искажениям, вроде, и взяться неоткуда?!

[Леонид Иванович]

Не знаю, про какие усилители здесь идет речь. Усилителей, где бы на реальном музыкальном сигнале достигалась бы максимальная скорость нарастания, давно нет. Можно, конечно, такой сделать, искусственно всё замедлив, но зачем?

[HariusHek]

Я уже писал, что сейчас навёрстываю упущенное за ... лет.
Что хорошо запомнилось из старого, это что звучание собранных УМЗЧ различались (по мере улучшения) Радио №6, 1972 год - Радио №8, 1978 год - ВРЛ №63.
А вот Радио №№11,12, 1984 год не впечатлил...
Сухова собрать так и не сподобился - в Таджикистане туго с детальками было - а потом не до того.

Вот и хотелось, прежде, чем взяться за сборку чего-то серьёзного, накопить информации.

[Леонид Иванович]

Что тут копить, на сегодняшний день очень просто вопрос с УНЧ закрыть на всю оставшуюся жизнь. Соберите Агеева, Сухова, Линкс и тому подобный неэксцентричный усилитель, какой именно - не важно, на слух все равно не отличите.

Есть люди, для которых главное не результат, а процесс. Они бесконечно переделывают усилители, пытаясь что-то найти. Но это другой случай. Я имею в виду другую цель изготовления усилителя - чтобы его потом эксплуатировать.

В соседней ветке тоже от нечего делать народ всё ищет схему телефонного усилителя. С ним вопрос вообще закрывается в течение 15 минут с учетом времени разогрева паяльника. Не считая, конечно, изготовления корпуса.

[HariusHek]

Есть люди, для которых главное не результат, а процесс. Они бесконечно переделывают усилители, пытаясь что-то найти. Но это другой случай.

Вот этого я в себе и опасаюсь. Такой зуд ранее не раз меня охватывал. И"экзотику" попробовать хотелось. И процесс этот затягивался, когда собрав один усь, потом второй, не мог остановится, разбирал первый. собирал третий и т. д. ...
И Агеев 82-го в те годы был мною успешно собран, послушан и успешно разобран... И так всё на той стадии, когда можно было уже корпус заказывать.

[Леонид Иванович]

Если хотите просто занять время - это другое дело. Я думал, хотите сделать усилитель.