As писал(а):Авторы редко выкладывают на всеобщее обозрение технологию настройки конструкции!
Какая может быть настройка для УМЗЧ? Разве что для очевидно плохих конструкций, где разброс параметров компонентов может заметно сказаться на работе. Но зачем такие повторять? Нормальные усилители могут иметь лишь подстройку тока покоя (настройка очевидна - выставляем рекомендованный ток, скажем, 100 мА). Для усилителей с устаревшей схемотехникой могла быть еще подстройка нуля на выходе (тоже настройка очевидная). В современных усилителях с появлением прецизионных ОУ такая настройка исчезла.
As писал(а):взять многократно обсуждаемые версии усилителя Гумели... Там петлевое усиление может изменяться в десятки раз! Как обеспечить правильную коррекцию при изменяющейся в таких пределах глубине обратной связи?
О каком именно усилителе идет речь? Усилитель Гумели из Радио 80-х годов когда-то собирал. По звуку вполне устраивал, но мощность маловата. Подстроечных элементов там вообще не было, так как выходной каскад работал в режиме B. Усилитель заработал с первого включения, о каких проблемах Вы говорите - не понимаю.
As писал(а):Об ошибке можно узнать лишь по громыханию в динамиках при включении холодильника да по реакции на работающий "сотик" в соседней комнате...
Это вопросы электромагнитной совместимости, к собственно звуковоспроизведению они отношения не имеют.
As писал(а):иногда ещё по громким шорохам при регулировании громкости...
Это вопрос к качеству переменных резисторов.
У Вас на рабочем столе бардак, не удивительно, что и в голове бардак. Если осталась хоть капелька логики, давайте порассуждаем. Требуется УНЧ. Как его можно получить? 1 - купить, 2 - повторить одну из готовых конструкций, 3 - разработать и сделать самостоятельно. Если есть хорошая работа с неплохим доходом, тогда однозначно вариант 1. Если такой работы нет (как, например, у меня), то УНЧ выгодней сделать самому, так как собственное время ничего не стоит. В открытом доступе есть множество описаний усилителей, что делает возможным повторение готовой конструкции. Разрабатывать УНЧ самому можно только с двумя условиями: а) что-то не устраивает в готовых; б) есть необходимые знания и умения, чтобы это улучшить. Что именно Вас не устраивает в готовых усилителях, таких, как агеевский, суховский, lynx или усилитель Марка Александра? Раз Вы принялись за разработку своего, Вы должны были разложить по косточкам все доступные аналоги и просимулировать их схемы вдоль и поперек. Любая разработка начинается именно с изучения аналогов. И неужели Вы себя считаете умнее разработчиков этих усилителей? По постам этого не скажешь, согласны? В свое время передо мной стояла такая же задача - сделать усилитель. Создать что-то новое моей квалификации совершенно недостаточно, поэтому я повторил суховский с минимальными изменениями, не носящими принципиального характера. Да и не было ничего такого, что не устраивало бы меня в этом усилителе, за исключением мелких конструктивных моментов. Усилитель был сделан, закручен последний винт в корпусе, тема закрыта навсегда. Видите, как всё просто? А Вы идете каким-то иррациональным путем.
Я вот уже много времени пытаюсь найти достаточно универсальный способ настройки коррекции УМЗЧ (этим и интересна эта тема, коррекция и скорость нарастания - взаимосвязанные характеристики!), но пока понятного и логичного метода никто не предложил... 
(иногда ещё по громким шорохам при регулировании громкости... 
