Германий. Тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.

[jean]

Ну это надо спросить у REVOX , наверное были какие то соображения на этот счет)
Почему бы не сделать вот так?
И вообще, эта схема на практике показывает отличное звучание на любых транзисторах, и на кремниевых и на германиевых)
(Намотка трансформатора в четыре провода одновременно)
По поводу падения со стула, точно бы упали когда услышали, и забыли бы про ОУ навсегда)

[WP_]

Соображение простое - первые выпуски 2N3055 были выполнены по технологии со сплавным эмиттером. Как следствие большой разброс параметров и низкая граничная частота. Чтобы не генерировало такую грубую коррекцию и сделали. В результате мерзкое звучание. Это по корректирующим цепям видно.

Для ВЧ транзисторов костыли в виде трансформатора не нужны.
А для гитарного комба усилитель мощности с фазоинверторным трансформатором самое то. Очень хорошо обогащает звучание гитары и на перегрузе классно звучит. Полная имитация пентодного двухтактного выхода. Но для другой цели малопригодно.

[jean]

По поводу трансформаторов существует два противоположных лагеря.
Одни хвалят, другие ругают)
Ваше частное мнение принято к сведению)
Хотя конкретно в этой схеме влияние паразитных параметров трансформатора минимально)
Gibson http://www.gibson.com/service/tech/schematics/

[DrAl]

Что-то уклон в комбо/башковую сторону наметился... А тема-то о просто усилителях...
Представление-то об отличиях вышеупомянутой аппаратуры хоть есть?

[WP_]

Трансформаторы нужны только при применении НЧ транзисторов, так как позволяют более полно использовать частотные свойства транзисторов.

Джин похоже комбик от усилителя не отличает.

[бабай]

По поводу трансформаторов существует два противоположных лагеря.
Одни хвалят, другие ругают)

Этот аргумент приемлем при сравнении формы сисек ............. а для сравнения схем УНЧ давно разработаны весьма инженерные критерии .

[HariusHek]

По поводу трансформаторов существует два противоположных лагеря.

pХ4-13-53АП.png

pХ4-13-60АП.png

[WP_]

Слова товарища Сталина - Нет человека (трансфоматора), нет проблемы.

[As]

Есть такая штука, ШПТ называется... Применима и на звуковых частотах, в принципе... Многие проблемы, связанные с паразитными параметрами трансформатора, решаются применением ШПТ.
(если что - я с ШПТ усилок собирал, и он даже работал... как-то... )

[WP_]

Конечно есть. Методы реализации и расчета известны. Но заметный эффект дает только с транзисторами с сильной ассимметрией времени включения выключения (уменьшает время выключения) то есть со сплавными или со сплавным эмиттером, т.е. древними. Все современные планарные производят методом тройной диффузии, получаются СЧ и ВЧ транзисторы. Для таких трансфоматор бесполезен.

[As]

Так и тема, вроде, про попытки получить от древнего металлолома параметры, близкие к хай-фаю? Только вот попытки эти бесплодны, хороших параметров получить не удастся! Возможно получение некого компромисса, когда звук уже не огорчает...

[WP_]

Джину это объясни.

[WP_]

У меня возникает иногда ощущение что, кто то пытается запустить тему германиевых транзисторов как коммерческий проект. Видимо досталось на халяву очень много транзисторов. Выбросить жалко. Вот и пытаются среди джиноподобных возбудить волну спроса. Иногда всплески проскакивают. У нас тут П4БЭ по 200 рублей продались. Не за ведро, за штуку!

[As]

У меня тоже упаковка новых П217 валяется - куда они сейчас нужны? Во времена первых Атлонов собирался раскурочить, что бы наскоблить индия - термопрокладки из него очень хвалили на сайте оверклокеров...

[WP_]

Джину

[HariusHek]

У меня тоже упаковка новых П217 валяется - куда они сейчас нужны?

Вот и соберите схему этого... , как его там?...Церетели от звукотехники.

[As]

Я на П217 усилители году в восьмидесятом собирал... Сейчас - абсолютно не интересно...
Если бы у "германия" действительно были реальные преимущества - я бы побаловался, тем более, что и радиаторы есть, и прочая сопутствующая мелочовка... Нет уж, я лучше подкоплю и соберу свою версию усилителя Клецова, ей-ей, германию он не уступит! Тем более, что концепция линейного усилителя с неглубокой ОООС там тоже присутствует...

[HariusHek]

Я на П217 усилители году в восьмидесятом собирал... Сейчас - абсолютно не интересно...
Если бы у "германия" действительно были реальные преимущества - я бы побаловался, тем более, что и радиаторы есть, и прочая сопутствующая мелочовка... Нет уж, я лучше подкоплю и соберу свою версию усилителя Клецова, ей-ей, германию он не уступит!

А такой не помните:

p0039-sel р7-80.png

[WP_]

Очень хороший усилитель. Но требует стабилизированного питания. Из за особенностей схемотехники у этого усилителя очень низкий коэффициент подавления помехи по цепи питания.

[As]

Схема как схема... Что в ней оригинального, кроме СВЧ транзисторов?
Если бы у меня сохранились старые запасы тех же КТ904, можно было бы сравнить результаты, но, думаю, и на "обычных" транзисторах можно получить приличные частотные характеристики...
Кстати, у КТ904 был комплиментарный вариант, КТ914, вроде... КТ626 похуже...