Мелкие вопросы по теории

[КРАМ]

Но это конечно ваше дело.

Конечно мое...

Ирония и САМОирония - это важнейшие качества человека.
Без них науки (опыта) не будет. В одно ухо влетело - в другое вылетело.

[San40]

Помогите найти микросхему 3ИЛИ, либо 2-3ИЛИ , 3-3ИЛИ, любой элемент ИЛИ с тремя и более входами, желательно не дорогой который можно с ЧИПДИПА заказать)
Спасибо)

[Света]

К561ЛЕ10

[Gudd-Head]

А ещё можно сделать 3-ИЛИ-НЕ-НЕ на 4-х транзисторах

[Vestail]

Здравствуйте, никак не могу понять, почему на рисунке ниже, при открытом транзисторе напряжение на коллекторе будет нулевое? Почему вообще напряжение на коллекторе должно меняться в зависимости от открытости транзистора?

Возможно у меня неправильное представление об напряжении, но я уже столько всего пересмотрел и перечитал, и все равно до конца не пойму принцип работы этой схемы.

p.s. пытаюсь разобраться в логических схемах на транзисторах из этой статьи.

[petrenko]

Ну строго говоря не совсем нулевое .. ,впрочем сие Вас может окончательно запутать.
Просто подставьте вместо транзистора реле и задайте сами себе тот же вопрос, но касаемо схемы с реле.

???

[Vestail]

Ну вот даже если вообще сделать так:


U1 тогда, по аналогии с предыдущем, в первом случае должно быть примерно 0, а во втором случае будет определяться током, протекающим от источника питания через резистор. Почему???

[Bear2011]

Vestail

Потому что вы измеряете от общего провода до нижнего вывода резистора. А в первом случае у вас там одинаковый потенциал. (нижний вывод резистора замкнут на землю). А во втором будет не I*R а просто напряжение питания. Это режим работы транзистора в качестве ключа

[petrenko]

... Почему???

Когда некоторый проводник ( для простоты понимания берётся идеальный проводник, как нетрудно догадаться ) подключён к точке, именуемой "общей", то в любой точке проводника потенциал будет один и тот же - ровно такой, как в "общей" точке.
Какова будет разность потенциалов ( определение напряжения смотрим, не забываем ) между различными точками идеального проводника ?
Скажите нам пожалуйста...

[Vestail]

petrenko, тогда если разность потенциалов в замкнутом состоянии между Uп и U1 будет 0, почему тогда при разомкнутом будет не то же самое?

[petrenko]

petrenko, тогда если разность потенциалов в замкнутом состоянии между Uп и U1 будет 0, почему тогда при разомкнутом будет не то же самое?

Сударь изволит задавать риторический вопрос ?

[Vestail]

В этом как рас проблема, не могу понять почему это именно так.
Раньше не приходилось разбираться в этом подробно, а сейчас нужно именно понять сам принцип.

[petrenko]

Ох ....
Ну что ж тут непонятного то ?
Когда замкнуто - разность потенциалов будет 0v. вне зависимости от наличия или отсутствия подаваемого через резистор напряжения - просто напросто в случае, ЕСЛИ БЫЛА НЕНУЛЕВАЯ разность потенциалов ДО замыкания, она станет нулевой ПРИНУДИТЕЛЬНО ПОСЛЕ замыкания.

зы хоть бы кто спасибо сказал ...

[Vestail]

ЕСЛИ БЫЛА НЕНУЛЕВАЯ разность потенциалов ДО замыкания, она станет нулевой ПРИНУДИТЕЛЬНО ПОСЛЕ замыкания.

Спасибо большое

[petrenko]

Ну вот и ладушки, хорошо, что понятно.

[Virtue]

Помогите решить задачку:
есть дроссель с активным сопротивлением проводника катушки 1634 Ом, индуктивность 18,7 Гн, реактивное сопротивление на частоте 50Гц получается 5875 Ом, итого полное 6098 Ом. При пропускании по катушке напряжения в 220В ток будет 0.036А.

Вопрос: как определить насколько возрастет единовременно ток\напряжение при размыкании контактов катушки в следствии самоиндукции?

[Ariadna-on-Line]

Не уверен, что вопрос поставлен корректно, или я не догоняю? Если речь идёт о цепи переменного тока, то результат зависит от угла сдвига момента размыкания по отношению к началу периода синусоиды СИЛЫ ТОКА в цепи. Если разомкнете в нуле, то и эффектов никаких не будет. А в любом другом случае, результат непредсказуем и зависит от паразитной ёмкости (Cпар) катушки индуктивности. Главное, что должна будет рассеяться энергия магнитного поля на момент размыкания. Процесс "размыкания" - это тоже процесс имеющий длительность во времени (Tимп).

E = Uимп * Uимп/(Rкат + Rвнешн) * Tимп пусть Спар == 0

Здесь конечно должен стоять интеграл по времени, но не стоИт заморачиваться.

По-моему, что-то в этом роде... Рад буду сам послушать.

[B@R5uk]

Вопрос: как определить насколько возрастет единовременно ток\напряжение при размыкании контактов катушки в следствии самоиндукции?

Ответ всегда один: ток остаётся прежним, а напряжение становится таким, чтобы поддержать этот ток. Другими словами, напряжение растёт пока не наступит пробой контактов размыкателя (если нет схемы балласта).

[Virtue]

Чет не совсем понял последнее.

Если у меня переменка идет через катушку, и цепь не замкнута, имеется искровой промежуток между двумя проводами, и я кратковременно замкну цепь на нагрузку, то после разъединения контактов через этот промежуток пройдет искра?

В абсолютных величинах есть формула для расчета этого?

[Karlson256]

Мяу!
Снова нужно разобраться. Собираю схему фотореле на tl431.

Реле должно срабатывать при наступлении темноты. Делитель напряжения построил на резисторах R1-фоторезистор в полной темноте сопротивление несколько мОм, R2 - переменный, выставлен на 100 кОм. Таким образом при напряжении питания 4.2В (полностью заряженная литиевая банка) в сумерках сопротивление R1 доходит до 150 кОм, и на вход TL431 поступает 2.51В и микросхема открывается, светодиод начинает светится. Это все в теории. На практике получилось что светодиод плавно загорается гораздо раньше (примерно при 1.8В на вход микросхемы) и самое главное - ток через светодиод не превышает 1-2 мА(стоит яркий белый, ограничен резистором на 20 мА) хотя по датащиту максимальный ток должен быть до 100 мА.

Где может быть зарыта собака. Не разобрался с tl431 и все составил ошибочно? Намудрил с делителем напряжения? или может сама микросхема "больная"?