Доброго дня!
Имеется устройство, потребляющее 1-2 мА, напряжение питания 3.5 - 4.5 В (3хАА)
Хочу запитать его от сетевого адаптера, но вот работать устройство должно бесперебойно, свет выключают максимум на несколько часов, ну, максимум, на день. Можно ли воткнуть параллельно li-ion акк, при условии, что напряжение будет выставлено 4 В и будет добавлено ограничивающее ток сопротивление R = 2 Ома?
Тогда всё нормально.
Есть только 3 момента.
1.Ваш АК может разрядиться до 3В.
Тогда при включении света через резистор 2 Ом пойдёт ток 0,5А.
И ваш аккумулятор должен быть готов принять этот ток, а адаптер дать его.
При этом и адаптер и АК не допжны взорваться.
Если же поднять номинал резистора впятеро до 10 Ом/0,25Вт, то и АК наверняка будет доволен и адаптер не обижен и нагрузка не против.
2.Выход 4В должен быть стабилизированным.
3.АК не должен питать выход адаптера, надо последовательно с резисторами поставить диод шоттки.
Последний раз редактировалось terio007 Чт мар 19, 2015 22:31:03, всего редактировалось 1 раз.
литионки (кроме ЛИФЕПО4) весьма капризны и чувствительны к подобному обращению. проживет совсем чуть-чуть, и если уже как у Вас, то на ветку с батарейкой надо поставить последовательно дополнительно резистор на заряд и диод на разряд
посмотрите типа здесь http://radiostorage.net/?area=news/1193
откуда такие познания? Из собственных "глубокомысленных умозаключений" ? Пошире мозгами раскидывать надо. Народ с зарядкой сотовых не очень заморачивается - и ничего, живут аккумуляторы.
Единственно что ТС должен учесть, емкость аккумулятора при 4,0 В будет процентов 30 от заявленной. (Предвосхищая поправки по емкости - плюс минус 20%, лень смотреть графики заряда.) Поэтому желательно напряжение поднять до 4,1 В.
там контроллер заряда (в телефоне), да и разряда тоже(и в батарейке тож). повторяю! Литиенки убиваются тока- так, раз-два не уследил и усе
А нужен там аккум? С таким потреблением..Может просто батарейки алкалиновые поставить , правда производители говорят, что это плохо, я частенько заряжал алколинки, слабым током, все ок
А чем конкретно может быть убит аккум? Вот, например, есть аккум с максимальным током заряда 1.5 А (у меня такой есть), в разряженном виде 3В (реально чтоб напруга упала хотябы до 3.5В, его надо несколько недель разряжать током 1мА). через сопротивление 2 Ом ток будет 250мА. Перезаряда тоже не будет, т.к. питание схемы 4В.
AlexGTS писал(а):А чем конкретно может быть убит аккум?....
Недопониманием процессов заряда. Критичные параметры:
- ток заряда и напряжение конца заряда -имеется зависимость от температуры аккумулятора;
- длительность заряда - когда батарея взяла в себя все идет банальное кипение (для герметичных распухание);
- неправильные установки напряжения конца заряда при измерении действующего значения напряжения - т.е. все цэшки,в том числе цифровые;
- нет контроля температуры аккумулятора - см. первый пункт.
По поводу вольтметров. Пусть у вас и источник выдает 4 вольта по показаниям вольтметра. При этом пульсации достигают 1 вольт (по осциллографу). Следовательно минимальное напряжение на выходе выпрямителя 3,5 вольта, а максимальное 4,5 вольта. Следовательно аккумулятор потихоньку наберет эти 4,5 вольта, что больше 4,2 для литий полимер и благополучно ожиреет.
Сказанное выше относится к простому сетевому трансформаторному выпрямителю. В импульсных блоках "иголки" выбросов могут быть много больше, особенно при "подсыхающих" конденсаторах. Вероятно отсюда и страхи буферного использования.
Есть еще одна тонкость - литиевые батареи лучше сохраняются при недозаряженном состоянии (%70).
-ток заряда ограничен резистором с Боооольшим запасом (температура аккумулятора не сильно превышает комнатную при мизерных токах заряда)
-батарея никогда не возьмет в себя все, т.к. после заряда до 4-х вольт, через нее ток не потечет
-конец заряда жестко - 4 вольта
- пульсации на выходе не более 100 мВ (по паспорту стабилизатора, сетевой адаптер стабилизированный)
А допустимо ли использовать li-ion аккумулятор в буферном режиме?
Т.е. не испортится ли он, если на нем постоянно будет 4,1 вольта?
Ведь обычно все схемы заряда отключают зарядку при достижении максимального напряжения. А спустя время, при понижении - включают для дозарядки. И так постоянно циклами.
Можно ли воткнуть параллельно li-ion акк, при условии, что напряжение будет выставлено 4 В и будет добавлено ограничивающее ток сопротивление R = 2 Ома?
Нет. Литий-ионные аккумуляторы принципиально не предназначены для буферного режима. При достижении условия конца заряда (падение тока менее 3% от начального при постоянном напряжении) источник должен быть отключен.
откуда такие познания? Из собственных "глубокомысленных умозаключений" ? Пошире мозгами раскидывать надо.
Li-ion cannot absorb overcharge. When fully charged, the charge current must be cut off. A continuous trickle charge would cause plating of metallic lithium and compromise safety. To minimize stress, keep the lithium-ion battery at the peak cut-off as short as possible.
Единственно что ТС должен учесть, емкость аккумулятора при 4,0 В будет процентов 30 от заявленной. (Предвосхищая поправки по емкости - плюс минус 20%, лень смотреть графики заряда.)
Не уложились. На самом деле - порядка 80%.
Народ с зарядкой сотовых не очень заморачивается - и ничего, живут аккумуляторы.
В телефонах стоят интегральные контроллеры заряда, плюс в самих батарейных модулях стоит защита на случай, если что-то пойдет не так.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
"A continuous trickle charge would cause plating of metallic lithium and compromise safety. To minimize stress, keep the lithium-ion battery at the peak cut-off as short as possible."
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Во первых фраза вырвана из контекста. И начинается все словами: Li-ion cannot absorb overcharge. Что намекает о том, что и далее имелось ввиду следствие перезаряда завышенным напряжением.
Во вторых, а что это - "continuous trickle"? Я где-то такое уже читал... и тоже без объяснений.
И начинается все словами: Li-ion cannot absorb overcharge. Что намекает о том, что и далее имелось ввиду следствие перезаряда завышенным напряжением.
Нет, напряжение тут не при чем. Превышение зарядного напряжения вообще не допускается. Overcharge - избыточный заряд по Ватт-часам. Почитайте оригинал статьи, если сомневаетесь, я там же давал ссылку.
"Li-ion cannot absorb overcharge. When fully charged, the charge current must be cut off. A continuous trickle charge would cause plating of metallic lithium and compromise safety. To minimize stress, keep the lithium-ion battery at the peak cut-off as short as possible."
->
"Батареи литий-ионной химии не могут поглощать избыточный заряд. После достижения полностью заряженного состояния зарядный ток должен быть отключен. Продолжительный заряд малым током может привести к отложению металлического лития и тем самым поставить под угрозу безопасность батареи. Для минимизации нагрузки на батарею следует минимизировать время ее нахождения в конечных условиях зарядного процесса."
Во вторых, а что это - "continuous trickle"?
Continuous trickle charge.
Trickle charge - "капельный" заряд. Он же буферный режим, заряд очень малым током. В случае свинцово-кислотных батарей такой режим применяется для поддержания батареи в состоянии готовности (компенсации саморазряда). Литий-ионной химии он противопоказан; заряд необходимо завершить сразу же после того, как ток падает до 3% от начального, ибо после того, как растаскивание ионов завершилось, вся дальнейшая энергия начинает идти на паразитные электрохимические реакции.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
У меня в часах литий в "буферном режиме" уже с полгода работает. Часики питаются от акб, который время от времени подзаряжает контролер заряда LTC4054, который запитан от сети через адаптер постоянно. В сутки циклов 10 приблизительно выходит.
Буферным режимом в класическом смысле не назовешь, в конце каждого цикла заряда - отсечка.
Топик стартеру для решения своей проблемы нужно банально заряжать литий через спец мс, а не резистор.
Философская мудрость века настоящего, становится всеобщим здравым смыслом века последующего.