Tihin писал(а):Согласен, но неужели за такие деньги не нанять людей, которые в команде.
Валера - не нанять! Хороший музыкант может месяц обьяснять программисту, что он не слышит шороха молоточка внутри рояля и вибрации крышки рояля, но программист его не понимает. Он не представляет...как это запрограммировать. Ему бы обьяснить: добавь к 440 Гц, уровнем в 24 децибела обертон 880 Гц и уровнем в 5 дБ - программист поймет. и запишет! А музыкант не поймет программиста, когда тот спросит: а сколько децибел нарисовать? Каких децибел? Что это такое? Какой шум добавить? Белый, розовый и скока грамм?
Или Программист покажет график Рихтеру, где нарисована форма огибающей и попросит внести тута свои хотелки, а Рихтер смотрит как баран на этот график и НИЧЕГО не соображает. Он не технарь, он гуманитарий. Он кроме клавиш и колбасы в жизни ничего не видел! (Ага, про букет цветов забыл и поклонниц....).
Выходит, эффекты - не самое главное в музыке... А вот про "правильное звучание" того или иного инструмента - спорить можно бесконечно! Ну нет на свете пары абсолютно одинаково звучащих скрипок, к примеру! А рояль... Какое звучание правильное: с открытой крышкой или с закрытой? Слева или справа? А сверху вообще звук другой! Поэтому сейчас очень легко загрузить в семплер любое звучание, готовые наборы семплов есть в продаже, а можно составить набор самостоятельно, получив желаемое звучание. Эмуляцию окружающей обстановки (да ту же реверберацию...) програмно эмулируют даже драйвера самых дешёвых "звуковух", при желании можно рассчитать звук в любом помещении - и это будет неотличимо от реальной физики зала... 
