"Детектор скрытой проводки" ; Вопрос

shitrik

Обе схемы, на однои из сайтов, представлены как "Детектор скрытой проводки".
Вопрос к тем кто повторял данные схемы или в теме:
1) Какова повторяемость и работоспособность схем?
2) На схеме с резистором в 50МОм действительно ли небоходим такой номинал резистора или это опечатка, так-как невозможно найти?
Спасибо.

Реклама

Николай_С

Повторяемость хорошая, а вот чувствительность - нет.
Резистор действительно 50 МОм.

Реклама

shitrik

Если есть опыт работы с данным устройством, хотелось бы узнать на сколько плоха чувствительность? В описании схемы заявлена возможноть поиска оборванного провода в гирлянде. При подобном использовании - показания стабильны или нет?

Николай_С

Оборванный провод ёлочной гирлянды хорошо определяется визуально.
Сгоревшая лампочка/светодиод этим устройством определяется нормально. С проводкой дело обстоит иначе: то ложные срабатывания от прикосновения щупа к токопроводящему бетону, то отсутствие сработки из-за недостаточной чувствительности.

Реклама

Coach

это детекторы по принципу "на безрыбье и рак рыба"
сам принцип порочен
нужен индукционный датчик реагирующий на металлические провода в стене(или арматуру)
и чувствительный к слабому магнитному полю от пропускаемого нч тока по проводке
есть такие в продаже, пробовал польские (г...но редкое, гораздо хуже китайских)
для примера болт d=8мм х 100мм уже не определяет с растояния 30мм!

бошевские определители скрытой проводки нормально работают
и их дешёвые китайские копии
вот на них надо искать схемы и повторять

Реклама

IRMADE

Не нужен там резистор в 50 МОм. Есть схемы и с 3 МОмами на входе имеющие очень высокую чувствительность.

Реклама

shitrik

Николай_С писал(а):Оборванный провод ёлочной гирлянды хорошо определяется визуально.

Имел ввиду провод в изоляции не только гирлянды, а и других электроприборов, в частности в жгуте проводов или в кабеле.

Николай_С

В жгуте проводов или кабеле таким "приборчиком" ничего не определишь. Тут нужна машика посложней, типа Р5-10 или подобная.

ST_A

Недавно испытал прибор для поиска скрытой проводки по принципу передатчик - радиоприемник, для начала в диапазоне 200...400 кГц. Пригоден для случаев там, где нет ощутимых помех в диапазоне ДВ (150...405 кГц), у меня были проблемы распознать провод "в" и "на" железобетонной плите (сигнал терялся на фоне стреляющей помехи), если в стене содержится много арматуры тоже теряется сигнал на фоне отраженных волн. Когда поднял частоту генератора до 1... 1,3 МГц и поддал мощности на выход, то такая лажа заметно ослабла, мог спокойно отслеживать кабель на глубине до 20..25 см, сигнал преобладал над помехой, но не всегда. Еще один момент который следует отметить при поиске провода, это их прокладка сетевого провода в гофрированные каналы из металла, там обвал полный, особенно если оболочка гофра имеет контакт с нулем или защитным заземлением. Есть дурная мысль сделать подобное на основе ЧМ передатчика и приемника, только нет проверенных схем для частот ниже 27 МГц (на частотах более 1,3 МГц не рискнул перенастроить свой прибор)

IRMADE

Все схемы грешат одним и тем же недостатком - реакцией на электрическую составляющую. Действительно интересная схема в Радио 1979, №7, стр.47.

ST_A

А как ведет себя устройство в упомянутом журнале "Радио" когда выискивается провод в стене напичканной арматурой? В моем случае приемник с магнитной антенной, он тоже реагирует на магнитную составляющего поля. В самой теме упор идет на улавливание поля с частотой сети, т. е. 50Гц, где максимум уровня воспринимается как основное, для более менее однородного состава стены еще можно воевать, но когда в дело вступает железобетон,то здесь не каждое устройство оправдывает свое предназначение. поэтому имеет смысл проработать устройства с повышенной помехоустойчивостью. По моему предложению я еще не исчерпал варианты решений, поэтому фронт для научных изысканий обеспечен, как говорил один мой коллега по работе:"... можно написать докторскую диссертацию...".

ОлегШ

Вот, помню, в молодости я создал по рабочей необходимости приборчик для поиска силовых кабелей под нагрузкой. В хороших условиях он определял направление НА кабель, лежащий на глубине 5 м. Кроме того, ещё и определял направление трассы самого кабеля. Но был и ещё один побочный эффект: можно было точно определить местонахождение ОТДЕЛЬНЫХ ЖИЛ двужильного провода скрытой проводки в стене и их направление. Разумеется, проводка должна быть под небольшой нагрузкой, 1 - 2 ампера. Ну, и вдобавок, при плавном движении по поверхности земли, можно было найти закопанный металлический предмет. Краткое писание можно найти здесь: http://cxem.net/house/1-208.php

ST_A

Спасибо, ссылка понравилась. Она является подтверждением, что и конструкция датчика приемника играет немаловажную роль. Только у меня ситуация посложней, кабель рядовой, от осветительной сети на 220В, через него ток нагрузки не проходит из-за обрыва и организовать через него ток нагрузки нет возможности, просто из стены торчит конец провода который не имеет соединения ни к фазе, ни к нулю... , если добавить еще его прохождение в составе жгута подобных проводов, то облом полнейший (граница восприятия получается размазанной на довольно большой площади).