И правильно, потому что веру измерить - то же самое, что совесть, любовь, стыд...ua9ulo писал(а):И не будет никогда тестеров
Не путайте измерения чувства (веры, совести, любви, стыда, ...) с наличием сверхъестественного существа в природе.HariusHek писал(а):веру измерить - то же самое, что совесть, любовь, стыд...
Конечно, не занимается. Зачем серьезным людям тратить время на ахинею?Марин писал(а):Не занимается наука божественными вопросами.
Представьте, что бы творилось, если после высказывания каждого умалишенного о существовании розового слоника, деда Мороза или говорящей белочки все светила мира бросались на доказательство того, что их нет. Вся наука бы встала.Марин писал(а):"Нельзя научными методами показать, что «бога нет»"
Это не вера, это факт. И еще раз для закрепления: наука не занимается доказательством отсутствия, она занимается доказательством существования. В науке на веру ничего не принимается, поэтому априори любое явление рассматривается как несуществующее (в виде гипотезы), пока не появятся его доказательства.Марин писал(а):По сути, атеизм - вера в то, что бога (богов) нет. Ни доказать, ни опровергнуть методами науки невозможно. Нет пока тестеров по проверке божественности.
Рад, что Вы это понимаете. Но они действуют сообща, поэтому эффективность взращивания растет.Марин писал(а):Поскольку есть тенденция взращивания недумающих "винтиков". Кстати, ЗАО РПЦ здесь не в лидерах. Дуроящик пока вперде.
Интересно получается: значит, люди серьёзные, учёные, не интересуются, причинами, по которым на Земле миллиарды человек так или иначе верят в Бога?Orion33 писал(а):Конечно, не занимается. Зачем серьезным людям тратить время на ахинею?Марин писал(а):Не занимается наука божественными вопросами.
Ну, какой же дурак будет тратить деньги на научную работу, чтобы доказать, что то, чего нет действительно, нет в природе?HariusHek писал(а): учёные, не интересуются, причинами, по которым на Земле миллиарды человек так или иначе верят в Бога?
Какой дурак?ua9ulo писал(а): Ну, какой же дурак будет тратить деньги на научную работу, чтобы доказать, что то, чего нет действительно, нет в природе?
Да тот коммунист, что финансировал создание и преподавание "научного атеизма"! 
Сделать умными людей никогда не вредно.HariusHek писал(а): финансировал создание и преподавание "научного атеизма"!
Значит, одни дураки (твоё выражение) платили деньги другим дуракам, чтоб те кого-то умными делали?ua9ulo писал(а):Сделать умными людей никогда не вредно.
Дело не в грехах попов из РПЦ. Понятно, что грешат, люди же.HariusHek писал(а):А РПЦ... что ж, кто безгрешен, пусть первый...
Рукоположение не делает автоматом святым. Хотя забавно смотрится г-н Гундяев, поучающий о христианском смирении, нестяжательстве и проч., посверкивая часиками за 40 тыщ евро. Например, никак не мог взять в толк, что за менял выгнал назаретянин из храма. Ну, церковная лавка в приделе, понимаю, а менялы-то тут при чем? Оказывается "при чем". Но для этого, пришлось порыть исторические справки по тому времени в тех краях. И так - постоянно. Многое изменилось и для понимания "матчасти" приходится рыть инфу. Ну и кроме того, Евангелие содержит кучу ошибок. Как невольных, при переводе, так и "авторских прочтений" переписчиками. И я не знаю, насколько сегодняшнее Евангелие, продающееся в церкви, соответствует первристочнику.Какой такой факт? Факт чего?Orion33 писал(а):Это не вера, это факт. И еще раз для закрепления: наука не занимается доказательством отсутствия, она занимается доказательством существования.
А вот на основании веры в слоника, можно создать религию. Это глупость.Марин писал(а): Атеисты же ВЕРЯТ, что бога нет. Тоже, без необходимости это доказывать.
Марин писал(а):Какой такой факт? Факт чего?
Неужели самому так сложно посмотреть?Значение
истинное событие, происшествие, явление, то, что действительно было, имело место
В науке априорно никакие утверждения не принимаются, а понятие религии отсутствует.Марин писал(а):Вера - утверждение, принимаемое без доказательств, априорно. Розовый слоник есть и ниипет!
Это их личные половые трудностиМарин писал(а):Теисты ВЕРЯТ в бога.
Они это ЗНАЮТ, в отличие от теистов, которым сложно понять науку в силу своего развития.Марин писал(а):Атеисты же ВЕРЯТ, что бога нет.
Orion33 писал(а):Они это ЗНАЮТ, в отличие от теистов, которым сложно понять науку в силу своего развития.Марин писал(а):Атеисты же ВЕРЯТ, что бога нет.
Orion33 писал(а):наука не занимается доказательством отсутствия, она занимается доказательством существования.
Не смешите.Марин писал(а): Наука, вообще, ничего никому не доказывает.
Никакого противоречия нет.КРАМ писал(а):Атеист ЗНАЕТ то, что наука НЕ ДОКАЗЫВАЕТ.
У тебя только с самим собой противоречия нет.Orion33 писал(а):Никакого противоречия нет.
Конечно.HariusHek писал(а):Или ты Pussy Riot имеешь в виду?
Ну, если Pussy Riot для тебя - "культура" ...да ещё иua9ulo писал(а):Теперь их перфоманс, научившись у Pussy Riot, стала и РПЦ учениками со своей паствой выдавать, положила перед театром отрубленную голову свиньи с фамилией режиссера театра. И здесь тоже наука была реализована, хотя и в мерзком мракобесном варианте поповщины.Но разница в том, что девиц за их 54 секундный перфоманс в ХХС поповщина в тюрягу на несколько лет отправила, не за что посадила, а перфоманс с головой свиньи для РПЦ - "как с гуся вода".
Это подтверждает тезис, что "100% христиан - жалкие лгуны" и лицемеры.
То понятно, почему ты такой "культурный научный работник".ua9ulo писал(а): Во всем мире, все, что связано с развитием ... культуры все "доказано", открыто и обосновано было наукой.
