100% христиан - жалкие лгуны

КРАМ

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а):повторяю, я этого не писал,
Не кричите в истерике, все взято с вашего поста и касается РПЦ.

Городилов - НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ:

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а):Если историк процитирует Сталина, то может ли кто-то утверждать,

Кто бы вам ни писал его, но это ваш текст на вашем посту.
Тем более что РПЦ подтвердила, что от неё бегал поп в органы власти.

Реклама

КРАМ

ua9ulo писал(а): Кто бы вам ни писал его, но это ваш текст на вашем посту.

Ты свое лживое гавнецо другим не приписывай.
Сам срешь - сам и подтирай.

FAKIR

Общаться с Городиловым нет смысла...

Пустое времяпровождение. Это чистой воды тролль.

Валяет он дурака видимо ради количества постов.

Реклама

HariusHek

Вот полностью твой пост, из которого я взял твои слова для цитаты:

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а):с исками об оскорблениях в суд не обращаются.
И правильно делают.
Вон нагло РПЦ побежала с иском на оперу, а им дали отлуп в суде.
Поповщина РПЦ обнаглела и думала, что как тех девиц под суд и в тюрягу загнала, так и с оперой будет.
Но наверно сверху сказали - не дурите больше.

И выглядело это так:

HariusHek писал(а):А это "факты" по-городиловски:
ua9ulo писал(а):Вон нагло РПЦ побежала с иском на оперу, а им дали отлуп в суде.
Поповщина РПЦ обнаглела и думала, что как тех девиц под суд и в тюрягу загнала, так и с оперой будет.

ты исказил мой пост до такого:

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а): это "факты" ....Вон нагло РПЦ побежала с иском на оперу

И позорно врёшь, что это и есть мои слова.

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а):твои слова, я их процитировал.

А зачем они вам нужны были.
Ведь я вам сразу указал источник информации, где РПЦ поп бегал в органы власти. Вы что это прочитать не можете - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f86d4d9a794766d14b9a81

Реклама

Марин

FAKIR писал(а):Общаться с Городиловым нет смысла...

Пустое времяпровождение.

Примите мои поздравления: Вы переходите на новый уровень!

Да, когда-то я тоже искренне пытался РАЗГОВАРИВАТЬ с тов. Городиловым. Увы, моя попытка потерпела фиаско.

ua9ulo

Марин писал(а): я тоже искренне пытался РАЗГОВАРИВАТЬ

Вам и сегодня никто не мешает "РАЗГОВАРИВАТЬ", только не надо лгать и клеветать, переходя ни личность, не обзываться и не оскорблять.

КРАМ

ua9ulo писал(а):
Марин писал(а): я тоже искренне пытался РАЗГОВАРИВАТЬ
Вам и сегодня никто не мешает "РАЗГОВАРИВАТЬ"

С тупым истуканом может разговаривать только ДРУГОЙ тупой истукан.
Вот поржать над тобой - это ДЕЛО.

ua9ulo

FAKIR писал(а): Это чистой воды тролль.

А вы разве не тролль?
Правда, не знаю насколько вы из чистой воды!?
Так протоколы допроса своих предков вы читали?
Или «с потолка» оправдания берете?

Orion33

Марин писал(а):Какого факта? Что бога нет? Кто, как и когда это установил?

Априори нет ничего. Любой факт надо доказывать, кроме неоспоримого. Например, что есть Солнце - это неоспоримый факт. Его существование доказывать не нужно - его все видят. А чтобы доказать, что Земля вокруг него крутится, а не наоборот, потребовалось не одно тысячелетие и не одна жертва...

Марин писал(а):"Розового слона нет, и ниипет!"

Совершенно верно! Он либо должен быть очевиден любому карапузу, либо надо привести неопровержимые доказательства его существования. Это же элементарные механизмы науки, Вы их не знаете?

FAKIR

А вы разве не тролль?
Правда, не знаю насколько вы из чистой воды!?
Так протоколы допроса своих предков вы читали?
Или «с потолка» оправдания берете?
---
Какие протоколы допроса? если человека реабилитировали...

А если твою руку засунуть в дверь ... какие будут признания, прожил много, но нихрена в жизни так и не понял.

HariusHek

Orion33 писал(а):
Марин писал(а):"Розового слона нет, и ниипет!"
Совершенно верно! Он либо должен быть очевиден любому карапузу, либо надо привести неопровержимые доказательства его существования. Это же элементарные механизмы науки, Вы их не знаете?

Значит, для доказательства существования розового слоника достаточно покрасить слонёнка в зоопарке в розовый цвет, и показывать его карапузам?

ua9ulo

FAKIR писал(а): Какие протоколы допроса? если человека реабилитировали..

Тем более.
Если реабилитация была, то по ней должны выдать не только протоколы, а все следственное дело, вплоть до доноса, и решения суда с информацией о тройке.
Мой дел был осужден и реабилитирован, и мне выслали по моему запросу протоколы допроса и информацию по каких статьям он был осужден. Правда донос и решение суда не выслали. Посему если дело вашего предка ещё находится в архиве, то можете запросить протоколы допроса и вам они должны их выслать или выдать.

HariusHek

Городилов, так ты - внук врага народа?

КРАМ

Orion33 писал(а):Любой факт надо доказывать

Это в НАУКЕ.
Но из недоказанности факта не следует доказательства, что этого факта нет.
Почувствуй разницу.

Вера ОРТОГОНАЛЬНА науке.
Смешны твои потуги доказывать то, что НЕ ТРЕБУЕТ доказательств.
Не по причине очевидности. А по причине НЕНУЖНОСТИ САМИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Марин

Orion33 писал(а):Априори нет ничего. Любой факт надо доказывать, кроме неоспоримого

Ну, прекрасно!
Для Вас, как атеиста, если я Вас правильно понял, несуществование бога - доказанный факт. Так ознакомьте с доказательствами. Я, признаться, не встречал.

Кстати, немножко отвлечемся: существование Солнца не является неоспоримым фактом. Почитайте о солипсизме.

Есть новомодная версия солипсизма: "матрица".

И еще один Ваш логический ляп: геоцентрическая модель мира родилась, собссно, потому что это видели все и, даже карапузы. На момент ее создания, уровень науки не мог предложить другого обьяснения. Так что...

ua9ulo

Марин писал(а):На момент ее создания, уровень науки не мог предложить другого обьяснения.

Не смешите.
В мире "на момент ее создания геоцентрической модели мира" никакой науки ещё не было.
Наука, как область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности появилась всего около 200 лет назад. А до этого безраздельно «правила бал» мракобесная поповщина.

КРАМ

ua9ulo писал(а): Наука, как область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности появилась всего около 200 лет назад. А до этого безраздельно «правила бал» мракобесная поповщина.

Науки до Городилова не было.
Все началось с его прадеда.

Марин

Ну вот что тут сказать...