КРАМ писал(а):Слово "ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ" к ФАКТУ СУЩЕСТВОВАНИЯ не имеет никакого отношения.
Имеет. Подтвержденное явление есть факт.
Толкование РУССКОГО слова "факт" не подразумевает его подтверждения. Факт существует вне зависимости от знаний о нем.
Факт имеет однозначное существование, а знания о факте - многозначные. Так часть людей могут знать о факте, а часть - нет. То есть знание одновременно может быть и не быть. Кроме того, знание о факте легко нарушает принцип причинности и временную последовательность событий. Так о существовании какой нибудь планеты можно узнать лишь через некоторое время , потому как скорость света конечна. То есть возникает расхождение между самим фактом и его подтверждением.
И главное. Сама эта твоя логическая галиматья не имеет подтверждения, что отрицает факт ее существования по тобой же высказанным основаниям.
Orion33 писал(а):
КРАМ писал(а):Другое дело, когда детектирование объекта разрушает сам этот объект, но и тогда АПОСТЕРИОРИ можно говорить о том, что факт СУЩЕСТВОВАЛ.
Это можно лишь предполагать, опираясь на какие-то логические рассуждения. А утверждать можно, лишь наблюдая непосредственно.
ЛЮБОЕ доказательство опирается на логические рассуждения. Потому что непосредственно наблюдать человек не в состоянии. Даже видимый им образ проходит анализ на достоверность в мозгу, что вызывает в том же мозгу логические умозаключения.
Скажем, цвет предмета невозможно увидеть непосредственно, невозможно увидеть температуру предмета, невозможно увидеть размеры предмета, невозможно увидеть трехмерную форму предмета. Все это вызывает логические умозаключения для восстановления максимально достоверной картины, но и в этом всегда есть ошибка.
ua9ulo писал(а):Конечно, ЕГО "никто не видел", ни слышал, ни щупал, ни нюхал, ни один нормальный человек.
Сумасшедшие, шизофреники и мошенники, конечно не в счет.
Собаки обнюхивают друг-друга при встрече, Городилов. Ты с них пример берёшь?
Уже давно понятно, что Иисус Христос реально существовал.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а):наука-то всего 200 лет назад началась
Да, именно так, наука, как область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности, началась недавно. Наука в современном понимании начала складываться с XVI—XVII веков. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BA%D0%B0
ua9ulo писал(а):Да, именно так, наука, как область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности, началась всего около 200 - 300 лет назад.
Тогда а какую "науку" ты ссылаешься? Что могла "доказать" наука 2000 лет назад, если ей самой всего 200 лет?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
ua9ulo писал(а):
Да, именно так, наука, как область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности, началась недавно. Наука в современном понимании начала складываться с XVI—XVII веков.
В современном понимании - да. Но и это не 200, а 400...500 лет.
Однако наука была и ДО ЭТОГО. Для тех, кто будет жить лет через 500, наукой в ИХ СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ тоже может оказаться лишь последние лет 400. И тогда ты, будешь даже не дОцент, а просто последний лох.
Впрочем, ты и нынче последний лох. Тут 500 лет ждать не требуется.
HariusHek писал(а):
Даёшь пятисотлетку за один год!!!
Сегодня, по сути, именно так и происходит, когда наука в мире развиваются за год так как, она развивалась при поповщине за 500 лет в прошлых столетиях. Правда это не касается науки в России, где, при скотском капитализме, остатки науки добиваются с утроенной силой.
HariusHek писал(а): Видел, в том-то и дело. И слышал.
Отсюда и вера в Него пошла.
Где неопровержимые доказательства?
КРАМ писал(а):Толкование РУССКОГО слова "факт" не подразумевает его подтверждения. Факт существует вне зависимости от знаний о нем.
Толкование РУССКОГО слова "факт" РУССКИМИ людьми подразумевает неопровержимые доказательства существования явления. Именно совокупность доказательств и самого явления называется фактом.
КРАМ писал(а):Сама эта твоя логическая галиматья
Это не для среднего еврейского ума
КРАМ писал(а):Скажем, цвет предмета невозможно увидеть непосредственно, невозможно увидеть температуру предмета, невозможно увидеть размеры предмета, невозможно увидеть трехмерную форму предмета.
Все, кроме температуры, видится непосредственно. Ибо РУССКОЕ слово "видеть" как раз и означает отображение информации от зрительных рецепторов в мозге.
Неопровержимые доказательства существуют для вменяемых.
Если человек просто упрям, и твердит, что белое - это чёрное, что-либо доказывать ему явно бесполезно.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Orion33 писал(а):
Толкование РУССКОГО слова "факт" РУССКИМИ людьми подразумевает...
Это не для среднего еврейского ума...
Ибо РУССКОЕ слово "видеть" как раз и означает...
