Если вы про емкость, то в обоих случаях нормальные конденсаторы, в допуск укладываются.
А калибровать можно по образцовым мерам емкости(очень дорогое удовольствие) или с помощью образцового прибора. Но честно говоря, ловля блох при измерении емкости электролитических конденсаторов - это излишне.
Да, до единиц мкФ из доступных самые лучшие К71-7. Ну, ещё слюдяные вроде ССГ. Они даже поточнее будут (до 0.3%) и не сказать что очень дефицитные.
Дальше - хуже по точности, но до десятков мкФ с плёнкой проблем не должно быть, её много всякой. В районе сотен мкф можно использовать большие металлоплёночные и металлобумажные, (оглядываюсь вокруг) - вот, например, МБГВ на 160 мкФ 10%. Размер и вес - соответствующие , точность так себе. Но это всё же лучше, чем электролиты.
На тысячах и более мкФ дела совсем плохи - окромя электролитов ничего нет, значит, погрешность проверки будет в десятках процентов, учитывая как у них "плывёт" ёмкость от температуры, частоты, возраста и фазы Венеры.
Если же нужно проверить точность измерения ESR, то тут всё гораздо проще: берём любой конденсатор с заведомо малым ESR (хотя бы даже керамику), паяем ей последовательно резистор малого номинала, и всё. Прибор должен показать в качестве ESR сопротивление этого резистора.
Если требуется найти конденсатор только для того, чтобы измерить его на точном приборе и быстренько добежать с этим "эталонным" конденсатором до проверяемого прибора - то тут всё достаточно просто. По большому счёту, любой подойдёт
Hiperpotam писал(а):
Если же нужно проверить точность измерения ESR, то тут всё гораздо проще: берём любой конденсатор с заведомо малым ESR (хотя бы даже керамику), паяем ей последовательно резистор малого номинала, и всё.
Какая керамика конкретно?
Керамика-100мкФ Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Дальше выбор не большой.
, точность так себе. Но это всё же лучше, чем электролиты.
