Во время войны заботятся о военных действиях РККА, которая сражается на фронтах с врагом.HariusHek писал(а):как позаботились партийные чинуши Смоленска и области о людях и об архиве
Сотрудники Смоленского обкома обязаны были позаботиться о вверенных им документах, чтоб важные сведения не попали в руки врагам.ua9ulo писал(а):Во время войны заботятся о военных действиях РККА, которая сражается на фронтах с врагом.HariusHek писал(а):как позаботились партийные чинуши Смоленска и области о людях и об архиве
Это главная задача, и она под Смоленском была выполнена.
У вас есть факты этого бегства?HariusHek писал(а): А они сбежали вместо этого.
.
Блин, я привёл тебе факты из воспоминаний участника тех событий.ua9ulo писал(а):У вас есть факты этого бегства?HariusHek писал(а): А они сбежали вместо этого.
.
Нет.
Значит, их просто убили фашисты, как и большинство коммунистов в бою.
Никто не мог предусмотреть эвакуацию населения при блицкриге, который начал фашизм.
Факты без первоисточника называются сплетней.HariusHek писал(а): я привёл тебе факты из воспоминаний участника тех событий.
.
Факты в том, что Смоленский архив хранится в музее Гувера в Штатах. И факты в том, что попал он туда в качестве трофея, взятого у фашистов пиндосами в 1945 году. Факты в том, что архив был позорно брошен обкомовцами во время поспешного бегства из Смоленска, иначе бы он никогда не попал бы за океан.ua9ulo писал(а): Факты без первоисточника называются сплетней.
Где первоисточник информации?
Ну и что?HariusHek писал(а): Факты в том, что Смоленский архив хранится в музее Гувера в Штатах..
Вопрос не в том, что проверяется, вопрос кем проверяется и для каких целей?HariusHek писал(а):проверить на подлинность - не проблема.
Городилов, к работе с этим архивом давно уде допущены наши люди...ua9ulo писал(а):Ну и что?HariusHek писал(а): Факты в том, что Смоленский архив хранится в музее Гувера в Штатах..
А где гарантия, что это действительно Смоленский архив?
И где свидетели, что архив бросили и тот, кто бросил, спасался бегством?
Если там "допущены" антисоветчики и антикоммунисты, то никогда они честно не будут проверять коммунистический архив. Да и фашисты были спецы по фабрикации документов, там нет наверняка ничего достоверного.HariusHek писал(а): архивом давно уде допущены наши люди...
Подлинность утерянных прежде документов такой значимости проверяется всегда.ua9ulo писал(а):Вопрос не в том, что проверяется, вопрос кем проверяется и для каких целей?HariusHek писал(а):проверить на подлинность - не проблема.
А на кой хрен что-то оспаривать?HariusHek писал(а): Если подлинность этого архива не была оспорена ни руководством СССР.
Городилов, ты попробуй паспорт свой потерять, до тебя быстро дойдёт, что имея на руках твой паспорт, любой мошенник может дел натворить таких...ua9ulo писал(а):А на кой хрен что-то оспаривать?HariusHek писал(а): Если подлинность этого архива не была оспорена ни руководством СССР.
Во-первых, не путайте мой паспорт с архивом.HariusHek писал(а): Так и с архивом.
Так вот, если твой паспорт попадёт в чужие руки, ты на себе в полной мере можешь ощутить все прелести такой потери, если умельцы по этому паспорту наберут кредитов да ещё и твою квартиру продадут недорого.ua9ulo писал(а):Во-первых, не путайте мой паспорт с архивом.HariusHek писал(а): Так и с архивом.
Во-вторых, пусть ЦРУ врет всё, что хочешь на то оно и враги, чтобы лгать.
Вот у вас нет моего архива, а вы лжете и клевещете на меня.
А я поступаю как половице – собака лает ветер носит.
Архивные дела ОК никогда не были секретными.HariusHek писал(а):рого.
Архивные документы на то и секретны,.
Сам ты "рого".ua9ulo писал(а):Архивные дела ОК никогда не были секретными.HariusHek писал(а):рого.
Архивные документы на то и секретны,.
Самое худшее, что ими могли воспользоваться фашисты против коммунистического подполья.
Но, думаю, узнав о возможной судьбе архива подполье учло эти проблемы.
Когда научишься цитировать грамотно?Чушь собачья.HariusHek писал(а):Протоколы партийных собраний не позволялось читать беспартийному, ты это хоть знаешь?
Твоя, что ли?ua9ulo писал(а):Чушь собачья.
