А что, 44100Гц/16бит не хватает чтоли?Иван83 хороший писал(а):Ну если кто реально сделает из видака ДАТ-рекордер 192кгц/16 бит, подарю что-нибуть из хорошеньких радиодеталей !
Так вперед!!!as265 писал(а): Кстати, при 192кГц хватит аж 8 бит. Фишка кроется в нойзшейпинге.
Самая странная штука, которую я видел в продаже... 38 дорожек, насколько помню?DrAl писал(а):as265 писал(а): ... там можно уместить 12 дорожек ...Спойлер
И что за привычка у Вас - одевать штаны через голову?as265 писал(а):Да я уже пилил вавчик.
8 бит, а шума вообще не слышно.
Для сжатия с потерями есть немало стандартных форматов, гораздо более эффективных, чем Ваш любимый "вжопуносомг"... Аналогичную фразу встречал в описании плееров CD - мол, используется 13-14 разрядов, а остальные - для дальнейшего развития!Маньяк ИС писал(а):...в бытовых 16-бит АЦП значащие разряды - верхние 13-14, не более. Нижние - шум и треск...
Оцифровывают в 88,2/24, программно убирают шум и щелчки фонограммы, нормализуют по уровню, добавляют "вжопуносинг" - и только потом преобразование в 16 бит... Иначе качество реализовать невозможно! Сам немного баловался оцифровкой магнитных фонограмм, получалось сравнимо с "качеством CD"... "для дома" проще использовать 48 и кратные - тогда и с недорогой звуковухой можно получить приемлемый результат... Изучите даташиты на конкретные АЦП, а потом уже говорите про частоты выборки.El-Eng писал(а):Полоса шума и помех усилителя отнюдь не заканчивается на 20 КГц и чем выше изначальная частота выборки, тем легче дальнейшая обработка.
А выше мало кого волнует, на самом деле. Кто-то пьёт коньяк, а для кого-то и брага - за счастье...as265 писал(а):Ниче не знаю, у меня на 44100 хорошо пишет.
Я не против узнать, почему мне не нравится то или иное свойство своей (и не только...) аппаратуры, но совершенно не имею желания навязывать кому-либо (кроме, быть может, собственного сына...) собственное мнение. На форуме я лишь высказываю своё мнение и знакомлюсь с альтернативными точками зрения. Кичиться собственными недостатками, я думаю, не совсем верно с точки зрения этики... Прежде чем обрабатывать сигнал цифровым фильтром, его надо оцифровать. (Внезапно, правда?as265 писал(а):Ну, вот еще АЧХ цифрового фильтра в области полосы пропускания...
) До этого сигнал - аналоговый. Он содержит шум, помехи и т.д. Полоса этого шума, помех и т.п. простирается далеко за 20 КГц. Так, между прочим, чисто теоретически, после фильтра 8-го порядка, уровень -96дБ достигается лишь для сигнала с вдвое большей частотой, чем частота среза. Чтобы работать с любой частотой и амплитудой сигнала внутри рабочей полосы в 20 КГц и динамического диапазона 96 дБ (16 разрядов), вам, при оцифровке "в лоб", с частотой выборки 48 КГц понадобится аналоговый фильтр, который пропускает без ослабления сигнал с частотой в 20 КГц и ослабляет до уровня -96 дБ от полной шкалы сигнал с частотой 28 КГц (фильтр этот еще должен быть линейно-фазовым, чтобы не вносить фазовых искажений). 
