hybroid писал(а):Покажи, как сбрасывать. Сначала внимательно посмотри на диаграмму.
Ну я вот смотрю и вижу... Что взводим триггер только когда В=1, и пришёл положительный фронт А. А сбрасываем в любом положении В, только по факту спада А. А это как раз та схемка с одним триггером. Там вон Reset инверсный на А завязан.
Poznajuschij писал(а):А что за микросхема prev_b ? Out я так понимаю это 74HC08 (AND)
Первый - это D-триггер. Синхронный. К561ТМ2 подойдёт. Второй - элемент 2И.
просто КОТ писал(а):Что взводим триггер только когда В=1, и пришёл положительный фронт А. А сбрасываем в любом положении В, только по факту спада А.
У К561ТМ2 активный уровень RS высокий. Не взлетит. Инвертировать надо. А инверсией ты добавишь джиттер на вход R, у которого приоритет над D и C, поэтому твой вариант после первого сброса будет в вечном сбросе.
http://www.chipinfo.ru/dsheets/ic/155/tm2.html
У К155ТМ2 активный уровень RS низкий. Так всё должно пахать. Запишем состояние В при перреходе А с 0 в 1. И сбросим, когда А станет снова 0.
Джиттер, вносимый триггером. Так не будет иголки.
Спойлер
Кстати, в протеусе вариант с асинхронным сбросом работает. Может потому, что в мультисиме я брал серию 74ALS, как ближайший аналог совковой 155.
Спойлер
Poznajuschij: Последняя меняется на 2И вместо 2И-НЕ. Получается 2 микрухи. А шедевр выше работать не будет. Без импульса на B триггер будет вечно установлен после первого раза.
Схемы, где компенсируется джиттер -- это bad practise. Предлагаю такую схему:
Не очень красиво, правда, обматывать один триггер двумя обратными связями, но это надёжнее, чем бороться с джиттером. Можно попытаться что-нибудь на двух триггерах сообразить, чтобы одним корпусом обойтись.
Ой, опять косяк. Сравнение по модулю должно быть без инверсии, а вот на вход В надо инверсию повесить.
Картинку исправил.
И кстати, как должна вести себя схема, когда импульс на В приходит раньше, чем на А, но заканчивается позже прихода А? В моей схеме этот импульс по А вообще не допускается до выхода.
B@R5uk Ну импульс B не может появится без импульса А... по идеи
Суть схемы в том, что работает прерыватель с частотой, гораздо ниже частоты контура, где нельзя ток оборвать (предыдущая схема)... Но ток то в контуре еще и растет с каждым тактом... вот для этого вторая схема, что бы ограничивать максимальный ток в контуре...
Тут сигнал А - это тот самый прерыватель из предыдущей схемы... А сигнал В - это сигнал защиты по току. Получается частота следования прерывателя не будет меняться, в вот время работы будет регулироваться по максимуму тока... чем-то на ШИМ похоже...
А схемка работает как надо, но это опять-таки 3 микрухи...
Может проще модифицировать первую схему?
Судя по описанию работы тут вообще изобретается Current mode PWM (без PWM) с отдельным входом Enable (или Shutdown ). Может взять готовое?
B@R5uk писал(а):Схемы, где компенсируется джиттер -- это bad practise.
Есть такое. Но если надо мало корпусов - что уж поделать.
). Может взять готовое?
Иногда лучше 
