Вера в Бога.

ua9ulo писал(а):
Borodach писал(а): Не надо за всех здесь кричать
Так и вы не кричите за весь социализм на Земле, что он кончился.
Социализм в мире развивается, растет и занимает в экономике все больший объем.

Опять ты сползаешь с темы ...

Реклама

Orion33

HariusHek писал(а): Пойдём от противного. (Во всех смыслах.)
.....

Отвечу словами твоих соратников:

КРАМ писал(а):Демагогия не в смысле этимологии, а в смысле СОВРЕМЕННОГО значения этого слова означает:
- намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки;
- подмена тезисов, когда тезис оппонента незаметно заменяют на свой;
- подмена понятий, когда заменяют терминологию, определения и начальные условия;
- подмена цели на личность;
- рекурсия аргументации (ссылка на сам аргумент);
- опора на авторитеты, чаще всего ложные;
- ложные альтернативы.

Borodach писал(а):Опять ты сползаешь с темы ...

Не проканало, так что попробуй ответить по существу вопроса, а не в духе "если б у рыбы была шерсть, в ней водились бы блохи".

Реклама

HariusHek

Orion33 писал(а):
HariusHek писал(а): Пойдём от противного. (Во всех смыслах.)
.....
Отвечу словами твоих соратников:

Своими словами о коммунизме сказать нечего?
А то вера по-твоему требует неопровержимых доказательств, а несуществующий и никем не виданный коммунизм - это, как пишет Городилов, прям вершина общественного развития.
На чём всё основано?
На том, что одних недовольных надо расстрелять, других загнать в лагеря, третьих, по национальному признаку, в резервации? Опять разрушить храмы, потому что кому-то это не нравится, священнослужителей посадить на нары...
"Взять и поделить"... этой фразы все приверженцы коммунизма избегают благодаря Булгакову, но именно к этому и призывают по сути.
И "передать всё государству, пусть оно делит (распределяет)" смысла не меняет.
В этом, что ли справедливость видна?
Многие уже видели, к чему это приводит: людей построили в колонны (колонны демонстраций, колонны военные, военизированные, лагерные, пионерские), или в очереди.

Orion33

HariusHek писал(а):Своими словами о коммунизме сказать нечего?

Разуй глазки:

Orion33 писал(а):Не проканало, так что попробуй ответить по существу вопроса, а не в духе "если б у рыбы была шерсть, в ней водились бы блохи".

Реклама

HariusHek

Ты то весь такой в науке, а то доказательство от противного для тебя уже не метод?

И потом, неоднократно говорилось, что верующему человеку доказательства не важны, это понять можно?

Как и большевикам не нужны были доказательства и научные обоснования возможности построения коммунизма на всей Земле.

Просто спели:"Весь мир насилья мы разроем..." и кинулись рушить всё без разбора.

Реклама

Orion33

HariusHek писал(а):Ты то весь такой в науке, а то доказательство от противного для тебя уже не метод?

Если ты не в курсе, то "метод от противного" заключается не в "противном" для тебя оффтопе, а в предположении, что бога нет. Тогда ты должен доказать, что это предположение неверно, а значит, верно обратное.

HariusHek писал(а):И потом, неоднократно говорилось, что верующему человеку доказательства не важны, это понять можно?

Можно, пока сей бред не выходит за рамки его бошки. А как только это начинает постулироваться в массы, нужны обоснования.

HariusHek писал(а):Как и большевикам...

Это в другой теме

Реклама

HariusHek

Какие "обоснования" нужны для веры?
Я повторю, то, что случилось со мной (и не только со мной), настолько невероятно, что всё равно никто не поверит мне.
Но именно это событие и привело меня к вере в Бога.
Просто это событие из разряда того, что называется чудом.

Orion33

Для "веры" никаких обоснований не нужно. Хочешь - верь, не хочешь - не верь.
Нужно обоснование утверждения существования бога. Или прекратить утверждать необоснованное.
В науке чудес не бывает.

HariusHek

Orion33 писал(а):Нужно обоснование утверждения существования бога. Или прекратить утверждать необоснованное.

Если признавать Бога Творцом, то надо бы задуматься об обоснованности своего собственного существования, а не об Его.

Orion33 писал(а):В науке чудес не бывает.

Бывает. Только это списывают на побочные эффекты, недостаточную научную чистоту эксперимента и т. п.
...В 98-м провели проводку в павильоны (зимой), через год в одном павильоне пропала фаза. Развязали жгут, методом тыка иглой нашли место обрыва, выкусили повреждённый участок провода, сантиметров 15, соединили - всё работает.
Вырезанный кусочек провода я принёс в мастерскую, проверили - он оказался абсолютно целым и обе жилы прекрасно проводили ток. Выдернул обе жилы пассатижами - целые.
И какое объяснение этому явлению с точки зрения рафинированной науки?

ua9ulo

HariusHek писал(а):надо бы задуматься об обоснованности своего собственного существования,

Моё существование достаточно полно обосновано сегодня наукой.

КРАМ

HariusHek писал(а):
Orion33 писал(а):Нужно обоснование утверждения существования бога. Или прекратить утверждать необоснованное.
Если признавать Бога Творцом, то надо бы задуматься об обоснованности своего собственного существования, а не об Его.
Orion33 писал(а):В науке чудес не бывает.
Бывает. Только это списывают на побочные эффекты, недостаточную научную чистоту эксперимента и т. п.

Ээээ, нет...
В науке и технике бывают КОСЯКИ, а не чудеса.
И к религии это не имеет никакого отношения.
Богу - богово, а кесарю - кесарево.

ua9ulo писал(а):Моё существование достаточно полно обосновано сегодня наукой.

Через сто лет, твоя "сегодняшняя" наука будет сравнима с неандертальской, поэтому принимать её в качестве доказательств просто глупо, ибо к тому времени всё перевернётся с ног на голову ...

HariusHek

ua9ulo писал(а):Моё существование достаточно полно обосновано сегодня наукой.

Твоё лично существование - это насмешка природы над разумом.

HariusHek

КРАМ писал(а):[.В науке и технике бывают КОСЯКИ, а не чудеса.

А где косяк в моём примере с проводом?

КРАМ

Откуда я могу знать, если не принимал участия в событиях.
Вы мне описали это как чудеса. но из этого не следует, что чудеса были на самом деле.
Я по десятки раз на дню сталкиваюсь с такими вот "чудесами" по долгу службы и ВСЕГДА нахожу земную причину.
То, что Вы не сумели разобраться в проблеме, не доказывает метафизичность происхождения бага.

ua9ulo

Borodach писал(а): к тому времени всё перевернётся с ног на голову

В науке, в отличии от религии, никогда не бывает случаев, чтобы "всё перевернулось с ног на голову".
Любая научная истина остается неизменной, при тех же условиях, когда она была открыта.
А открытие новых закономерностей в природе и в других условиях, не влечет изменение уже открытых закономерностей, а только расширяет область научных познаний.

Вот ты сказочник, однако. Хот Вику почитай на эту тему ...

ua9ulo

Borodach писал(а):Вот ты сказочник, однако.

Мне достаточно и без Вики научных знаний.
Это вы "сказочник, однако" в том, что верите в Бога, которого нет, не было и не будет нигде в природе.

HariusHek

ua9ulo писал(а):Мне достаточно и без Вики научных знаний.
Это вы "сказочник, однако" в том, что верите в Бога, которого нет, не было и не будет нигде в природе.

Не ты ли сам ссылки на Вику приводил?

А ты веришь в коммунизм, которого не было, нет и не будет.