Замена МРРТ-контроллера для солнечных батарей

jonpim

а здесь обсуждают из подручных средств схему

И причем получается девайс с неплохими параметрами .
А редкие ИС с внутренними ключами этому устройству не конкурент .

Реклама

Slabovik

Опять просираю идею - ловите!
В самом простом случае, если уж делать автопоиск точки максимальной мощности, в качестве единственного параметра поиска можно брать ток в батарею. Поскольку напряжение на батарее практически константа, то экстремум тока в батарею автоматом будет соответствовать экстремуму мощности на СБ. Этого факта вполне достаточно для практического удержания СБ в нужной точке, и уже плевать на температуру и сопутствующие факторы.

Реклама

Андрей СШ

Ага, уже поймал и спаял.

Есть даже более кардинальная идея (не моя). Не нужно контролировать даже ток на выходе, достаточно отлавливать падение напряжения на внутреннем сопротивлении батарейки.

Slabovik

С падением напряжения работать не будет (т.е. будет, но только на чистой батарее, а это рафинированный случай), т.к. контроллеру ничего не известно о потребителях, которые могут быть подключены к батарее. Типовая система потребителей тоже не может ограничивать.

Реклама

Андрей СШ

Согласен в общем случае работать не будет, да и выгоды особой в отказе от датчика тока нет.

Реклама

mikhail09p

А в додачу ещё контролировать напряжение на СБ?

Реклама

jonpim

Конечно функциональностью МК не поспориш ( АЦП , АЛУ , ОЗУ , флеш память ) .
Но это не для этой темы .

Slabovik

mikhail09p писал(а):А в додачу ещё контролировать напряжение на СБ?

Не в "додачу", а в основной петле. Ток контролируется только для поиска рабочей точки, а рабочая точка "засекается" и держится по напряжению на СБ. Алгоритм прост: модулируя опорное напряжение (напряжение на СБ) "пилой", следим за дифференциалом тока. Точка, где дифференциал =0 есть экстремум.

sabir

блин, шо за фигня, уже 2й ir2111 выходит из строя

на нижний ключ идёт нармально, а на верхний каша или вообще не чего не идёт, соответственно ничего не работает... (какие они капризные ir

)

Seriyvolk

sabir писал(а):на нижний ключ идёт нармально, а на верхний каша или вообще не чего не идёт

Очень много подделок страдают именно такими симптомами.

sabir

..буду наверно раскачку полевиков на транзисторах собирать , типа http://www.microsmart.eu/index.php?acti ... ttach=1008

crocodil

mikhail09p писал(а):А в додачу ещё контролировать напряжение на СБ?

http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=52638
Две копеечные микросхемы..

Вместо двух 2N4401 я применил BAV99
Благодаря своей простоте, самым распространенным алгоритмом определения точки максимальной мощности является внесение возмущений и наблюдение реакции, для чего периодически вносят изменения или модулируют напряжение нагрузки; вычисляют, или наблюдают моментальное изменение получаемой мощности; и используют фазовую зависимость между модуляцией нагрузки и вычисляемой мощностью в качестве обратной связи для нахождения максимума отдаваемой мощности на кривой ток/напряжение. Не мое.
..Зачем делать какое-то кривое подобие контроллера MPPT (как в заглавие темы), если можно сделать все правильно и практически с нулевыми затратами??

Андрей СШ

Slabovik писал(а):Точка, где дифференциал =0 есть экстремум.

Экстремум, но не факт, что максимум.
Сборки из нескольких панелей могут иметь несколько экстремумов.

mikhail09p

Андрей СШ писал(а): Экстремум, но не факт, что максимум.
Сборки из нескольких панелей могут иметь несколько экстремумов.

Так, но обычно панели соединяют вместе. У меня 5шт параллельно 50В 50Вт. Что, на каждую делать контроллер? Не реально...

Андрей СШ

Несколько контроллеров не обязательно, хотя тоже вариант.

Просто нужен контроллер с полным сканированием возможного диапазона или ставить панели так, чтобы они не затенялись поочерёдно.

А вообще это касается последовательного соединения панелей. При параллельном соединении одинаковых панелей такой проблемы нет.

crocodil

Контроллер поддерживает точку MPPT на выходе 14-ти ячейковой солнечной батареи.

В схему topic starter следует добавить 2-ве копеечные микросхемы: мультиплексор и ОУ. По цене они будут, как хороший подстроечный резистор R1 в его схеме.
И это будет уже полноценный MPPT, (а не подстройка резистором R1 в соответствии с расположением звезд на небе).

crocodil писал(а):В схему topic starter следует добавить 2-ве копеечные микросхемы: мультиплексор и ОУ. По цене они будут, как хороший подстроечный резистор R1 в его схеме.
И это будет уже полноценный MPPT

ну, так добавь и покажи свой вариант схемы...

balahonow

собрал , включил и сразу на выходе 14.3 получил

все работает
слегка греется L1 и VT 1-2
Вопросик - потянет ли 2111 IRFZ44N , у них затвор в 2 раза больше на 34 700 а на 44 1470 пф

Slabovik

2110/2111 без проблем работает и с более тяжёлыми затворами.

судя по виденным мною осциллкам на затворах при выходном токе 4,5 Ампера, 2111 должна при этом токе справиться с IRFZ44N. за более высокие токи я не ручаюсь.
заряжается не только входная емкость, но и "проходная" (Миллера). поэтому нужно брать из документации полный заряд затвора, а не входную емкость.