Компактный усилитель на LM1875 в корпусе для РЭА “B019BK”

[udeep]

Плюсы:
+ корпус и детали из “ближайшего” магазина;
+ небольшие размеры (27.5х17.5х6.5см.);
+ нормальный внешний вид;
+ не греется;
+ есть бас;
+ фона нет, совсем нет.

Минусы:
- не крутой Hi-End;
- реальные THD и АЧХ неизвестны, т.к. с достаточной точностью измерить нечем.

Описание конструкции (также включает файлы SprintLayout и модель в Micro-Cap 9) прилагается.

[-serg-]

Основательная и рациональная конструкция, но бюджет поражает . При этом нет оснований полагать, что объём инвестиций, пропорционально скажется на результирующем качестве.
Оперативно протестировать усилитель можно в RMAA http://audio.rightmark.org/download_rus.shtml, на стоимость пары конденсаторов можно приобрести подержанный Sound Blaster Audigy 2 (4), а ещё пара конденсаторов и переменный резистор - новая EMU0204.
Это хорошие инструменты для такого рода тестов.
Думаю линейность реального усилителя совпадёт с расчетной, а все прочие параметры не будут заметно отличатся от заявленных производителем LM1875.

[udeep]

Бюджет по текущему курсу - $200, а новая EMU0204 не далеко ушла - 8500 руб, однако.
PS. Забыли упомянуть ручку к переменному резистору за 570 руб

[-serg-]

Для объективного контроля, подойдёт любая 24bit звуковая карта, (включая встроенные, современных материнских плат) посредством RMAA, можно оперативно выяснить, не случилось-ли какого досадного упущения (соответствует ожидаемый результат реальному).
Употребление отборных компонентов - мечта всякого, кто практикует рукоделие! (В этом аспекте, можно только позавидовать).

[udeep]

Для объективного контроля, подойдёт любая 24bit звуковая карта, (включая встроенные, современных материнских плат) посредством RMAA, можно оперативно выяснить, не случилось-ли какого досадного упущения (соответствует ожидаемый результат реальному).

Не согласен с данным утверждением. Какова достоверность таких измерений? Собственными помехами\шумами\КНИ\нелинейностью и т.д. "относительно дешевого" ширпотреба предлагаете пренебречь? - Не вижу особого смысла тратить силы и время на тестирование результат которого более чем сомнителен и публикации не подлежит, т.к. первым вопросом будет: "... судьи кто?"
А досадные упущения и так обычно заметны - на слух и ощупь.

[-serg-]

На любой, более-менее актуальной материнской плате из массовых серий, может стоять кодек Realtek ALC887. На выход он обладает весьма приличными параметрами http://www.ixbt.com/mainboard/msi/rmaa/ ... alc887.htm ощутимо превышающими характеристики вашего усилителя. Необходимо выяснить качество реализации входа, что нетрудно сделать само тестированием в RMAA, соединив звуковым кабелем выход и вход. С ALC1150 дело обстоит ещё лучше, в большинстве случаев на результаты тестов приятно (полезно) самому посмотреть и не стыдно другим показать.
Попробуйте протестировать доступные вам компьютеры, не предмет годности к делу...

[udeep]

Доверяете выводам, полученным с помощью ALC887+RMAA, - ваше право.
Я не доверяю, т.к. в итоге получается, что "на заборе ... написано, а под ним дрова лежат". Хотите отдам "ESI AUDIOTRAK Dr.DAC nano" на прослушивание (четвертый год в столе валяется)? Тут http://www.f1cd.ru/sound/reviews/esi_au ... rdac_nano/ и тут http://doctorhead.ru/overviews/75145/ "вашим методом" натестировали всего лишь небольшой горбик на НЧ и незначительный спад на ВЧ ..., а по факту - только в очередь на твик или запчасти.

[-serg-]

ESI AUDIOTRAK Dr.DAC nano, неравномерность АЧХ 4dB в звуковом диапазоне (это катастрофа для устройства такой цены!) явный недочет в конструкции "выхлопа".
У пресловутого (буквально ни чем не примечательного) Realtek ALC887, нелинейность 0,1dB!
Ни один интегральный УМЗЧ (включая LM1875 - микросхема обширного семейства "TDA2030 подобных") не обладает такой линейностью! (И как минимум годится как источник сигнала для тестов...)
Я не не навязываю безапелляционно, не предлагаю слепо доверять, попробуйте измерить, после тестов возможно отыщется подходящий инструмент.
В своей практике пользую Sound Blaster Audigy 4, на обособленном, "радиолюбительском" компьютере, в моём хозяйстве не сыскалось другого устройства с приемлемым входом.
При настойке некоторых конструкций, объективный контроль строго показан (например RIAA корректоры), а сам процесс довольно познавательный...

[udeep]

ESI AUDIOTRAK Dr.DAC nano, неравномерность АЧХ 4dB в звуковом диапазоне

Если бы только 4dB. Пытался слушать на разных наушниках и звуковых трактах, носил к знакомым. Результат прослушивания один: избыток НЧ и крутой завал от СЧ, эквалайзером практически не исправляемый. - Можно твитер безболезненно отключить

годится как источник сигнала для тестов

Согласен - более чем годится.

[SEmp]

А "блок защиты" служит для защиты колонок от перегруза? Не могу сообразить никак зачем же он нужен.

[-serg-]

Здесь видется двоякое...
В первом разе - защита предохранит акустические системы от преждевременной и скоропостижной, при появлении на выходе усилителя постоянного напряжения.
Во втором - задержка, избавит от неприятных звуков по включении.
Но положа руку на сердце, в стоимостной категории подобных усилителей (LM1875, TDA2030A, TDA2050 и т.п.), этими обстоятельствами можно пренебречь (чему примеров несть числа).

[As]

...У пресловутого (буквально ни чем не примечательного) Realtek ALC887, нелинейность 0,1dB!
Ни один интегральный УМЗЧ (включая LM1875 - микросхема обширного семейства "TDA2030 подобных") не обладает такой линейностью! ...

Что интересно, обладая расчудесными параметрами, на слух этот самый "Реалтек" уверенно проигрывает тому же "Асус Зонар"... И это уверенно заметно уже на усилителе на TDA2030!

[-serg-]

на слух этот самый "Реалтек" уверенно проигрывает тому же "Асус Зонар"...

Вестимо проигрывает, как и всякой другой пристойной, дискретной звуковой карте с их обстоятельным обвесом.
Realtek ALC887 24bit 192kHz аудио чип актуальной генерации, бюджетного класса, у которого имеются затруднения при работе со сложной нагрузкой. Но звучит он прилично (знаменуя собой прогресс в этой области) http://www.ixbt.com/mainboard/msi/rmaa/ ... alc887.htm

[Максим_В]

вот и моя моделька лм1875 пригодилась.Правда Кг она приукрашивает

[Котофеичъ]

Мяу коты!
Посоветуйте пожалуйста самую качественную схемку усилка на LM1875. Даташит не предлагать, есть же не стандартные более качественные схемы. Кто какую предложит?

ЗЫ у ТС в архиве вирус. антивирус удаляет, не даёт посмотреть что за схема у ТС.

[ибуки]

Вот,только вместо лм3886 поставить лм1875,ну и питание снизить согласно даташиту
Если регулятор громкости не нужен,то опер АД825 и его цепи питания не нужны,а входное сопротивление усилителя будет 2,7к,потребуется входной конденсатор емкостью более 10мкф

[SEmp]

ЗЫ у ТС в архиве вирус. антивирус удаляет, не даёт посмотреть что за схема у ТС.

Странно, вроде чисто же! на какое файло ругается?
https://virustotal.com/ru/file/44174178 ... 459566869/

[As]

Вирусов в архиве нет, но вот зачем отклоняться от даташита - не вполне понятно... Хочется улучшить параметры - берите микросхему с лучшими параметрами, или переходите к дискретным схемам (улучшать обвязку дешёвой микросхемы УМЗЧ - то же самое, что покупать дорогущую резину для "Запорожца" - поедет-то он лучше, только вряд ли это будет заметно! )

[Котофеичъ]

Вирусов в архиве нет

А что скажете об этой схеме http://donex-ua.narod.ru/indexphp/chems/203-lm1875.htm ?

[-serg-]

Обе схемы соответствуют Datasheet (не инвертирующий усилитель с традиционной ОС и двух полярным питанием).
В последнюю добавлен ФНЧ на входе.
Звучание обеих конструкций абсолютно эквивалентно (не смотря на использование в первом варианте запредельно дорогих компонентов). Обе работоспособны и рекомендованы к повторению.
Свою версию печатной платы схемы Скифа, под приличные, но вполне доступные MKP конденсаторы я выкладывал тут.