< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Во втором слове нет ошибки? Вместо буквьі "Л" вьі случайно не собирались употребить букву "Д" ?
ua9ulo писал(а):Да я получил такое специальное образование и профессионально занимающийся наукой.
Предложение кто дописИвал? В одном предложении о себе в первом и в третьем лице ! На расстройство мьіслепотока похоже...
КРАМ писал(а):Сын поставил Городилову какую нибудь утилиту для предикативного набора текста, потому что наш Коля сам набирать текст физически не в состоянии...Поэтому у него периодически (всегда) проскакивают такие вот ошибки
Вот, когда построю безграмотно - тогда и ткнешь. Пока-что этим отличаешься исключительно ты. Потому тебя и тыкают. Кстати, про "на посту" перечитай. Тебе умные люди понятно и доходчиво обьяснили, что так не пишут и показали как пишут, и почему.
Хотя...о чем я...ты же тупой...на четвертьставки.
Марин писал(а):Вот, когда построю безграмотно - тогда и ткнешь. Пока-что этим отличаешься
Вот вас сразу и ткнем носом в вашу безграмотность - "Пока-что этим" именно....
Ещё раз ткнем вас носом - "на четвертьставки".
И ещё разок - "пишут и показали как пишут".
Так, что уж "чья бы корова мычала, а ваша бы молчала"!
Учите трепач русский язык!
в "пока что" лишний дефис? - признаю.
"четвертьставки", чем не устроила? Тем что слитно?, Да, частенько грешу сленгом, привычка. То, что пишется раздельно - в курсе.
"пишут и показали как пишут". Что не устроило? Отсутствие запятой перед "как"? Вечная моя проблема с запятыми, но в подобных случаях, это именно, описка, Городилов, а не "на посту".
Марин писал(а):Вечная моя проблема с запятыми, но в подобных случаях, это именно, описка,.
Мне ваши оправдания не нужны.
Ведите себя прилично и не опускайтесь до лжи и клеветы на визави.
И не забываете про своё бревно в глазу, когда ищете соломинку кого-то.
Видишь-ли, Коленька, тут есть одна штука: научраб читает. И не просто читает, а ОХУИТЕЛЬНО МНОГО ЧИТАЕТ. По своей теме. И смежным темам. И перечитывает. Причем, не только на русском. Чтение непрофильное, вплоть до беллетристики, не обязательно, но приветствуется. И тут возникает интересный эффект. После такого многолетнего напряженного чтения, научраб может продолжать рассыпать запятые "чиста, по мнению", но в написании слов и построении фраз ошибок практически не будет. Твои посты говорят о том, что читал ты мало. Очепятки, описки в расчет не берем, со всеми случается. Но твое кондовое построение фраз, выдает тебя с головой. Как ты говоришь: "мне по барабану", твои регалии и висюльки на пиНЖаке. Читал ты мало. Судя по постам, в основном, что-то типа "Библиотечки сельского активиста". Плюс, сорокалетнее лизание зада вышестоящего, плюс показательные демагогические выступления на собраниях. Ну и стук.
Никогда не говорите того, чего не знаете.
И ваши домыслы, при вашем незнании, становятся простой ложью, а когда она направлена пропив визави то просто клеветой. Вот вы сейчас меня здесь оклеветали. Вы даже не можете здесь приличное общение освоить.
Ведь мы с вами на ты не переходили. А ведь везде, где вы в книжках читали, уважение всегда присутствует при публичном общении. Вы вижу " ОХУИТЕЛЬНО МНОГО ЧИТАТЬ" не научились.
Да и писать вы своими "кондововыми построение фраз" только и умеете, что видно по количеству ваших ошибок на этом же посту ( научраб читает, научраб, Очепятки, пиНЖаке).
А мои десятки научных статей, специалисты читают, и все мои отлично построенные фразы воспринимаются как очень понятные.