Среда разработки QT-creator и контроллеры ARM архитектуры

[c2n]

собстна говоря мучает вопрос: Среда разработки QT-creator и контроллеры ARM архитектуры, на сколько все это может быть сдружено?
так же интересует возможность отладки по JTAG\SW-debug.

Как QT дружит с Discovery?

Есть у меня возможность освоить АРМы на отечественной элементной базе, производства Миландр.

Цены на лицензионное ПО просто скотские... вот и интерусет, был ли у кого нибудь подобный опыт, использования свободного ПО ?

[igor-x]

используйtе Eclipsе там все сдружено уже давно . как все установить и плагины поставить - в гугле много ссылок.
а цены на АРМ производства Миландр как то отличаются от мировых цен на АРМ?

[c2n]

могу сказать только за 5ю, военную, приемку.
Дорого. очень дорого. 15 тыр за кристалл.

Эклипс не очень хочется. QT пользуем и для других проектов...хотелось бы на нем.

[Myp3ik]

Вдруг пригодится http://habrahabr.ru/post/258467/

[c2n]

вот еще ссылочка....
http://www.prog.org.ru/topic_25031_0.html

в целом нужно найти нормальный GCC из всей кучи существующего зверинца

[Zat]

могу сказать только за 5ю, военную, приемку.
Дорого. очень дорого. 15 тыр за кристалл.

Это купить лицензию на выпуск ARM (типа после этого стал "нашим") и платный С++ компилятор, и куча гемора, и т.д... ?
Он хоть оправдывает себя ( не считая работы при отриц. температуре) ?

[Chip115]

Ну его еще надо произвести, что бы он соответствовал НАШИМ требованиям, включая радиационную стойкость и куча других параметров, которые на гражданке и не нужны. Так что да, оправдывает. И что значит "куча гемора"? При работе с тем же СТМ или стиларис гемора не меньше.

[PolSerg]

Это купить лицензию на выпуск ARM (типа после этого стал "нашим") ?

Ну, какбы, не лицензия на выпуск, а лицензия на архитектуру, разница существенная, собственно, это сейчас самая популярная архитектура в мире для мобильных платформ... Все изготовители покупают архитектуру и не страдают от этого...