Peckar писал(а):Подскажите, собрал устройство на Atmega48-20AU, при прошивке программа выдает ошибку [
Была такая-же беда. Проблема в Chipblaster и/или Codevision.
Перепрошил программатор альтернативной прошивкой которая делает его HID устройством. И программирую через avrdude с gui. Проблем вообще ноль.
Господа, кто может пояснить, с какой точностью меряет данный прибор?
зы
Я к чему.
Процесс калибровки прибора очень прост. Для этого нам понадобится конденсатор с известной емкостью и перемычка - кусочек провода минимальной длины. Емкость может быть любой, но от точности примененного для калибровки конденсатора будет зависеть точность прибора. Я применил конденсатор K71-1, емкостью 0,0295µF, точностью ±0,5%.
Значит-ли это, что точность прибора прямо пропорциональна точности калибр.конденсатора? И если я узнаю ёмкость своего Скалибр с точностью 0.001% - то такую точность прибора и получу?
И ещё... есть ли смысл искать возможность максимально точно замерить реальные величины элементов, устанавливаемых в качестве refС и refL?
Емкость не обязательно с высокой точностью, важнее чтобы она была термостабильная. Индуктивность также нет необходимости чтобы была очень точная, но желательно чтобы была качественная. С хорошей добротностью и возможно меньшим сопротивлением. Измерителей LC где используется этот же метод на разных сайтах очень много, и там хорошо обсуждались требования к данным элементам.
А точность прибора в заявленных пределах для радиолюбительских целей очень даже хорошая, ну может быть кроме измерения индуктивностей менее 100nГн. Но там проблема исключить влияние побочных и окружающих факторов.
dantist3 писал(а):точность прибора в заявленных пределах для радиолюбительских целей очень даже хорошая
Сколько в процентах?
Емкость не обязательно с высокой точностью...
Индуктивность также нет необходимости чтобы была очень точная...
Нет, ну как же... в данном случае ведь речь идёт о том, чтобы завести в программу исходные данные... величины конкретных L и C.
И если они будут плюс-минус лапоть, что же мы получим? Хочется понять минимальную необходимую точность внесения величин "базовых" элементов... в конкретных процентах... это всё-же измерительный прибор! Если их не замерить в домашних условиях - надо искать выход на промышленные возможности... вряд-ли это так уж сложно и дорого...
dantist3 писал(а):точность прибора в заявленных пределах для радиолюбительских целей очень даже хорошая
Сколько в процентах?
Емкость не обязательно с высокой точностью...
Индуктивность также нет необходимости чтобы была очень точная...
Нет, ну как же... в данном случае ведь речь идёт о том, чтобы завести в программу исходные данные... величины конкретных L и C.
И если они будут плюс-минус лапоть, что же мы получим? Хочется понять минимальную необходимую точность внесения величин "базовых" элементов... в конкретных процентах... это всё-же измерительный прибор! Если их не замерить в домашних условиях - надо искать выход на промышленные возможности... вряд-ли это так уж сложно и дорого...
За счет использования мощности компьютера в процессе калибровки прибора будут перебираться все возможные значения refC±25% и refL±25%.
Приветствую форумчане!
Есть желание повторить сей девайс, в свете этого возник(пока один) вопросик.
В закромах нарыл релюшку THD0301L, я так понимаю она подойдёт, надо ли ставить диод параллельно обмотки реле при подключении к МК?
Собрал устройство, (печатка btr-90, огромное спасибо ему!), контроллер Atmega8A-PU в DIP исполнении, осталось прошить его, есть программатор ChipProg-481, прошивка здесь http://radiokot.ru/circuit/digital/pcmod/57/ ?