STM32 новичку в ARM что к чему

[alexf58]

4 pin connector on new adapter cable.jpg

(133.5 КБ) 451 скачивание

Подход правильный. Целая фирма этим занимается

http://www.tag-connect.com/


Я предпочитаю около края платы отверствия под контакты, так чтобы туда взодил и держался на пластиковой пружине разъем как от флопа питание.

[optima]

Не всегда удобно тянуть дорожки на край, да думаю и ни к чему если они потребуются один раз!
За ссылку спасибо! что там для себя увидел это применение направляющих! нет надобности целится, учту на будущее!

[a5021]

Для программирования себе соорудил такой щуп,

Тема известная.



Если погуглить "pogo pin" можно еще всяких вариантов посмотреть.

[optima]

Думаю жесткие контакты не сильно удачное решение! контакт должен плавать, иначе при небольшом наклоне может случится не контакт!
Я применил иглы от швейных машин, опираются они на резиновые прокладки, при прижиме свободно топятся миллиметра на 2-3

[a5021]

Pogo Pin -- это миниатюрные подпружиненные контакты. В отличие от игл, они не будут пытаться проколоть место контакта, но при наклоне не теряют соединение.

[optima]

Ок понял! спасибо за наводку, на али глянул их полно всяких разных!

[a5021]

В более свежих сериях чипов (наверно во всех кроме 32f1xx) ремап уже по другому сделан - можно на каждый пин выбирать какой именно цифровой блок к нему подключен, конфликты исключены.

Это, по видимому, действительно так. Проверил ту же самую штуку с MISO на F030. Все замечательно работает. SPI и таймер бесконфликтно делят ноги, кому какие нужны, хотя в даташите почти в тех же самых формулировках указывают, что незадействованные ноги SPI можно использовать, как GPIO. Выходит, что формулировки одинаковые, но понимать их следует по разному. Не в первый раз натыкаюсь, что некоторые вещи в стм-овских даташитах описаны поверхностно, а более вообще нигде не разъясняются.

[balmer]

http://www.tag-connect.com/

Круто, но дороговато. Похоже 1.25 мм 4-Pin разъемы, которыми пользуюсь сейчас для SWD всетаки практичнее и меньше места занимают.

[a5021]

Надо еще меньше и под поверхностный монтаж.

[balmer]

a5021 - не спорю, хотелось бы мельче. Но какой вариант? Где купить?

[hybroid]

FFC/FPC. Есть вертикальные. Есть и DIP, SMD.

Купить в Китае.

[a5021]

Мне больше глянулись с шагом 0.5мм, на пять контактов:



Ленточки только не забыть к ним купить сразу.

[optima]

С такой штукой надобность в разъемах вообще отпадает! площадки хоть через 1мм можно делать в любом месте, да и тянуть на край платы дорожки не нужно.

[a5021]

На край платы совсем не обязательно. На любой ноутбучной материнке такие разъемы можно обнаружить в самых неожиданных местах. Пины удобны, спору нет, но только для того, чтобы один раз зашить и более к тому не возвращаться. В процессе же разработки удобнее иметь разъем, чтобы иметь постоянное соединение с отладчиком.

[hybroid]

Мне больше глянулись с шагом 0.5мм

Ога. Они разные, на разное число пинов и с разным шагом. Я специально написал и показал вертикальные, т.е. они меньше места занимают на плате. Кому-то может быть важно

[balmer]

FFC/FPC. Есть вертикальные. Есть и DIP, SMD.

Посмотрел, классные разъемы. На aliexpress легко купить. Правда похоже 4 пина - это не конек этих разъемов. А вот по 10-20 пинов 0.5мм для межплатного соединения - очень круто смотрится.

[a5021]

На сайте СТМ-ов есть примеры под названием Code Snippets. Я иногда туда подглядываю (в частности, STM32SnippetsF0 1.1.1), а что еще хуже, копипащу бывает кусками, когда самому лень писать. За что и поплатился. СТМ-ы, оказывается, занимаются тем же самым, только неизвестно куда заглядывают они и откуда дерут куски для своих снайпетов, которые потом выкладывают на сайт. Во всех этих примерах процедура калибровки АЦП выглядит так:

Код: Выделить всё

__INLINE void  CalibrateADC(void)
{
  /* (1) Ensure that ADEN = 0 */
  /* (2) Clear ADEN */ 
  /* (3) Launch the calibration by setting ADCAL */
  /* (4) Wait until ADCAL=0 */
  if ((ADC1->CR & ADC_CR_ADEN) != 0) /* (1) */
  {
    ADC1->CR &= (uint32_t)(~ADC_CR_ADEN);  /* (2) */  
  }
  ADC1->CR |= ADC_CR_ADCAL; /* (3) */
  while ((ADC1->CR & ADC_CR_ADCAL) != 0) /* (4) */
  {
    /* For robust implementation, add here time-out management */
  }
}

На первый взгляд, ничего криминального и как-то так оно, по идее, и должно выглядеть. Но если почитать мануал (RM0360), то на странице 185 описана совсем иная процедура выключения АЦП:

Follow this procedure to disable the ADC:
1. Check that ADSTART=0 in the ADC_CR register to ensure that no conversion is
ongoing. If required, stop any ongoing conversion by writing 1 to the ADSTP bit in the
ADC_CR register and waiting until this bit is read at 0.
2. Set ADDIS=1 in the ADC_CR register.
3. If required by the application, wait until ADEN=0 in the ADC_CR register, indicating that
the ADC is fully disabled (ADDIS is automatically reset once ADEN=0).

Ну и нафига ж эти ученые обезьяны из СТМ пытаются грубой силой повалить бит ADC_CR_ADEN, если в их же мануале написано (п.12.4.4), что ADEN можно только устанавливать и только в случае, если он в этот момент сброшен. А я тут прыгай в недоумении, отчего же это у меня АЦП раком встает.

[es131245]

Как можно дебажить USB соединения?
На приеме с USB есть код

Код: Выделить всё

HAL_StatusTypeDef status;
  static FLASH_EraseInitTypeDef erase;
  uint32_t sector;
  status=HAL_FLASH_Unlock();
  erase.TypeErase=FLASH_TYPEERASE_SECTORS;
  erase.VoltageRange=FLASH_VOLTAGE_RANGE_3;
  erase.Sector=(uint32_t)12;
  erase.NbSectors=(uint32_t)1;
  HAL_FLASHEx_Erase(&erase,&sector);
  if(HAL_FLASH_Program(TYPEPROGRAM_WORD,(uint32_t)0x08100000,0x12345678)!=HAL_OK)HAL_GPIO_TogglePin(GPIOG,GPIO_PIN_14);
  else HAL_GPIO_TogglePin(GPIOG,GPIO_PIN_13);
  status=HAL_FLASH_Lock();

Но не работает - выдает ошибку. В maine пишет а тут не хочет. В чем может быть дело? Или как дебажить прием с USB?

[es131245]

в их же мануале написано

В их манюалах много хорошего написано, а в их же кубе (сыром) ошибки в каждом проекте!

[a5021]

Чтобы кубом пользоваться, надо иметь железную выдержку, как у Штирлица. Я пару раз отладчиком прошел по вызовам нагенеренного им кода, чуть не поседел. То, как оно по три раза одни и те же регистры прописывает одними и теми же значениями -- это, наверное, самое безобидное, что я увидел. Идея этого куба, безусловно, здравая, но то, в каком он состоянии сейчас находится -- сей продукт разработчики, максимум, могли бы показывать втихаря друг-другу, да и то только во время коллективной пьянки, когда никто ничего уже не соображает, а они это за средство разработки выдают и выкладывают в паблик.