Программы расчета трансформаторов и дросселей

dream088

что значит "диаметр провода по скин-эффекту"?
максимальный наиболее эффективный диаметр для намотки?

2015-05-27_130326.png: (7.97 КБ) 2159 скачиваний

Реклама

да, наиболее эффективный диаметр для намотки.
но можно от него отклоняться в бОльшую сторону. при потере эффективности примерно 10% диаметр можно брать до 1,4 от указанного в программе.
но скрин из какой-то старой версии программы. в последней версии указывается уже диаметр, равный 1,4 от диаметра по скину.

Реклама

dream088

версия программы 7300

хех, а у меня как раз 0,6мм влезает в один слой с запасом на два витка
или будет лучше разделить первичку на две обмотки? правда тогда места на каркасе остается многовато, не покроет всю вторичку...
как лучше поступить, что посоветуете?

ты "сэкономил" и не дал полное окно программы.
я же не знаю, какой у тебя сердечник и на сколько заполнено окно сердечника.
завсегда первичку лучше делить на 2 части.
и, не видя, могу предложить намотать один слой первички диаметром 0,6 мм а потом, после всех вторичек, намотать еще слой первички диаметром 0,6 мм, и потом слои включить параллельно.

Реклама

dream088

вот весь расчёт
провод который есть ~ 0,355/0,5/0,6/0,8/0,9
кстати, если мотать первичку в два слоя, поверх чего накладывать экран(после первого слоя первички/после первого и второго слоя/поверх всех обмоток) и подойдет ли пищевая фольга для него. ?

2015-05-27_175927.png: (149.23 КБ) 621 скачивание

Реклама

Телекот

может сердечник меньше взять.

Реклама

dream088

Выбора сердечников к сожалению нет. Совсем.
Пересчитал в новой версии 8.1 и результат совсем другой

Транс стал мощнее по габаритам, витков требуется заметно меньше, хотел было и про меньшую индуктивность написать...

7300_8,1.png: (22.82 КБ) 2342 скачивания

экраны делаются после первого слоя первички и после всех вторичек, перед последним слоем первички.
можно из пищевой фольги. главное, чтобы фольга не образовала замкнутый виток.
опять ты дал два обрезка. по обрезкам я не могу сказать, откуда появилась разница. скорее всего, разные исходные данные.
сам расчет в версиях одинаковый. менялось только оформление окна.
окно у тебя полупустое, в него можно положить в 2 раза больше меди.

dream088

Да, дело оказалось в значении амплитуды индукции(тип феррита не тот указал)

Инициализацию надо обязательно проводить перед расчетом? она правда ставит RDS(on)-0,27, видимо оптимальное значение.
Так правильно будет?
1)ввод данных
2)инициализация
3)замена сопротивления открытого канала на имеющееся в наличии
4)расчёт
Вот еще насчет диаметра провода намотки - максимальный возможный диаметр программа указывает, а минимально возможный для одиночного это диаметр вплоть до перехода на двойной?

ver_8.1.png: (170.86 КБ) 462 скачивания

инициализацию нужно в твоем перечне переместить на первое место. и только потом делать ввод данных, которые отличаются от инициированных программой. ну, всех прочих данных.
но инициализация в этом перечне не обязательна. ты можешь сразу сам вводить нужные данные.
максимальная амплитуда индукции автоматически устанавливается при смене частоты и при смене материала.

диаметр проволоки определяется заданной плотностью тока.
да, минимальный диаметр одиночной жилы можно найти перескакиванием на две жилы.

тебе не было необходимости добавлять свой сердечник. он есть в базе программы и называется Ш12х15.

сергей999

Доброго дня всем. Скажите, а можно ли по имеющимся намоточным данным пересчитать транс на другой сердечник?

нет.
на другой сердечник нужно пересчитать транс на новые намоточные данные.

сергей999

Вечер добрый, скажите как в ваших программах возможно указать сердечник 3000НМС ?

А для такой схемы программы годятся?

1. нет. такого материала в моих программах нет. но можешь считать по материалу N27.
2. нет. для такой схемы мои программы не годятся.

сергей999

Как же просчитать трансформатор, может что посоветуете.

Grits

кому верить? или что я сделал не так?

mr_kot

Доиграетесь, что Старичок уберет кольца нафиг из всех программ, кроме той, которая для колец предназначена...

Grits писал(а):кому верить?

обычно я отвечаю, что лучше пользоваться специальной программой для колец (RingFerriteExtraSoft).
но в данном случае, для российского феррита, "безопаснее" для трансформатора будет расчет в программе ExcellentIT, так как в RingFerriteExtraSoft получилась слишком большая индукция для 2000НМ на частоте 50 кГц.

Walera_kur

Благодаря Starichok51 у меня возникла уверенность и я все таки вставил БП в ламповый усилитель!! Спасибо. Фон исчез совсем, даже осциллографом не видно в пределе 1 мВ.
Правда по началу я сдвинул частоту ТЛки в 50 кГц. И как то не понятно на разных режимах громкости появлялась модуляция на частоте около 12 кГц. Попробовал вернуться на частоту 30 кГц - все заработало, видать не с проста компьютерные БП на этой частоте работают! Хотя при нагрузке лампочками все чисто на выходах питания. С величиной напряжения на выходе решил просто перемотав вторичку. Почему то большое расхождение получилось на 25 вольт. Расчетное 8+8 у меня 5.5+5.5, и анодное 250 вольт: вместо 73 витков - 55.

Еще раз спасибо, ни так страшен черт как его малюют.

Grits

Starichok51 писал(а):
Grits писал(а):кому верить?
обычно я отвечаю, что лучше пользоваться специальной программой для колец (RingFerriteExtraSoft).
но в данном случае, для российского феррита, "безопаснее" для трансформатора будет расчет в программе ExcellentIT, так как в RingFerriteExtraSoft получилась слишком большая индукция для 2000НМ на частоте 50 кГц.

дело в том что я хз какой кольцо проницаемости. просто на просторах инэта вычитал что российский самый плохой вот и подставил минимум.

а можно мотать проводами от витой пары?