Нет, вы что. Всё гораздо проще- это заговор. Заговор тайных сил, желающих воспрепятствовать нам понять различия между магнитным полем, создаваемым постоянным магнитом и полем от электрического магнита! Они специально переписывают учебники!Пилот писал(а): ПС: зачем же тогда глупые люди коллектор придумали если статическое поле модет вращать. Ах да, медь создает какое-то особенное поле, наверно с привкусом селедки
Сейчас заряжу банки и предскажу, что будет дальше, несмотря на момент инерции.Андрей Бедов писал(а):Момент инерции помогает.
Конструкция вращается четвёртые сутки.
Gatori писал(а): Они специально переписывают учебники!
Магниты размагничиваются как после нагрева, те что на статоре всё опыт закончился.Пилот писал(а):Тут все просто, либо импульс приложен знатный (четвертые сутки утихающего вращения), но тогда куда девается аэродинамическое сопротивление и потери в подшипниках. Аэродинамические магниты?Андрей Бедов писал(а):Момент инерции помогает.
сутки.
Либо же на поддержание вращения расходуется энергия, а значит надо сверить массу магнитов, их силу до и после. Или автора на телекинез проверить
ПС: зачем же тогда глупые люди коллектор придумали если статическое поле модет вращать. Ах да, медь создает какое-то особенное поле, наверно с привкусом селедки
Всё таки природу не обманешь:(( Магниты как аккумулятор но я думал , что их хватит на дольше. Они не совсем истратились но сильно ослабли.Андрей Бедов писал(а):
Слабые были магниты. Быстро истратились.
Надо взять неодимовые.
возможно нагрев, а может ещё что.Пилот писал(а):Обьясните механизм утекания поля из магнита, пожалуйста
Стёрлись.Андрей Бедов писал(а):
Слабые были магниты. Быстро истратились.
А какой нагрев нужен для размагничивания убывающим переменным полем?Пилот писал(а):Утверждалось что не было нагрева, тем более до точки кюри
Получается так . Надо заменить магниты и проследить за температурой интересно всё равно.Dr. West писал(а):То есть магниты в этом двигателе - расходный материал, как дрова в топке?.
Так не интересно.
А если часть выработанной энергии направить на восстановление намагниченности?
А просто интересно присутствует нагрев или нет. А может м.п. "выпаривается"Андрей Бедов писал(а):Да при чём тут температура в Вашем случае? Они у Вас что, до 200°С что ли нагреваются?
А если серьёзно то прав наверно тот, кто сказал, что переменное магнитное поле размагничивает. Я не понял вопроса. Я просто имел ввиду размагничивание-намагничивание магнитотвердых материалов при достидении точки кюри :shockHariusHek писал(а): А какой нагрев нужен для размагничивания убывающим переменным полем?
Че то знакомая тема про магнит-аккумулятор, недавно этот бред кто то нес в бестопливниках что ли... Это из одного источника какого то или просто автор опять залогинился под новым ником ?yurin67 писал(а): Всё таки природу не обманешь:(( Магниты как аккумулятор но я думал , что их хватит на дольше. Они не совсем истратились но сильно ослабли.
А где эти безтопливники дай ссылку посмотреть. Иногда в бреду интересные идеи рождаются.Morroc писал(а):
Че то знакомая тема про магнит-аккумулятор, недавно этот бред кто то нес в бестопливниках что ли... Это из одного источника какого то или просто автор опять залогинился под новым ником ?
Я так понимаю, что в часе 3600 секунд, в сутках их 86400. За это время неподвижный магнит подвергнется воздействию других магнитов 172800 раз при частоте вращения 1 об./сек. При вдвое большей скорости это число будет равно 345600.Пилот писал(а):Я не понял вопроса. Я просто имел ввиду размагничивание-намагничивание магнитотвердых материалов при достидении точки кюри :shockHariusHek писал(а): А какой нагрев нужен для размагничивания убывающим переменным полем?
ПС: я понял, вопрос про странение остаточной рамагниченности, размагнрчивание отверток и кинескопов, но для магнитов этовроде не сильноа актуально
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=108929yurin67 писал(а):А где эти безтопливники дай ссылку посмотреть. Иногда в бреду интересные идеи рождаются.
