Программирование STM8

[oleg110592]

Код работает не правильно и содержит грубые ошибки.

Код работает правильно и не совершенно содержит ошибок (пару лишних нопов разве это ошибка?). Это видно в теме (мой код был раньше), еще раньше был набросок вполне рабочий (мой код полностью на основе наброска). "Понимаете кто" украл код и теперь выдает за свой.

[a5021]

Ага! Код неправильно, но работает.

Если из ворот авторемонтного сервиса выезжает перекошенный автомобиль, дымит, ревет и стреляет, то значит ремонт выполнен на отлично. Оно же едет. Аргументация у вас примерно такого вида.

Вот так случилось, совершенно случайно, что неправильный код работает правильно.

По коду я уже подробно высказался. Вы не возразили ни единым словом в предметной части. Но зато теперь, оказывается, "код работает правильно".

Вообще, всему этому коду "грош цена базарный день". Это, что, уникальный алгоритм? Ноу-хау? Использование железа нестандартным, но очень эффективным методом? Насколько я в курсе, ничем этим даже и близко не пахнет. Вы не смогли правильно описать стандартную инициализацию таймера, а в обработчике прерывания наляпали "детских" ошибок, которые совершенно непростительны даже начинающим. И выдавливать при этом из себя торжество с формулировкой "ну оно же все-таки работает" -- это событие по ту сторону программистского "добра и зла".

Поставьте лучше по паре плюсов друг другу и раструбите об очередной победе.

"Понимаете кто" украл код и теперь выдает за свой.

И ложь то вы сочиняете примитивную и убогую. Все, что я сделал -- это исправил грубые ошибки недо-программистов, без каких-бы то ни было посягательств на авторство.

[oleg110592]

это исправил грубые ошибки

4 лишних строки, не влияющих на результат теста, это "грубые ошибки"? Что конкретно с ними не работает? Разве на выходе первого канала нет шима с этими строками и не видно работы регистра RCR? Код выложен для проверки. Может надо было его перед этим сертифицировать? Не позорьтесь.

[dosikus]

Не позорьтесь.

Это уж точно. Обделавшийся клоун а5021 решил что, обос*ав других никто не заметит его полного провала.

Это, что, уникальный алгоритм? Ноу-хау? Использование железа нестандартным, но очень эффективным методом?

А это кто-то озвучил?
Вам сколько раз твердили -это элементарнейшие вещи, коих по своей природной тупости вы не замечаете.

[Kinder_Surprise]

Анекдот на эту тему:
- Что у вас?
- Новый эскиз легкового автомобиля.
- Ну и как он будет ездить? Посмотрите, колёса слегка овальные, нет госномеров, нет дыма из выхлопной трубы и водителя за рулём...

[a5021]

4 лишних строки, не влияющих на результат теста, это "грубые ошибки"?

Вы до сих пор не врубаетесь и это прискорбно. "Лишних строк" там больше чем четыре, я просто однотипную горбуху не стал расписывать в полном объеме. И я не называл такого рода быдлокод ошибками. Это просто программная ахинея, не выполняющая осмысленных действий. Вы или читать разучились или опять выворачиваете. Грубые ошибки это использование обычных переменных в обработчике прерывания. Это уровень ниже детского сада, а вам все "божья роса".

Вам сколько раз твердили -это элементарнейшие вещи,

Дешевое вранье. Я спрашивал киндера насчет метода, который он имеет ввиду. Он изошел на понос, но не сказал ни слова о нем. И после этого вы тут толкаете туфту про "сколько раз твердили" ?

Вы втроем над "элементарнейшими вещами" фиг знает сколько времени сообща колдовали и обосрались по полной на выходе. Теперь канючите, что оно все-таки хоть как-то работает. Ну поздравьте друг друга с этим небывалым для вас достижением, триумфаторы.

PS. Раньше только сообщения друг другу поднимали, теперь пошли карму взаимно прокачивать. Детишки малые, пипец.

[oleg110592]

Грубые ошибки это использование обычных переменных в обработчике прерывания.

нука, нука

Код: Выделить всё

volatile uint8_t count = 0; 

из наброска. Это обычная переменная?

но ранее вы указывали именно на 4 строки тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p2405598
теперь это уже не ошибка?
А кто первый себе клоном карму прокачал?

[a5021]

Код: Выделить всё

volatile uint8_t count = 0; 

из наброска. Это обычная переменная?

Я про эту не говорил. Про другие две не хотите ничего сказать? "нука, нука"

но ранее вы указывали именно на 4 строки тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p2405598
теперь это уже не ошибка?

Глаза разуть не судьба? Там даже слова такого "ошибка" нет в сообщении.

[oleg110592]

а зачем было мусорить тему этим сообщением, если там ошибки нет? Стрелки переводить? Не получится. Все видно.
Про другие глаза разуйте и про volatile почитайте.

[a5021]

а зачем было мусорить тему этим сообщением, если там ошибки нет?

Что значит мусорить? Набивать "набросок" туфтокодом, который не выполняет никаких осмысленных действий, это не значит мусорить, а говорить об этом -- значит. Ну это не первый случай вашей "альтернативной" логики, т.ч. все нормально. Продолжайте.

[oleg110592]

Это повлияло на результат теста?
Какова цель ваших поносных словоизлияний? Вас обидели? Вроде все по делу.
"кусок цельнотянутого индусского кода" от ST написан куда грамотнее, чем ваш кусок г-на. Посоветую (по дружески) еще кроме K&R почитайте про системы контроля версий.
Ну вот, теперь вы должны по ходу пьесы "рассмеяться мне в лицо" - монитор только не забрызгайте слюной.

[Kinder_Surprise]

2a5021
В данном контексте абсолютно пофигу. А какие атрибуты юзать это уже вам и решать.

[a5021]

"кусок цельнотянутого индусского кода" от ST написан куда грамотнее, чем ваш кусок г-на.

В каких-то волшебных фантасмагорических грезах он может выглядеть "куда грамотнее", а в нашем грешном мире он прямо противоречит требованиям мануала выдерживать 14 тактов после включения АЦП и до начала первого преобразования. Я вам прямым указанием в мануал тыкал, но, очевидно, что хорошо настоявшуюся "божью росу" не победить таким примитивным способом.

Посоветую (по дружески) еще кроме K&R почитайте про системы контроля версий.

Хорошо, что вы поняли, что я вам отвечу заранее. Вы заслуживаете только этого и мне нечего прибавить.

В данном контексте абсолютно пофигу.

Да все для вас пофигу, кроме колочения понтов, ради чего, собственно, все и затевалось. Если бы вы были нормальным взрослым человеком, то одной единственной фразы бы хватило, чтобы безоговорочно утвердить вашу правоту: "Для снижения частоты следования прерываний нужно занести ненулевое значение в регистр счетчика повторов." Все! И не потребовалось бы палиться с фейковыми скринами, сочинять про отладку с ТСХО, городить горбатейший код и потом усираться здесь с высасыванием хрен знает откуда оправданий. Ну нравится вам, чтобы все было через задницу, так кто же помешать-то может? Делайте так всегда на потеху почтенной публике.

[dosikus]

Обычная позиция нуба-аурдинщика.
Вместо того, чтобы осознать писанное в RM , десятки постов с пенной у рта доказывать что, это не возможно и ему впаривают туфту.
И только тогда, когда до него начало доходить что он лох, начать изворачиваться и обвинять что ему не разжевали и в рот не положили.
Жги дальше клоун-теоретик...

[oleg110592]

В каких-то волшебных фантасмагорических грезах он может выглядеть "куда грамотнее"

уже ж выяснили что различия в "вашем" коде и первоисточнике это только комментарии: 4 строки не в счет, переменная там не "обычная", две другие тоже не в счет (почему уже догадались). Значит вам нужно поучится писать комментарии - вы ж в "паблик для демонстрации и обучения" выкладываете свой код.
Вы думаете вы лучше программистов из MCD Application Team? Хорошо хоть они по русски не понимают, если бы все это увидели, какой позор.
Тут опять a5021 "рассмеялся мне в лицо" The Show Must Go On

[a5021]

уже ж выяснили что различия в "вашем" коде и первоисточнике это только комментарии

Какая трогательная наивность, пребывать в уверенности, что словесами можно "завесить" факты. Тексты в паблике и сличаются на раз. А вы говорите, говорите. Чем больше наговорите, тем больше навредите себе. Я ж не против чтобы у вас было реноме пустобреха.

Вы думаете вы лучше программистов из MCD Application Team?

Со второй стороны не я стою, а мануал. Я вам не отсебятинку толкал, а цитатку из rm0016. Вот между ними и устраивайте разборки.

Вместо того, чтобы осознать писанное в RM

Досикус, вы как великий просветитель, почему не сюда свою мысль насчет RCR скинули а в личку киндеру? Почуяли, что громкий эффект можно изобразить? Ну вот и доизображались.

[dosikus]

a5021, "изображаете" но не соображаете, здесь только вы один.
Везде вам мерещится заговор и подлог.

А насчет RCR, все было давно понятно, да и в этой ветке я уже объяснял - прошел год но толку ноль,
осознать периферию STM вы не в состоянии.
Вам остается только или собирать крохи по сети или ждать когда Киндер вам вновь влепит животворящий пендель.
Кстати вы обо*срали код Киндера, будьте последовательны - предоставьте нам образец своих шедевров

[a5021]

Кстати вы обо*срали код Киндера, будьте последовательны - предоставьте нам образец своих шедевров

О, никак новый замут пошел? Теперь вы решили блажить, что никакого кода от меня не было? Так он лежит в этой ветке у всех на виду. Или опять тока писатель?

[oleg110592]

вы говорите, говорите

Вообще то я пишу а не говорю - набираю текст на клавиатуре.
Продолжаю вредить себе.
Понял в чем теперешняя беда - ключ в этом сообщении (во всем виноват оказался не код):

Если бы вы были нормальным взрослым человеком, то одной единственной фразы бы хватило, чтобы безоговорочно утвердить вашу правоту: "Для снижения частоты следования прерываний нужно занести ненулевое значение в регистр счетчика повторов." Все! И не потребовалось бы палиться с фейковыми скринами...

Ну кое кто мог запрятать свою гордость и в личку написать, где спросить "как это работает"? Вполне может вам бы и ответили, думаю больше да, чем нет. Не, оказалась проще скриншот обозвать фейковым и поднять бучу на несколько страниц. Давайте теперь обсуждать скриншот. Почему он вам показался фейковым? Чем анализировали скриншот, сколько процентов он показал "фейковости", не жлобитесь - дайте ссылку на анализатор фейковости скриншотов. У всех почему то анализаторы и не пискнули.
Давайте выясним это и прекратим засорять тему.

[dosikus]

Так он лежит в этой ветке у всех на виду.

Где? Я вижу только копипаст строк из наброска Киндера ...