Для Баксандала ослабление зависит от соотношения резисторов в плечах НЧ-звена.Опять же по отношению к центральной частоте.As писал(а):У схемы пассивного регулятора тембра есть несколько недостатков: такой регулятор ослабляет сигнал (обычно - в десять раз...)
Вовсе необязательно...в большинстве случаев достаточно 100кОм..все зависит от номиналов моста.As писал(а):следующий за регулятором каскад должен иметь высокое входное сопротивление (для рассматриваемых схем - около половины мегома!)
Я бы так не спешил с выводами-если рассматривать мост Баксандала, то самая серьезная его болячка это непостоянство фазового сдвига в процессе регулирования АЧХ.Сие обстоятельство становится очень хорошо заметно на многополосной акустике с пассивными RLC кроссоверами.Уже кажись, в сотый раз говорю...или не здесь это было..As писал(а):.. Зато - полностью отсутствуют искажения.
Вторая болячка - нелинейность регулирования на низких частотах, на слух это ощущается как резкое изменение общего уровня громкости в крайнем положении регулятора НЧ и практически отсутствие каких-либо изменений тембра вблизи его середины.Ну и третья-это необходимость применять сдвоенные переменники группы "В", которые дефицитнее других...включение моста в цепь ООС усилителя решает все проблемы, кроме второй-общий уровень громкости все же меняется...З.Ы.В свое время гуляла по рукам схемка с транзисторным эквивалентом колебательного контура, которая так или иначе не имеет эти недостатков.
А вот ее семейство АЧХ.Разумеется, переменные резюки с линейной зависимостью.
