Нифига, вы тут понаписали, хорошо, что всё дружелюбной пьянкой закончилось, а я ведь просто про резистор в «земле БП» спросил
. Ну, ладно, надо полагать, не ставили…
Hood-совет, усилитель JLH я не собирал, а приведённая схемотехника – это один из вариантов БП со времён проверки влияния БП на звучание лампово-транзисторного усилителя (тембровой окрас, панорама). Ну, в общем, подсовывал оконечному усилителю (грубо говоря, эмиттерному повторителю, работающему на генератор тока) близкие по параметрам БП и слушал разницу. И как мне показалось, установка вышеупомянутого резистора улучшает звучание за счёт того, что получается RC фильтр, а это, во-первых, понижает уровень помех приходящих с выпрямителя, а во-вторых, в некоторой степени «развязывает» связь между каналами в случае использовании одного питающего трансформатора. По некоторым причинам, в оконечный вариант усилителя пошла схема со стабилизацией на TL431. Тоже нормальная, но с бОльшим количеством электролитических конденсаторов, стоящих у самого усилителя (схему прицепил, но на ней не указаны некоторые нюансы типа витков через ферритовые кольца на входе и выходе, конденсаторы малой ёмкости все разные и в бОльшем количестве, ну и ещё что-нибудь, что не вспомню так сразу).
HDB3, «бАААльшой вопрос» про то можно ли использовать виртуальную среднюю точку, решается представлением того, откуда берутся токи в усилителе, нагрузке, блоке питания и как они распределяются. Надеюсь, никто не будет спорить о том, что большую часть времени все токи, потребляемые усилителем замыкаются через все электролитические конденсаторы и другие, последовательные с ними цепи (например, стабилизатор со своим выходным сопротивлением)? А проверить, проходят ли на данном участке схемы пульсирующие токи, достаточно просто – можно поставить низкоомный резистор (или просто кусок провода) и посмотреть форму падения напряжения на нём. Ну, и какая разница, через одни «электролиты» бежит ток или через другие? Думается, что применение конденсаторов с малым ЭПС, отсутствием резонансов и с малыми утечками и потерями «тангенса фи» - это ведь обязательное условие и для кондёров по питанию?
И вот здесь возникает вопрос по поводу того, что
As пишет «ток питания усилителя класса А постоянен во времени». Да, само собой, только до того времени, пока на вход усилителя не придёт сигнал (впрочем, как и в других классах). Или можно говорить об измеренном усреднённом токе при синусоидальном сигнале. Конечно, рассматривать это надо, исходя из конкретной схемы усилителя, но опять же, можно посмотреть осциллографом падения на низкоомном резисторе в разных точках во время работы с музыкой – есть ли там пульсирующий ток или нет. Показанная схема БП была рассчитана на питание вышеупомянутого транзисторного оконечного усилителя.
По моему, мы это уже обсуждали и не помню, сказал кто-нибудь или нет, можно ли НЕ СТАВИТЬ электролиты если в БП есть стабилизатор напряжения с исчезающее малыми пульсациями 50 и 100 Гц? А Вы как думаете?
as265, не понятно, что значит «не домашний ни разу динамик». Дикий? Так приручать надо
… Про диаграмму – так при использовании акустики в домашних малогабаритных условиях нет смысла говорить о «чистоте крови» приходящих в уши сигналов. Настраиваем так, чтобы нормально звучало на «своё ухо», а потом, при желании, можно и характеристики посмотреть. Прицеплю картинки замеров в ближнем поле одной колонки (верхняя) и с места прослушки при звучании двух колонок (нижняя). Это «чистые» показания со СпектраПлюса (т.е. не склеенные из отдельных показаний по НЧ и СЧ с ВЧ) при розовом шуме и 1/9 октаве, с обыкновенным микрофоном (без поправочного файла, т.е. он сам заваливает края АЧХ), акустика стояла вдоль длинной стороне комнаты и была повёрнута сильно «внутрь» (я уже писал про этот эксперимент). В качестве дополнительных ВЧ излучателей использовались 3ГД-31. Понятно, что всегда есть куда расти, но это уже больше к оформлению комнаты относится (провалы на 40…50 и 120…150 Гц – это можно положением колонок поправить или пол и потолок надо «обрабатывать», а то они голые – МДФ поверх деревянного настила и железобетон). Акустика на самом деле играет без горбов на частотах ниже 200 Гц (где-то есть сделанные замеры, насколько получилось, конечно).
(японцы же так делали, та же Sony в своём TA-AX4...)
)
