Были ли американцы на луне?

[Чумак]

А и не надо, никто тут никого не переубедит. Я что читал, то и написал, а верить/не верить - дело личное. Вот в ролики, угодливо мне подставляемые заинтересованными лицами и организациями, я не оч верю, а спецам ПОКА верю.

[Brigadir]

Даже и спорить не буду.

Ну и правильно. В Инете есть фильм про разоблачение этого происшествия, где прямо доказано, что имело место принудительного обрушения этих башен, а к вечеру и башню номер 7, путем подрывов, одновременно по нескольким этажам, включая и подземную часть. Срезы балок (наискосок и оплавлены - результат полоскового термитного заряда) прямое доказательство работы саперов. Кстати: стальную балку можно срезать ТОЛЬКО термитным зарядом. Ибо только термит способен гореть при температуре выше плавления стали (свыше 2000 градусов, температура плавления стали - 1500 градусов). Температура горения авиационного керосина без накачки кислородом - 600 градусов. Газовая горелка, чем режут сталь иметь накачку кислородом. Чугун плавят - накачивают кислород. Сталь плавят в мартеновской печи тоже разогревают кислородом. Ни один естественный пожар не плавит сталь (у меня как то машина горела), только коробит. и то тонкую сталь.
На видио четко видно: весь керосин пыхнул и выгорел за несколько секунд после удара самолета(что естественно), а далее: бумага, мебель...да там гореть то в общем то нечему. Когда бурно горит - пламя вырывается из окон, а здесь просто дым...и то по верхнему этажу. Это не пожар, а так....Короче: новый хозяин купил эти небоскребы за 14 миллионов и содрал со страховщиков - 8 миллиардов, Буш его поддержал и обинил Бен Ладена и захватил Ирак! Все довольны и счастливы, за исключением несколько тысяч потерянных живых душ! Но Мир велик = нарожают! Так думает Буш и Обама, да и всё это бандитское Пиндоское правительство! Главное = бабки! А бабки - не пахнут!
Термит: Fe2O3 + 2 Al

[a5021]

Сегодня взорвался очередной Фалькон, который должен был доставить груз на МКС. Смотреть можно начиная с 52:30. Глубоко символично, что после слов ведущего "вот оно -- будущее американских ракет", ракету разорвало в клочья.




А вот более сорока лет назад летали на луну без сучка и задоринки. Махая ушами.

[Андрей Бедов]

Просто видимо кое-кто сильно не хочет, чтобы частные компании в космос. Поэтому диверсию.
Полёты же на Луну были общегосударственной программой.

[a5021]

Как-то я не очень верю в диверсию. Равно, как и в то, что какая-то частная компания может успешно осуществлять запуски ракет в космос.

[ОРИОН]

[tiler]

В связи с тем, что 40 лет назад Штаты без сучка без задоринки "летали на Луну", теперь они отчаянно пытаются отказаться от российских двигателей под лозунгом "Хватит кормить Москву", и потому пытаются использовать в экспериментальном порядке украинскую модификацию советского же двигателя Н-33 под индексом AJ-26, которую разработали в КБ "Южное" Днепропетровска.

Партнеры друг друга стоят - американцы пытаются впихнуть на украинские АЭС свои топливные сборки, украинцы НАСА- двигатели. Главным вопросом такого лихого сотрудничества был один: что рванет первым. Рванули двигатели. Все-таки Украина не всегда на последних ролях.

[a5021]

Справедливости ради, стоит заметить, что рванули не движки, а, что-то в голове ракеты. По тому, как в разные стороны разлеталось белесое облако, возможно предположить, что это был жидкий кислород.

[Brigadir]

А вот, если бы Флакон долетел до орбиты, то Рохля тут же бы вылез из подземелья и тарахтел без умолку про умных Американцев.
Не, Американцы не дураки, но им Бог не велит...
Когда нибудь Американцы попробуют запустить и Минитмэн из ржавой шахты...надеюсь он тут же и взорвется, очень надеюсь! Я не со зла, но им надо дать понять...на всякую крутизну найдется и лом винтом!

[NemesiS2014]

Глубоко символично, что после слов ведущего "вот оно -- будущее американских ракет", ракету разорвало в клочья.

Только не надо так уж иронизировать, он это сказал перед стартом а не перед взрывом.

А вот более сорока лет назад летали на луну без сучка и задоринки. Махая ушами.

Ну если отбросить взрыв кислородного бака то почти так оно и есть.

[Чумак]

Это про уши?

[a5021]

Если отбросить уши после взрыва кислородного бака, то так оно и есть -- луна покажется ближе.

[tiler]

Справедливости ради, стоит заметить, что рванули не движки, а, что-то в голове ракеты.

А вдруг что-то в голове ракеты связано с её неголовой. А с земли заметно лишь самое заметное.

[Brigadir]

Справедливости ради, стоит заметить, что рванули не движки, а, что-то в голове ракеты.

А вдруг что-то в голове ракеты связано с её неголовой. А с земли заметно лишь самое заметное.

Напрасно Вы гадаете. Воочию видно, что рванул бак. Результат неправильного расчета (Сапромат) толщины стенок цистерны или буржуйская экономия, а может быть и раковина стенки бака. Короче: полное распийздяйство Американское. Примерно то же самое было и с Челенджером - некачественный сварной шов.
При взлете ракеты возникают дикие нагрузки на стенки баков (они же часть несущей конструкции) и дикая вибрация. Так что не всё так просто, как кажется...если учитывать массу всей конструкции.
Жалко Американских астронавтов на МКС: опять сидят голодные и толчок переполнен гавном...придется опять РосКосмосу их спасать! Который уже раз, но Пиндосы не ценят Россию....а зря....
Кто то тут Пиндоскую космонавтику всё время хвалят....ненадежная у них НАСА. Пук!

[Андрей Бедов]

то же самое было и с Челенджером - некачественный сварной шов.

[a5021]

А вдруг что-то в голове ракеты связано с её неголовой. А с земли заметно лишь самое заметное.

В конкурсе на самое бредовое предположение, вы, определенно заняли бы первое место. Поясняю, почему: над двигателями первой ступени Falcon 9 находятся баки с топливом и жидким кислородом, которые занимают весь объем ракеты в этой части и которые сами являются несущей конструкцией корпуса. Для того, чтобы что-то взорвавшееся в "неголове" повлияло на голову, нужно, чтобы в обоих баках возник сквозной проход, через который бы продукты взрыва устремились "вверх", но при этом чудесным образом не задели смесь из топлива и окислителя, образовавшуюся вследствие разрушения обоих баков.

[АлександрЛ]

Примерно то же самое было и с Челенджером - некачественный сварной шов.

Что- то мне казалось, что у Челленджера была некачественная прокладка, которая на морозе задубела..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%80%C2%BB

Разрушение летательного аппарата было вызвано повреждением уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя при старте. Повреждение кольца стало причиной прогорания отверстия в боку ускорителя, из которого в сторону внешнего топливного бака била реактивная струя. Это привело к разрушению хвостового крепления правого твердотопливного ускорителя и несущих структур внешнего топливного бака.

Я же говорю- из- за прокладки..

[Андрей Бедов]

[Brigadir]

Да я и не спорю, может и прокладка, но как то говорили про некачественную сварку...всё одно - Американское распиздяйство! И при чем...распиздяйство от инженера, конструктора, который принял решение использовать именно твердое топливо, которое горит, как Бог на душу положит - во все стороны, неуправляемо, проплавляя всё, что попадется на его пути.
Жидкое топливо сгорает под управлением и напряженные места можно охлаждать тем же топливом, что и делается. Поэтому ракетный двигатель на жидком топливе работает годами, надежно и не прогорая...Опять эта буржуйская жадность...

[Андрей Бедов]

Поэтому ракетный двигатель на жидком топливе работает годами

Около пяти минут.