Фантастические сериалы и кино - Где теперь оно? Кто смотрит?

[Андрей Бедов]

Вобщем, новый сериал будет похож на тот первый, что мы видели в 90-е годы

Это хорошо.
Именно "SG-1" мне нравится больше всех.
Только вот артисты уже скорее всего постарели, и сниматься будут другие. А без прежнего состава это будет уже "не то".
И останется-ли упор именно на научную фантастику? Сейчас больше востребованы "пиу-пиу!"

Нет. Оригинальный "SG-1" уже ничто не переплюнет. Он останется непревзойдённым навсегда.
(у меня он весь есть на диске)

[hybroid]

В SG-1 было до хрена "пиу-пиу".. Этим он и атлантис отличались от вселенной. Именно из-за отсутствия экшена вселенную слили А мне она больше понравилась, чем атлантида. Игра Роберта Карлайла была вообще на высоте

Другое дело, что сейчас только пиу-пиу, и даже думать не надо. Посмотрел я полторы серии "черной материи" - гавно.

[Андрей Бедов]

В SG-1 было дохрена "пиу-пиу".

Да! Но оно там было лишь органичным дополнением основной сюжетной линии.
А сейчас "пиу-пиу" - уже сама сюжетная линия, и ставится "во главу угла".
Ты прав - сейчас снимают для "посмотреть", а не для "подумать".
Немодно видимо стало думать в наше время. Да и "ни к чему" это занятие хомячкам, по мнению Кой-Кого.

ЗЫ: "Universe" я не понял. На семь серий меня только хватило. Излишний грузняк мозга эмоциями главных героев - основа сюжета.

[m.ix]

Во вселенной улетели, обещали вернуться в следующей жизненной реальности.
Яйцевой духовный трансмиттер интересен.
Тела одни а сознание меняется, намекают на то что частицы могут находится и там и там и расстояние им не помеха.
Левый и правый спин.

Изначальные замечательно придумали корапь с запцацками на борту.
В МКС запасной двигатель не засунешь или её часть.
А подзарядка от солнц вообще интересная.
В общем есть куда стремится материаловедам.
Пекло отдыхает.

[Paguo-86PK]

Посмотрел фильм Бегущий в лабиринте.
Впечатления неоднозначные.
С одной стороны - чушь: Когда человечество на грани вымирания, сдалось ли тратить чудовищные средства на сооружение такого сложнейщего комплекса?
С другой стороны - сюжет захватывает...

[m.ix]

Вчера по СТС смотрел \
Назад в будущее

Фильм просто тупо обрезают, там 5 минут сям 15
Сегодня вторая часть будет

[Morroc]

Зачем себя так мучить ? Еще и с рекламой небось

[Андрей Бедов]

Фильм просто тупо обрезают, там 5 минут сям 15

В каком смысле?
Чего там резать? Он изначально детский.

[rxstart1]

Посмотрел "Безумный макс-4", никому не советую, такого отстоя еще мир не видел. Спецэффекты лажа, игра актеров..... да там пару даунов произносит пару фраз. Фильм расчитан на имбицильную аудиторию, но по моему даже аутисты заскучают на второй минуте просмотра

[m.ix]

Фильм просто тупо обрезают, там 5 минут сям 15

В каком смысле?
Чего там резать? Он изначально детский.

НУ вот в первом фильме один из нескольких вырезов.
Не было момента, когда Марти припёрся к впервые к Доку как и то как они за тачкой ездили и её приволакливали.

Да к стати о рекламе.
Видно фильм где то ещё шёл без рекламы, и просто рекламу включали а фильм не тормозили.

О как круто!
Что у вас везде всё под уклоном?
Сей момент Марти с Доком в Школе, переводят по разному.
Как и то что у некоторых появляются джиговатты.

[Paguo-86PK]

На днях сестра смотрела свой "Астрал-3". Почему свой? Потому что такие тупые ужастики меня давно не привлекают.
Одно время услышал про "Белый шум" (1/2) и друзья о нём любопытно отзывались. Года дваназад взял и скачал: Тупизм и бред, тупо для ужасания.
(Для сравнения, "Звонок" 1 и 2 имеют куда больше информации. И то, думаю, из-за "японских корней")

В этом "Астрале" мне всё было скучно, так как режиссёр вообще толком не ознакомился с эзотерическим описанием тонких миров. А именно:

1. В Астрале нету цвета
2. В Астрале нету звука
3. В Астрале нету хрени

Вы скажите, мол, откуда я знаю? Ну, если Вам интересно, могу высказаться. Остальные могут закончить читать этот пост...

Спойлер

Итак, я не специалист по Астралу, однако, будучи "в Фазе" бывал там. Мне один опытный друг на пальцах расписал некоторые слои "тонких миров" техническим языком:

1. Эфирный слой - первый "мир" после физического. Несёт в себе тепловой фон и радио фон. Похож на радиотракт телевизора. Я там бывал десятки раз в момент засыпания: Кругом тьма и сильнейщий рокот, будто тысячи сигналов слились в белый шум. Когда засыпал за компьютером, вместо белого шума был бинарный, как у модема. А иногда прямо в ухо кто-то что-то говорит одним-двумя словами.
2. Астральный слой - несколько подслоёв второго "мира". Звука уже нет, тишина. Цвета тоже нет, одни оттенки серого. Как в тракте яркости телевизора. Нижний уровень - этаж наркоманов, алкоголиков с белочкой, шизофреников. Бывал там во сне с высокой температурой во время гриппа. Трупы, смрад, фашисты и прочий бред. Верхний уровень - уровень "супервизора" (домовых, как-то так), где я бывал во сне лишь пару раз: Для окружающих был невидимкой, никто из сцены сна меня не замечал. Проходил сквозь стены. Точнее всего астрал отражён в фильмах "Ночной дозор" и "Дневной дозор": Всё серенькое, звука практически нет.
3. Ментальный слой - слой логики. Во сне именно ментально мы окрашиваем астральный серый помидор в красный цвет. И серая астральная трава становится ментально зелёной. У взрослых в снах частые проблемы с взаимодействием "тракта яркости" (астрала) с "трактом цветности": Почти все сны взрослых бесцветны, как у старого телевизора с мигающей цветностью. У детей логика в снах не конфликтует с иллюзиями, отчего все сны детские - цветные.
4. Каузальный слой - "уровень бога", где можно управлять своими болячками (мясо во сне - к болезни, дерьмо - к прибыли) и подсознанием. Он также может окрашивать астральную серость в нелогичные оттенки, чтобы дать знак (синий помидор, красный лимон и т.д.), так как ещё несёт уровень творческого восприятия, фантазии и воображения. И...
5. Будхический слой - слой "высших планов", где можно программировать себя на годы вперёд (некоторые сны сбываются через 5-10 лет с высокой точностью: видишь ситуацию и вспоминаешь давний сон)

Сон - совокупность всех слоёв. Причём, астрально - используется средний (бессмысленный, пустой) уровень. Взаимодействуя с эфирным (звуки, музыка, иногда и запахи), ментальным и каузальным.
(не сравнивайте моё описание уровней с "оффициальным" в литературах: Я их описал, как понимаю их с позиции "телемастера".)

Поэтому "американский астрал" - туп и далёк от эзотерического. Из фильма извлёк для себя 0 бит.
Для сравнения, "Звонок" и "Звонок-2" дали мне 2 бита информации:

1. Самару никто из "высших" не устранил, так как это было под силу даже одному человеку
2. Мир Самары отделялся слоем эмоций: В снах вода, река, бурные воды - наши эмоции. Поэтому героиня фильма для возврата в реальность прыгнула с обрыва в воды.

[Андрей Бедов]

Потрясающе!
[далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений]

[Paguo-86PK]

Потрясающе!
[далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений]

Вы что-то недоговариваете. По-крайней мере, знакомо вот это? Я как-то пытался бороться с этой чумой в школе брата обращением к духовным лицам: Брат как-то рассказал, как ехал на полной скорости по шоссе в этом состоянии на крутой тачке. Предлагал мне попробовать. Я, было, чуть ли не взял видеокамеру напрокат (90-е были), чтобы заснять "школьные будни" и отнести в клинику. Но, с камерами тогда туго было.
К чему я это? Да, просто к тому, что из-за подобного несколько школьников получили травмы конечностей (мол, если пошекотать человека в таком состоянии, он по всей территории начинает носиться, сметая всё на пути) и я брату наговорил кучу всего (включая вуду и сатанизм), чтобы он больше не практиковал эту забаву.
А т.н. "астральный опыт" имею, как уже говорил, из-за спонтанных выбросов в фазу в самую жару. И я более-менее ориентируюсь "там".
И, я же сказал, словами радиолюбителя астрал можно описать как канал яркости телевизора: ни цвета, ни звука.
Не надо ко мне придираться.
Если человек - инженер, скажет, что в фильмах компьютеры взрываются из-за сбоя - полная чушь? С ним будете спорить?
А почему, если я заявляю, что фильм "Астрал" не соответствует описаниям эзотерических писаний, Вы надо мной смеётесь?

Я тоже радиолюбитель. И знаю про "астрал" меньше, чем про квантовый компьютер.
Я и не говорил, что фильм - не то, что "я каждый день вижу в нирване". Я сказал, что фильм - не соответствует базовым постулатам описания "тонких миров", которые я заучивал наизусть 15 лет назад, как таблицу истинностей элемента И-НЕ лет 25 назад. Заучивал, чтобы тупо знать, как они следуют и что делают. Заучивал и порядок расположения орбит планет солнечной системы. Заучивал и алхимические обозначения...
Зачем? Чтобы не тупеть за телевизором сутками, лучше заучивать и корейские буквы.

Вот скажите, почему Вам смешно, если неудавшийся "ботаник" заявляет, что фильм "астрал" не вписывается ни в одну из книг школьной библиотеки???

[Morroc]

Не совсем. Смешно - потому что это фантастический фильм, причем без приставки "научно-". Как был прикол на bash, надпись на двери комнаты дизайнеров: "Дизайн никому ничего не должен!". Так и тут

[Андрей Бедов]

По крайней мере, знакомо вот это?

"Не исключено также, что остановка дыхания будет фатальной", - сказал врач. Он отметил, что при нарушении сознания могут возникнуть галлюцинации и состояние эйфории, которое многие путают с потусторонним миром.

А т.н. "астральный опыт" имею, как уже говорил, из-за спонтанных выбросов в фазу в самую жару. И я более-менее ориентируюсь "там".

Галлюцинация — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Воспринимаемый объект или явление находится в иллюзорном психическом пространстве. "Истинные" галлюцинации входят в структуру синдрома психического автоматизма; чаще всего встречаются у шизофреников.
В отличие от иллюзий и представлений, согласно общепринятой точке зрения, истинные галлюцинации не возникают у психически здоровых людей.
Гипнагогические и гипнопомпические галлюцинации возникают у психически здоровых людей преимущественно в виде зрительных и слуховых образов при переходе между состояниями сна и бодрствования: первые при переходе от бодрствования ко сну, вторые — от сна к бодрствованию.

фильм - не соответствует базовым постулатам описания "тонких миров", которые я заучивал наизусть 15 лет назад

[MIF]

Что-то нет отзывов про нового "Терминатора".

[m.ix]

Зато на рекламу не скупятся.

[Андрей Бедов]

И смотреть не собираюсь! Даже контрамарку не буду брать, если предложат.

Посмотрел третью часть - только испортил впечатление от первых двух.
И такой эффект наблюдаю от всех сиквеллов популярных фильмов.
"От добра - добра не искают".

[Paguo-86PK]

Посмотрел Ex Machina месяц назад.
Не понял, почему она нарушила "первый закон"?

Инженер, кстати, какой-то озабоченный. Хотя, все, наверное, они такие...
Концовка вообще шокировала

[Ser60]

Посмотрел недавно "Oblivion" - не новый, но раньше не довелось. Впечатление на 3+. Фантастику смотрю мало, но из запомнившегося отмечу "Surrogates", "Jumper", и "Source Code".

Бегло просмотрев тему отмечу, что виной того, что кому-то зарубежный фильм не понравился, вполне может быть качество его переозвучивания на русский. Я имею в виду не качество самого звука или перевода, а актерскую игру голосом. Звук в фильмах не компенсируется изображением, а неотрывно и естественно дополняет его. Не беру в рассчет фильмы, где текст читает один человек - это вообще фуфло полное, и даже не те, где оставляют оригинальные голоса актеров на фоне (например "Три Икса" или "Код Да Винчи" - их смотреть вообще невозможно), но даже полностью переозвученные фильмы. Из таких пытался недавно посмотреть "Назад в Будущее" на русском. Не знаю кто его озвучивал - профессиональные актеры или нет, но говорят они там как по бумажке читают. Нет такого естества и как-бы сказать сопереживания с действием по сравнению с оригиналом. Они, правда, пытаются передать оттенки голосом, но все это выглядит как-то очень неестественно. Впечатление о фильме во многом смазывается. Может мне просто не повезло - за последние лет 25 число переводных фильмов, что я посмотрел на русском, можно пересчитать по пальцам. Короче, если есть возможность настоятельно советую смотреть фильмы только с оригинальным звуком, включая актерские голоса.

Тоже самое и в американских фильмах, если по сценарию задействованы русские и актёры произносят часть текста по-русски. Помимо акцента (это ладно) впечатление, что переводили слово в слово со словарём - в России так не говорят. Например, не помню какой фильм примерно 80-х, где шпион хотел угнать какой-то военный самолет из России. За ним в Москве шли по пятам когда он спрятался в московском метро в туалете (что уже смешно). Миллиционер с автоматом врывается в туалет, открывает пинком все кабинки и произносит по-русски "Ваши бумаги" (имеется в виду дословный перевод "ваши документы"). Однако, в последнее время качество русского, включая перевод, в американских фильмах заметно улучшилось. Стало больше задействовано русских актеров - тогда это понятно. Но даже с иностранными актёрами меня приятно поразило, например, качество разговорного (включая матерный) русского в речи Дольфа Лундгрена в "The Russian Specialist" или Стивена Сегала в "Driven to Kill". Пусть с акцентом, но всё правильно и красиво.

Ещё из того, что могу оценить, отмечу довольно высокое качество дублирования фильмов на немецкий. Там все иностранные фильмы дублируют квалифицированно и профессионально. Немцы если берутся, делают, в основном, дотошно и качественно. Пока жили в Германии много смотрел фильмов там, некоторые и сейчас предпочитаю смотерть на немецком. Например, некоторы фильмы про 007 - на немецком порой шутки и перлы Бонда переведены и обыграны по-другому, но получилось очень смешно и порой выразительнее с замечательной игрой голосом с передачей всевозможных оттенков и интонаций. Однако, вспомнил, что смотрел как-то в самолёте мультик Мадагаскар на русском. Там у всех персонажей "нечеловеческие" голоса и никаких претензий к естественности переозвучивания у меня не возникло.