Был ли "Луноход" на Луне и долетел ли зонд до Вене

[ArtemKuchin]

Я не спорю, что это БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО. но вот из чего вытекает:

"Суть одна, экспедиция на Марс человека просто необходима и затачивать ее нужно сразу на постоянную базу, а не на флаговтык. "

мне непонятно. Особенно с учетом того, что лунная программа стоили 1 трл. баксов в конце 60-х, то сейчас бы это было бы за 10 трл баксов. Кто это потянет?

Вы готовы жить не солоно хлебавши, отказаться от видео, аудио, стиралки-автомата и тучи прибамбасов во имя полета (ТОЛЬКО ПОЛЕТКА, не станции!) на Марсе?

А если станцию сторить, то это вообще что-то глобально разорительное будет. И потом постоянное пожирающее деньги.

С точки зрения экономики это полная фигня. А научное любопытство можно и автоматами намного дешевле удовлетворять.

[Rokl]

Особенно с учетом того, что лунная программа стоили 1 трл. баксов в конце 60-х, то сейчас бы это было бы за 10 трл баксов. Кто это потянет?

1трл баксов стоимость лунной программы???
Что то многовато.
Тогда и в США таких денег не было...не забудь, в это время шла война во Вьетнаме. А ПВО Вьетнама сшибло около 100 B52

Вы готовы жить не солоно хлебавши, отказаться от видео, аудио, стиралки-автомата и тучи прибамбасов во имя полета (ТОЛЬКО ПОЛЕТКА, не станции!) на Марсе?.....

Все остальное лирика...посмотрите сколько денег человечество тратит на вооружение и однако ни кто не сидит на хлебе и воде.(африка не всчет у негров и воды нет не то что хлеба))))).

[ArtemKuchin]

Пошел уточнять стоимость лунной программы. Действительно погорячился. Перепутал со звездными войнами рейгана
Лунная программа была не смертельно дорогая - действительно 25 млрд баксов в баксам 69-го года.

Касательно лирики. Это не лирика, это проза жизни. На вооружение как-то вот никто не кладет, а страдает как раз гражданка.

[VIRGO]

И если роботов с хорошими универсальными (как руки) манипуляторами делать, то можно и чинить самого себя и из трудных ситуаций выходит. А касательно человека и исследования. Ну и что он там будет делать?

Конечно, запустим роботов... Они сами решения будут принимать? ("Попахивает" искуственным интеллектом... ) Если этот робот попадёт на спутник планет-гигантов типа "Европа" или "Япет", то отклика на команду ждать до часа придётся..

Как было с "Оpportunity" на Марсе, когда отказал привод одного колеса и он "закопался" в песке? На Земле моделировали примерные условия, и просчитывали серию команд...
С человеком (рядом) проблем таких не было бы...


"Теперь мы точно знаем, как выглядит товарищ suslogon, вот так:"
(Цитирую Maxа)
Как бестелесное тело, можно запускать на Юпитер...

[Пухич]

Лунная программа была не смертельно дорогая - действительно 25 млрд баксов в баксам 69-го года.

И тем не менее считается (по крайней мере в популярной литературе), что сегодня американцы не смогли бы пойти на такие расходы ни по экономическим, ни по моральным соображениям. Тогда мир был другой.

Короче это все флуд и провокация с нашей стороны. Чего хотят, то и запустят. Если уровень задач реально сложен (а всех задач мы и не знаем, что-то же наверняка скрывают), то пошлют чела, и это будет недорого.

[Паятель]

Как бестелесное тело,

Каламбур...

[VIRGO]

Каламбур...

Именно!

Suslogon! Докажи, что ты есть. А то я буду цитировать до конца жизни Станиславского: "Не верю!!!"

[dmr]

посылать на марс людей, все равно что сделать их камикадзе. Вот прикиньте если какой - нибудь прибор откажется функционировать, например отвечающий за выработку кислорода. Что тогда? Как их спасать? Ждать помощи у марсиан? Навряд ли.

[suslogon]

а я то тут причем?
я всетаки вообще против роботов он них будут проблемы - я вас всех уверяю!

[dmr]

suslogon, тебя по идее не существует Как ты можешь быть против, если тебя нет?

[suslogon]

этов ообще откуда взяли?изза того,чтоя не пришел на встречу? а кто же пишет тогда?

[МитяРа]

А ты специально не пришёл..
Стул-то там деревянный.. вот-бы ты на него сел и он-бы загорелся..
От твоей "огненной" шкурки...
Ты - молодец, технику безопасности соблюдаешь..
..
Поэтому тя народ и хочет на Юпитер заслать.. ты-же - кусок плазмы...

/щЮтка/

[suslogon]

я хороший и добрый пушистик...

[dmr]

Душка!

[MIF]

Не знаю были ли американцы на Луне, но так или иначе, им это не помогло!

Есть варианты. Например, были на Луне,все погибли, отчёты фальсифицировали что бы не травмировать публику и самомнение.

[dmr]

От чрезмерной тупости?

[Rokl]

Не знаю были ли американцы на Луне, но так или иначе, им это не помогло!

Есть варианты. Например, были на Луне,все погибли, отчёты фальсифицировали что бы не травмировать публику и самомнение.

Сейчас америкосы готовят лунный спутник с телескопчиком для сьёмки поверхности Луны (типа спутника-шпиона). Это нужно для выбора будущих мест прилунения их пилотируемой экспедиции на Луну. У этих "шпионов" разрешающая способность такая, что, например, с орбиты Марса америкосы без труда разглядели и фоткают свои роверы и их следы, и парашюты, и посадочные ступени. Лунный "шпион" будет летать в 3 раза ниже, чем марсианский "шпион". Америкрсы хотят заодно сфоткать и свои лунные ступени, и лунные роверы, и свои следы...тогда даже самые упертые скептики получат прямые доказательства, что америкосы были на Луне и вопросы ,а были американцы на Луне, более не будут возникать в принципе.

[MIF]

...тогда даже самые упертые скептики получат прямые доказательства, что америкосы были на Луне и вопросы ,а были американцы на Луне, более не будут возникать в принципе.

Просто вопрос надо ставить корректно, а то в прессе скоро появятся вопросы, а существовала ли Америка вообще?..
Дело ведь не в том, были ли американцы на Луне, а в том, почему фотоматериалы выглядят столь подозрительно. Вообще, глядя на историю последних 100 лет из сегодняшнего дня, сложно предположить что американцы добросовестные ребята.
Хотя, просматривая сайты любителей по электронике и механике, то есть обычных американцев, они у меня вызывают уважение. С другой стороны, завали наши магазины дешёвой высокотехнологичной техникой, а счёт ограбления, порабощения целых народов и безумной гонки вооружений, то и мы складывали бы микросхемы не хуже.
Так что.. что они были на Луне, что не были, как-то это нас не затронуло.
У меня вообще такое ощущение, что американцы на Луну и подальше летят с другой целью.. то ли не могут на Земле ужиться с остальными, то ли их послали подальше.

[VIRGO]

...тогда даже самые упертые скептики получат прямые доказательства, что америкосы были на Луне и вопросы ,а были американцы на Луне, более не будут возникать в принципе.

Ой ли! Появится куча скептиков, которые с пеной у рта будут доказывать, что эти фото тоже подделка!

[Rokl]

...У меня вообще такое ощущение, что американцы на Луну и подальше летят с другой целью.. то ли не могут на Земле ужиться с остальными, то ли их послали подальше.

Да нет, просто обычная экспансия....Америка исходит и исходила из принципа: Кто владеет космосом, тот владеет миром.

Потому у США самые мощные группировки военных и прочих спутников, они не жалеют денег на АМС, на систему дальней космической связи по всей земле и т.д. и т.п.

В нынешней доктрине по космосу, принятой в прошлом году у них прямо сказано"...любое вмешательство любой страны в космические планы США считать первостепенной угрозой интересов национальной безопасности США, которые должны отстаиваться всеми способами вплоть до военного."

Вот обоснуются США на Луне и обьявят ее территорией США и плевать им на международные законы по космосу.
А наглядный пример противоборства США против Ирана, запустившего спутник, или против Северной кореи, которая тоже в космос хочет...

Или программа инспекционных спутников...или спутников перехватчиков чужих спутников...все это их доктрина и цель её ясна.
Повторюсь:Кто владеет космосом, тот владеет миром.