Нужна приемная антена на прием 8 герц... Кто знает?

[Иван83 хороший]

Нормальная ( силовая ) электроуда состоит из УПСа ( безперебойника ) от 1000 ва, парочки диодов типа КД206В ( или их аналога ), парочки конденсаторов приблизительно 4700 мк 350в, и охеренной кнопки с 2-мя группами замыкающих контактов.
Иногда приделывают вольтметр на 1000 в. и небольшой мощный резистор - от выхода УПС до диодов - несколько десятков ом, ватт так от 20.
Где здесь какие-либо колебания от 2 до 90 гц - не особо ясно. Нажмет рыбак кнопу - рыба всплывает . ( Пьяный нажмет мокрой рукой - никто его не найдет... )
*
Для улавливания электромагнитных колебаний диапазона 8 гц реально подойдет железная палочка с нехилой обмоткой, и ноут , куда эта самая катушенция, намотанная на ( ломе ), подключается. Дальше - софтовая обработка в программах для выявления диапазона 8 гц. Следует принять меры, предотвращающие перегрузку входа спектрометра силовым сигналом с датчика - например, который может возникнуть при разряде молнии в 100 м. Рекомендую парочку диодов КД213А или шоттки, на пиковый ток от 100 а.

[Андрей Бедов]

Модератор, это тема для флуда? Почему столько придурков сползлось сюда?

Не нервничайте так.
А то вдруг давление подскочит, кровь носом пойдёт.

Вы лучше обратите внимание, в какой раздел модераторы перенесли эту тему.
И всё станет на свои места.
Потому-что вопросам наподобие поднятого в заголовке темы - не место в технических разделах форума (тема всё-таки была там создана поначалу, но модераторы оперативно исправили ситуацию).

[КРАМ]

Смотрю в сторону ферритовых антенн.

К сожалению, собрать энергии больше, чем ее сосредоточенно в пространстве занимаемом антенной невозможно по вполне понятным ограничениям закона сохранения энергии.
Именно поэтому магнитная антенна крайне неэффективна.

[Чумак]

Почему столько придурков сползлось сюда?

Возглавьте их.
По сути: совет с биноклем самый верный, ибо: кроме обнаружения наличия чего то нужно ещё координаты этого "чего то", а тут карманным вариантом и не пахнет.
И кроме того: что значит "удочка работает на частоте "ххх"? Это детсадовский пук. Что именно она на этой частоте делает? Что при этом излучает? Уровень этого. И тд...
Как видим антенной на 1 - 100 гц вопрос не ограничивается, он гораздо шире. Проще говоря это мечты о сферическом коне в вакууме из серии "почему люди не летают, как птицы"
Так что с "придурками" можно и поаккуратней.

[dajo]

Для начала стоит в ванной например запустить электроудочку и осциллографом посмотреть спектр сигнала, я вообще сомневаюсь что есть магнитная составляющая при работе электроудочки в воде, слишком малы там размеры для возбуждения магнитной части волны. Элеткроимпульсы ещё как-то поверю.. но они по воде далеко не распространятся.

А по воздуху? По воздуху то должны распространяться. Достаточно улавливать волны в радиусе 100-200м но чтоб их можно было четко идентифицировать.
Электроудочка создает электромагнитное поле, но электромагнитное поле создает те же ЛЭП, электрооборудование авто и пр.
По поводу электроимпульсов - это и есть, на сколько я разобрался, основа работы электроудочки. На всех графиках изображают меандр.

Я и прошу помощи бо знания в радиоэлектронике на уровне техникума. Нас больше математике учили.

[dajo]

Почему столько придурков сползлось сюда?

Возглавьте их.
По сути: совет с биноклем самый верный, ибо: кроме обнаружения наличия чего то нужно ещё координаты этого "чего то", а тут карманным вариантом и не пахнет.
И кроме того: что значит "удочка работает на частоте "ххх"? Это детсадовский пук. Что именно она на этой частоте делает? Что при этом излучает? Уровень этого. И тд...
Как видим антенной на 1 - 100 гц вопрос не ограничивается, он гораздо шире. Проще говоря это мечты о сферическом коне в вакууме из серии "почему люди не летают, как птицы"
Так что с "придурками" можно и поаккуратней.

Если будет известно, что устройство в состоянии идентифицировать электроудочку в радиусе 100-200м то и координаты с точностью в 200-400м будут извесны, а этого достаточно для выполнения задачи. Тут самое сложное идентифицировать работу электроудочки, а дельше уже задача решаема. Понимаю, что сложно судить без знания уровня сигнала, но тут бы понять границы от и до. Мощность электроудочек, на сколько я изучил тему, до 500Вт, а вот какой уровень - неизвестно и, наверное, у каждого варианта исполнения электроудочки он свой.

В данной теме интересует исключительно вопрос антенны или совета другого варианта, при котором антенна в том виде не нужна.

[Maykill]

вариант- на том же водоёме в ВОДЕ некий датчик ..
рыбы -же чуют...

[dajo]

Не нервничайте так.
А то вдруг давление подскочит, кровь носом пойдёт.

Вы лучше обратите внимание, в какой раздел модераторы перенесли эту тему.
И всё станет на свои места.
Потому-что вопросам наподобие поднятого в заголовке темы - не место в технических разделах форума (тема всё-таки была там создана поначалу, но модераторы оперативно исправили ситуацию).

Я не знаю, почему мой вопрос занесли в эту тему. У меня никогда не возникало желание бороться с инопланетянами и пр. загоны от топикстартера.
Мои желания на много скромнее - уберечь водоемы, и я постараюсь это сделать. Буду очень признателен если мне на этом форуме помогут в этом.

[dajo]

вариант- на том же водоёме в ВОДЕ некий датчик ..
рыбы -же чуют...

Не совсем понял. Что Вы имеете в виду?

[dajo]

К сожалению, собрать энергии больше, чем ее сосредоточенно в пространстве занимаемом антенной невозможно по вполне понятным ограничениям закона сохранения энергии.
Именно поэтому магнитная антенна крайне неэффективна.

Тут не поспоришь.
Как Вы считаете, в сторону какого типа антенны мне нужно копать, если пространство ограничено 2л бутылкой пластиковой.(устройство хочу помещать в пластиковую бутылку и герметизировать)

[Maykill]

вариант- на том же водоёме в ВОДЕ некий датчик ..
рыбы -же чуют...

Не совсем понял. Что Вы имеете в виду?

что имел- то и
не ловите сверхдлинные волны в воздухе
раз удочка работает- те же колебания присутствуют в воде...и фауна их чует..

[eu1sw]

Всем привет!
А что, Сученкин уже угомонился???

[dajo]

Как считаете, реально все же улавливать рабочие волны/импульсы или смотреть в сторону паразитных волн при работе электроудочки?

[Fallk]

Конечно реально. Это нисколько не противоречит законам физики.

[dajo]

Конечно реально. Это нисколько не противоречит законам физики.

А как практически решить эту задачу?

[Maykill]

всё давно придумано и выше была туева куча намёков
ну- если не поняли- читайте
http://www.biodiversity.ru/kompanien/pu ... kator.html

[dajo]

всё давно придумано и выше была туева куча намёков
ну- если не поняли- читайте
http://www.biodiversity.ru/kompanien/pu ... kator.html

Спасибо. Я эту статью читал и об этом локаторе на каждом углу написано, вот только даже моих знаний достаточно, чтоб понять, что это все туфта.
Ну какие 2 по 35см? Это для чего антенна?
Ну какие погружения в воду? Это какой мощности должен быть передатчик, чтоб создался уровень волн, который на 250м(а больше им береговая линия помешала) четко распростаняется?
Если бы это так, как описано в статье, - мой вопрос решен.
Я мечтаю, чтоб это было так, но верится с трудом. Если в воде распространяется волна, то по воздуху точно уровень ее будет на порядок выше.
Все ИМХО.

[Maykill]

в воде как раз вполне верится....
если почитаете про элетролокацию у рыб- поймёте

[dajo]

в воде как раз вполне верится....
если почитаете про элетролокацию у рыб- поймёте

Если бы у меня была возможность использовать "электрорецепторы" рыб то била бы актуальна тема радиолокации у рыб, а так мне нужно улавливать волны.

То что с антенной посоветуете? Два шампура? Или все же можно что-то более эффективное в плане габариты/характеристики?

[Gatori]

Ну, что тут посоветовать то?
Например вот: объект "Дуга" где-то в районе г. Припять, Украина:

Спойлер