Не ну... чё покушаться на святое?Денис писал(а):Попробуйте заменить здесь МП42 и МП38 на современные и получить такие же параметры и простоту схемы при этом же питании?
МП и П можно применить в маломощных преобразователях с самовозбуждением, там токи относительно большие. Полевики далеко не все могут работать при напряжениях до 3В. Преобразователи эти можно делать на железных сердечниках от выходных трансформаторов радиоприёмников, тогда не страшна малая рабочая частота.bad2cat писал(а): Ну в современных тоже можно получить малое падение на малом токе - при таком как они используются.
Да, но это далеко не везде важно. Например, в простых УМЗЧ, маломощных стабилизаторах (у таких малое потребление на ХХ, в отличие от стабилитрона с резистором), в автоматике в усилителях постоянного тока, в реле времени, в качестве маломощных ключей и т.д. их вполне можно использовать, там частота не имеет значения, большие токи и напряжения тоже не нужны.bad2cat писал(а):частотка маленькая, размеры большие (вместо SMD),
токи и макс напряжения - маленькие. Это объективные параметры.
Верно, но речь о том, чтобы найти работу для старых запасов. Да и кремний с малым падением не всегда доступен.Alexeyslav писал(а):Кремниевые транзисторы с падением напряжения порядка 0.15В тоже имеются.
Дык... Западные фирмы не спят.diesel170 писал(а):Например, в простых УМЗЧ, маломощных стабилизаторах (у таких малое потребление на ХХ, в отличие от стабилитрона с резистором), в автоматике в усилителях постоянного тока, в реле времени, в качестве маломощных ключей и т.д. их вполне можно использовать, там частота не имеет значения, большие токи и напряжения тоже не нужны.
Вот тут да...Но щас опять же замена есть - сами знаете какая. Это уж когда дома старья много и руки чешутся сделать ретро - то можно.diesel170 писал(а):можно применить в маломощных преобразователях с самовозбуждением при напряжениях до 3В.
Давно мотаю на кольцевых ферритах без проблем. Частоты 50-150 кГц. Сами знаете почему.diesel170 писал(а):Преобразователи эти можно делать на железных сердечниках от выходных трансформаторов радиоприёмников, тогда не страшна малая рабочая частота.
Опять же, габариты не всегда важны и писк трансформатора не всегда страшен. С ростом частоты растут и потери. Насчёт КПД - мне удалось получить КПД 85% на железном сердечнике в простейшей схеме мультивибратора, причём на кремнии с более высоким напряжением насыщения. Вполне приличный результат.bad2cat писал(а):Давно мотаю на кольцевых ферритах без проблем. Частоты 50-150 кГц. Сами знаете почему.
Это верно. Но не знаю как наши будут выкручиваться с Глонассом. Расслабились, черти.diesel170 писал(а):Западные может и за мизерную цену, а запасы - вообще на халяву. Зачем кормить врагов
Ну ничего удивительного. У меня такие же КПД на феррите. А для ВЧ транзюков - динамические потери малы, у полевиков падение маленькое.diesel170 писал(а):Опять же, габариты не всегда важны и писк трансформатора не всегда страшен. С ростом частоты растут и потери. Насчёт КПД - мне удалось получить КПД 85% на железном сердечнике в простейшей схеме мультивибратора.
В приведенной мной схеме не так важно падение на открытом транзисторе эмиттер-коллектор, как падение на переходе база-эмиттер, а оно и у предлагаемых вами транзисторов тоже такое же, как и у обычных кремниевых транзисторах.Alexeyslav писал(а):Кремниевые транзисторы с падением напряжения порядка 0.15В тоже имеются.
ну так есть же доработки схемы под кремний. Просто добавь ещё диод.Денис писал(а):как падение на переходе база-эмиттер, а оно и у предлагаемых вами транзисторов тоже такое же, как и у обычных кремниевых транзисторах.Alexeyslav писал(а):Кремниевые транзисторы с падением напряжения порядка 0.15В тоже имеются.
Откуда вы знаете что было ветераном (заслуженным) на Западе?-serg- писал(а):2N3055 кремниевый транзистор, заслуженный ветеран, вполне актуальный и ныне. Донором послужил блок питания от промышленного оборудования, отработавший четверть века, транзистор прижился в моей поделке, ещё поработает...
Далось вам это 3 вольта. Даже на вашей схеме видно, что 3 вольта - это притянуто за уши. Шрифт другой, размер шрифта другой. Короче "+3 В" позднее написали, чем сама схема нарисована.Денис писал(а):Добавь, а потом расскажешь, что получилось. Про питание 3 вольта не забудь.bad2cat писал(а):ну так есть же доработки схемы под кремний. Просто добавь ещё диод.
При чем тут притянута за уши?bad2cat писал(а):Далось вам это 3 вольта. Даже на вашей схеме видно, что 3 вольта - это притянуто за уши. Шрифт другой, размер шрифта другой. Короче "+3 В" позднее написали, чем сама схема нарисована.
Ну при том, что я оказался прав, и питание вашей схемы 4,5 В, а 3 вольта вы сами написали.Денис писал(а):При чем тут притянута за уши?bad2cat писал(а):Далось вам это 3 вольта. Даже на вашей схеме видно, что 3 вольта - это притянуто за уши. Шрифт другой, размер шрифта другой. Короче "+3 В" позднее написали, чем сама схема нарисована.
Это понятно всё как раз. Потому и германий стоит. Но это когда микросхем рельсовых небыло с низковольтным питанием.Денис писал(а):когда батарейки садятся до 2,9 вольта.
С бэттой соглашусь, а с низким падением - нет. Дайте больше насыщение транзюку и падение будет минимальным, хоть 0,1 вольта. Основы же это. Высокий коэфф. насыщения транзистора даёт маленькое падение на переходе КЭ.Денис писал(а):Стабилизатор напряжения с низким падением вот как раз получился лучше на кремниевых транзисторах, т.к. здесь важна β транзистора и работает он при падении на регулирующем транзисторе вплоть до 0,3 вольта.
А чем транзисторный хуже? Тем что сложнее паять? А зачем тогда вообще паять - сейчас много готовых приборов продаётся. Зачем тогда вообще радиолюбительство нужно, если можно всё купить?bad2cat писал(а):Это понятно всё как раз. Потому и германий стоит. Но это когда микросхем рельсовых небыло с низковольтным питанием.
Конечно кремниевый. Это я после повествования про германий по инерции написал.-serg- писал(а):2N3055 кремниевый транзистор
Полагаю, вопрос не ко мне был, но отвечу. В мои студенческие времена начальник нашей коротковолновой коллективки в МГУ был известным мастером спорта в стране, так что на станции водились некоторые старые английские радиолюбительские журналы. 2N3055 там мелькал довольно часто. Настолько часто, что годами позже когда мне в Германии потребовалось сделать стабилизатор для питания камкордера в машине я о нем вспомнил, увидев на прилавке, и сразу купил. И не прогадал.bad2cat писал(а):Откуда вы знаете что было ветераном (заслуженным) на Западе?
Я вот в России всю жизнь прожил, и про этот транзюк впервые слышу.
Странно это слышать от людей из России.
