Rokl писал(а):
Не нужно путать шар в котором спускался Гагарин и спускаемые капсулы Аполлонов и Союзов. СА Союза и Аполлона также управляемы при спуске, как и челнок до самого касания Земли. А у Аполлонов была ещё и полностью цифровая система управления кораблем и СА, что в разы повышает точность приземления. КАСоюз на полностью цифровую систему управления перешел только в 21 веке, что на 40 лет позже америкосов.
Вот посмотрите на этот аппарат и прочтите о нем.
На этом снимке только что приводнился спускаемый аппарат Аполлона-12 со 2-ой космической скоростью. Посмотрите пожалуйста внимательно на снимок. Он как новенький. Никаких следов при спуске на Землю не наблюдается. Удивительно:)
да обшивка то фиг с ней.может амеры как мы нерящую краску высокотоксичную использовали. у нас ведь тоже на особо то следы падений виднелись.интересен другой факт. люди в полускафандрах которые сидят рядом и которые стоят у открытой двери корабля- это экипаж? или спасатели приехавшие за экипажем? судя по защите на лице это экипаж.но тогда возникает вопрос почему они стоят? как такое вообще возможно? после такого полёта на луну они ещё пару недель будут учиться ходить а эти как буд то на курорт приехали.
http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-13-57736
Это изображение сохраняет для истории драматический момент приводнения в 20:45 по Гринвичу в Августе 7, 1971 и показывает Командный Модуль, который своим контактом с водой создал отлично видимую воронку в воде Тихого океана. Жидкая воронка возникла радиально от точки касания. Командный Модуль приземлился тяжелее, чем обычно из-за нераскрытия одного из своих парашютов (скорость падения была 32 фута в сукунду вместо нормальных 28 футов под тремя открытыми парашютами).)
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... ogo-okeana
Как известно, после полета к Луне капсулы «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем термозащиты. Обычно их подбирали американские корабли, но однажды такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, нашли советские моряки в Бискайском заливе, в водах Атлантики. Было это в 1970 году (точная дата ни одним источником не сообщается, из чего можно сделать вывод, что она засекречена до сих пор).
Но уже 8 сентября 1970 г. в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind»в торжественной обстановке был передан этот самый командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе». При этом в секретном порту Мурманска «случайно» оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами, сделавшие исторические снимки. Капсулу погрузили на судно, и «Southwind»ушел восвояси.
По свидетельству наших специалистов, допущенных к осмотру капсулы, «это был металлический макет, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии. Внутри все было предельно просто. Сохранился комплект светового поискового маяка, даже теплозащита никак не имитировалась». Таким образом, советские моряки нашли пустой макет капсулы, в некотором роде большое пустое оцинкованное «космическое ведро». Сами американцы называют его «котельным железом» (boilerplateили сокращенно BP).
Читать полностью:
http://www.km.ru/front-projects/amerika ... vym-vedrom
Сравните вид этой стенки на илл.4 (якобы в космосе) и на илл.5,6 (в океане). Перед Вами практически одна и та же часть этой стенки: люк посередине, иллюминаторы по бокам. Всё на месте. А где же следы от жара раскалённой плазмы? Неужели те светло-рыжие пятна, что чуть-чуть нарушили общий блестящий облик «Аполлона»? Или вся термозащита выгорела так стопроцентно и так в срок, что как раз к своей посадке «Аполлон» принял почти первозданный вид? Как то не верится в такие чудесные превращения.
А была ли вообще эта термозащита? На илл.4 (якобы в космосе) её не видно и ничто не омрачает блеск зеркальной поверхности СА (илл.4а,б). После приводнения – тоже (илл.5,6). Очень напоминает всё это сказку о новом платье короля. Где придворные дурачили короля, уверяя его, что у него отличное платье, только очень прозрачное. Вот и у «Аполлона-ЭПАС» что-то уж очень прозрачная термозащита. И никак её не удаётся увидеть. Только в той сказке, как помните, король вышел гулять просто голым. С «Аполлоном-ЭПАС», не та же ли самая история? Очень похоже на то, что и он голый, то есть, не одет ни в какую термозащиту. А с орбиты без термозащиты не спустишься. Вот ещё один аргумент в пользу такого сомнения.
Такая цветная стрелка могла быть нанесена только краской. Но при всём уважении к талантам специалистов НАСА и работающих на НАСА фирм, пока ещё не создано такой краски, которая могла бы пройти через пекло в тысячи градусов и не сгореть. И второе – раз эта стрелка видна на илл.4, то это ещё раз указывает нам на то, что никакого термозащитного покрытия на поверхности СА нет.
Почему один аппарат чёрен от сгоревшей термозащиты, а другому – раскалённая плазма нипочём? Не говорит ли это о том, что столь же разительно отличались и пути-дороги «Союза» и «Аполлона - ЭПАС»? И что в то время, когда «Союз-19» летал по орбите, его партнёр «Аполлон» отсиживался на Земле. А в «космосе», точнее в кинофотостудии «летал» его макет, чью фотографию на фоне чёрного экрана мы и видим на илл.4.
Не довольно ли нам следовать легендам НАСА, если так многое указывает на то, что эти легенды далеки от реальности? Давайте подумаем, как могла капсула от «Аполлона» очутиться в океане?
По мнению многих скептиков (и автор согласен с ними), капсулу «Аполлона» сбросил на парашютах самолёт. 10 км – это рейсовая высота полёта как военных транспортных самолётов, так и обычных рейсовых пассажирских лайнеров. На такой высоте самолёт заметить не просто. А с военных транспортных самолётов средние танки на парашютах сбрасывают, так что капсулу сбросить – пустяковое дело. Отсюда и почти первозданный сверкающий вид капсулы. «Почти» - потому что попытки НАСА изобразить какие - то следы воздействия на поверхность капсулы видны. Это те самые рыжеватые пятна, разбросанные тут и там по поверхности. Но как они далеки по внешнему виду от того, что мы видим на капсулах «Союзов».
Отсюда возникает вопрос: «Раз НАСА даже к 1975 году
Не представляла толком, как выглядят возвращающиеся с орбиты пилотируемые корабли, то были ли на околоземных орбитах те многочисленные «Меркурии», «Джемини» и наконец, те же «Аполлоны-7 и 9», которые по сообщениям НАСА осуществили околоземные полёты? Не были ли все их полёты жалкими суборбитальными подделками? (О «лунных» «Аполлонах» мы не говорим, поскольку их путь, судя по многим данным, до орбиты не доходил и заканчивался в Атлантике).
http://refdb.ru/look/2236911-pall.html
Наверное радиация у черепах от панцирей отскакивала, как тенисные мячики. 
Ну или в СССР наврали, сговорившись с НАСА. 
