nik-as писал(а):MIF
Вы всё слишком усложняете, всё гораздо проще, просто человек хочет лёжа на диване,
и не шевеля ни одним пальцем рубиться в любимые игрушки или киношку смотреть, или ещё чего.......
А вас в такие дебри понесло.
Так вот меня и заинтересовало, что если ничем шевелить нельзя, то что такому человеку вообще может быть нужно?
Никто непример не ставил вопрос наоборот, а может ли компьютер получить от человека дополнительные мощности, средства.. ?
MIF писал(а):
Так вот меня и заинтересовало, что если ничем шевелить нельзя, то что такому человеку вообще может быть нужно?
Отвечу анекдотом:
Лежат три брата под яблоней,
один говорит: вот если бы яблоко упало с яблони, я б его подобрал и съел.
Второй говорит: вот если б в рот упало я б его съел.
Третий говорит: и не лень вам разговаривать?
MIF писал(а):
Так вот меня и заинтересовало, что если ничем шевелить нельзя, то что такому человеку вообще может быть нужно?
Отвечу анекдотом:
Лежат три брата под яблоней,
один говорит: вот если бы яблоко упало с яблони, я б его подобрал и съел.
Второй говорит: вот если б в рот упало я б его съел.
Третий говорит: и не лень вам разговаривать?
Четвёртый брат наверное подумал, лучше жевать, чем говорить и доел яблоко. Но заслушиваясь разговорами братанов, нарвался на червя, ведь яблоко было с земли.
Мораль: Иди знай, что лучше...
По теме.
Если компьютеру ничего от человека не надо, и человек не хочет ничего получать от компьютера (пальцем о палец ударять), то наверное надо вводить третье заинтересованное лицо - посредника?
MIF писал(а):
Если компьютеру ничего от человека не надо, и человек не хочет ничего получать от компьютера (пальцем о палец ударять), то наверное надо вводить третье заинтересованное лицо - посредника?
Посредник посреднику рознь а то как бы не оказался наездником.
ARV писал(а): и, кстати, с тетрисом ни одна современная игрушка не сравнилась по популярности, и вряд ли сравнится
Раньше кроме этого тетриса больше нечего не было, вот вам такая большая популярность, а сейчас этого добра столько много, что глаза разбегаются... правда от такого разнообразия есть свои минусы
ARV писал(а):недавно был фильм про то, что было бы, если бы человечество исчезло. так вот, там было сказано, что вся та информация, которую мы высокотехнологично копим на блюреях и т.п., не продержалась бы и 100 лет. а свитки из библиотеки Клеопатры дошли до наших дней... вот и скажите - зачем такая технология?
То есть вы предлагаете всю информацию размешать на каменных табличках и сколько времени и труда понадобиться чтобы информацию туда занести, возможно пока я буду на табличке инфу размешать - она уже потеряет актуальность, а CD дешевый и быстрый, да и сколько таких табличек на один такой сиди влезет, для них квартиры не хватит. Если информация актуальная то проще её в народ пустить, а если она на один день...
Прогресс:
Несколько лет назад чертежи вручную подолгу рисовали, сейчас его можно быстро, например, в КОМПАСЕ нарисовать, притом есть большой плюс компа, на нём этот чертёж можно безболезненно редактировать.
То что компы становятся быстрее – так это не только для игр, в науке это очень хорошо, вот например CERNу сколько мощности понадобиться и памяти чтобы обработать информацию полученную с БАКа…
MIF писал(а):Так вот меня и заинтересовало, что если ничем шевелить нельзя, то что такому человеку вообще может быть нужно?
В том-то и дело, что ничего.
Если не будет постоянно развиваться подсознание (а так-же сознание и сверхсознание), то этому человеку скорее уже мало чего будет нужно. Если не сразу, то чуть позже.
При любых технических совершенствованиях нельзя забывать и о физической и даже умственной нагрузке. Иначе сами знаете что может быть.
Более того, я уверен, что изучая разные неизвестные ("невостребованные?") возможности человека придем к тому, что многая техника окажется не нужной. Например калькуляторы, телефоны, фотоаппараты, КПК и многое другое. Зная только некоторые возможности мозга, я удивляюсь сколько вообще возможностей можно придумать из ничего и без всего. (С другой стороны именно сейчас происходит объединение человека и техники, появляется много разных мобильных устройств, электронные паспорта уже будут скоро, так и до киборгов в конце концов дойдем, это только дело времени).
Вот совсем недавно рисовал схему чисто мысленно в воображении, сохранил в память. Сегодня открыл посмотреть, дорисовал, кое что скопировал из другой схемы... В виртуальной симуляции посмотрел прохождение тока по разным цепям, проверил напряжения, силовые линии для удобства подсвечиваются другим цветом. Нарисовал дизайн коробки устройства, кнопки и все такое. И все это даже не включая компьютера... какой ужас Модерация. Иногда лучше молчать, чем говорить Сэр Мурр
Upgrader писал(а):
В том-то и дело, что ничего.
Если не будет постоянно развиваться подсознание (а так-же сознание и сверхсознание), то этому человеку скорее уже мало чего будет нужно. Если не сразу, то чуть позже.
При любых технических совершенствованиях нельзя забывать и о физической и даже умственной нагрузке. Иначе сами знаете что может быть.
Более того, я уверен, что изучая разные неизвестные ("невостребованные?") возможности человека придем к тому, что многая техника окажется не нужной. Например калькуляторы, телефоны, фотоаппараты, КПК и многое другое. Зная только некоторые возможности мозга, я удивляюсь сколько вообще возможностей можно придумать из ничего и без всего. (С другой стороны именно сейчас происходит объединение человека и техники, появляется много разных мобильных устройств, электронные паспорта уже будут скоро, так и до киборгов в конце концов дойдем, это только дело времени).
Вот совсем недавно рисовал схему чисто мысленно в воображении, сохранил в память. Сегодня открыл посмотреть, дорисовал, кое что скопировал из другой схемы... В виртуальной симуляции посмотрел прохождение тока по разным цепям, проверил напряжения, силовые линии для удобства подсвечиваются другим цветом. Нарисовал дизайн коробки устройства, кнопки и все такое. И все это даже не включая компьютера... какой ужас
Сложно вам что-то не ответить...
Знаете, я отвечу вам отвлечённо.
Как-то я играл в компьютерные игры, да так увлёкся, что стал заигрываться до поздней ночи. Взглянув на себя со стороны я понял что это к добру не приведёт и решил избавится от овладевшей мной, ставшей зловредною, привычки. Но как?
Решение моё было неординарным, я решил выиграть игру дистанционно! (это уже в такт вашему рассуждению) Выполнив мысленно условия игры, я сказал - я выиграл! И самое интересное в том, что получил огромное удовольствие от этой первой, выигранной таким образом, игры!
С тех пор меня игры не доставали...
Что-то в дедуктивном методе безусловно есть, резервное и неизученное, что позволяло известному герою рассказов о Шерлоке Холмсе, раскрывать дело не выходя из комнаты, за одну-две выкуренные трубки.
Упаси Бог намекать на зловещее курение! А говорил я, лишь о дистанционном воздействии.
Так вот меня и заинтересовало, что если ничем шевелить нельзя, то что такому человеку вообще может быть нужно? 
Четвёртый брат наверное подумал, лучше жевать, чем говорить и доел яблоко. Но заслушиваясь разговорами братанов, нарвался на червя, ведь яблоко было с земли.
