На досуге советую обратить внимание(По Вашему вопросу) на статьи Ник.Сухова СДП и СДП-2 в ж.Радио №5 за 1983 г. №1 и2 за 1987 г. Более поздних публикаций не знаю.но оч возможно что есть. А лично я. в те времена.на бобинники СДП Сухова пробовал. Результаты были по лучше чем у Долби. Оч удивило.
В журнале 83г №9 нашел статью про УЗ. Она очень детальная (прямо до разводки печатной платы). Думаю повторить ее. И хочу проконсультироваться, правильно-ли я определил номиналы емкостей.
Есть еще вопрос... Вы не в курсе, какой, примерно, индуктивностью должна обладать катушка в схеме фильтра пробки (приложенная мной схема)? Я думаю ее можно скрутить с доноров и установить в схему.
И СДП-2, мне очень приглянулась. Имеет смысл ее собрать, дополнив картину, тогда наверно и Долби делать не нужно будет, если добьюсь успеха с качеством записи.
В общем, покурив схемы, решил собрать следующее: две вышевыложенные схемы УЗ и СДП-2 (во вложении).
Детали почти все закупил, осталось определиться с катушкой в "пробке". Какие у нее характеристики?
В журнале, насчет неё сказано: "Катушка L1 фильтров - пробок - от фильтров ПЧ транзисторного приемника "Сокол". При самостоятельно изготовлении, можно взять магнитопровод из двух ферритовых (600НН) чашек внешним диаметром 8,6мм с подстроечником М100НН-2-СС2,8х12. Катушка должна содержать 800 витков провода ПЭВ-2 0,05 (при частоте настройки 100 кГц)".
Не думаю, что смогу приобрести комплектующие для катушки в моем городе, да и смутно понимаю из чего она должна состоять, отсюда и вопрос, откуда ее можно взять, схожую по характеристикам?
Мотайте на кольцах. Но частоту режекции придется подстраивать подбором конденсаторов, поэтому предусмотрите на плате место под несколько параллельно включенных конденсаторов, желательно с пистонами в отверстиях или со стойками, чтобы не изуродовать печатку в ходе перепаивания конденсаторов.
А так, народ поговаривает, что нет лучше усилителя записи чем ШИМ модулируемый записываемым сигналом. Но, подробностей по этой теме не знаю. Магнитную запись отложил до лучших времен, пока занимаюсь грамзаписью.
Спасибо за ответ! С грамзаписью у меня, слава богу, вроде все чисто
Я вот уже сомневаюсь в эффективности УЗ на базе к157, говорят не стоит оно того. ШИМ, конечно хорошо, но это надо еще посмотреть, найти схемы, переварить их. Ну этим я, пожалуй, и займусь.
Andrey_Ryzhov писал(а):В журнале 83г №9 нашел статью про УЗ. Она очень детальная (прямо до разводки печатной платы). Думаю повторить ее. И хочу проконсультироваться, правильно-ли я определил номиналы емкостей.
Есть еще вопрос... Вы не в курсе, какой, примерно, индуктивностью должна обладать катушка в схеме фильтра пробки (приложенная мной схема)? Я думаю ее можно скрутить с доноров и установить в схему.
И СДП-2, мне очень приглянулась. Имеет смысл ее собрать, дополнив картину, тогда наверно и Долби делать не нужно будет, если добьюсь успеха с качеством записи.
К упомянутому могу добавить еще пару схем которые были упущены из виду, она относятся к выходным каскадам УЗ, это тоже очень важный фактор, в особенности равномерность АЧХ всего тракта запись-воспроизведение.
Вдогонку к всему упомянутому следует отметить и схемотехнику усилителя воспроизведения, зачастую он дает основной вклад по шумам, его линейность туда же, от нее зависят гармонические и интермодуляционные искажения. Очень сильное впечатление оставила публикация в "Радио" за 1987 №6 и №7, речь идет об усилителе воспроизведения для кассетника.
Но - это схемы не конечные, итоговые - как всегда, при наладке были изменения , в том числе наверняка я сюда не внес и исправления каких-то ошибок.
Ну а поскольку это было ведь уже 35 лет назад, то все уже хорошо забыто, и вспоминать будет затруднительно. Впрочем, мы ведь только этими материалами тогда и обходились...
..интересно, что за две страницы не было полемики о преимуществах и недостатках схемотехники "усилитель тока" и "усилитель напряжения"...и о инерционности СДП...и о асиметрии и THD колебаний ГСП.
Да чего тут полемизировать? Все ясно и однозначно - поскольку процесс записи на пленку определяется силой магнитного поля головки, то сигнал на магнитную головку должен быть токовым. И значит, что выходной каскад усилителя должен быть генератором тока. Способы реализации этого - это уже разные используются.
Я понимаю, что тема устарела, но всё же... Пораскинув мозгами я понял, что регулятор уровня записи и регулятор тока записи мало чем отличаются по сути. Корректируя уровень на ленте током записи вы будете влиять на сдп или садп, а это абсолютно не нужно и неправильно! Думаю, лучше было бы подключать подобные системы не на выход УЗ, а на его вход после регуляторов уровня, но до регуляторов тока записи! Считаю это серьёзным промахом разработчика.
Схемы были, но то ли уже начался период ухода от магнитной записи, то ли схемы СДП, САДП... СПДП не оправдали ожиданий - но был лишь короткий всплеск их разработок, и быстро сошел. Хотя, насколько я помню, была и промышленная реализация СПДП.
Что касается "регулятор уровня записи и регулятор тока записи мало чем отличаются по сути" - то это не верно. Так записи регулировать сложнее ,поскольку там нелинейная характеристика, и ток записи выставляется лишь по типу ленты, при тарированном входном уровне. В отличии от него уровень входного сигнала регулируется линейно, да и его регулировать надо обязательно до входа динамического компандера, если он, конечно, имеется.
Выше я упоминал про ШИМ в магнитной записи. Не нужно никаких СДП и САДП. Просто модулируются высокочастотные импульсы тока записи по ширине записываемым сигналом. Подмагничивание как таковое уже не не нужно, сам ШИМ сигнал является подмагничиванием. Пишут, что полученные результаты значительно превосходят все результаты что были достигнуты с динамическими системами подмагничивания.
[/uquote]
