Вам объясняют, что в данном случае бесполезно рассуждать о "согласовании индуктивной нагрузки", поскольку сама шина не предназначена для решения подобных задач. Добиться надежности здесь не поможет НИКАКОЕ согласование. Так понятнее?Я, собственно, не спорил, что RS-485, в силу устройства, имеет лучшую надежность и помехозащищенность, чем 1-wire, и указал причину, побудившую использовать 1-wire. И вопросы были электротехнические - как грамотно организовать заземление и согласование индуктивной нагрузки.
Ну, особой загадочности тут нет - просто большинство RS-485 устройств позиционируются как промышленные решения повышенной надежности, и цены у них соответствующие.В этом смысле, кончено, ситуация с ценами на оконечное оборудование RS-485 - загадочна и огорчительна.
Это как раз следствие того, что у людей все в порядке с образованием и логикой. Вот, например, ваш случай. Вы задаете некий вопрос в рамках определенного метода. Но человек, у которого все в порядке с образованием, видит, что сам метод категорически не подходит для решения поставленной задачи, и логично заключает, что обсуждение в рамках этого метода не имеет смысла. Но как человек вежливый, он предлагает рабочий вариант.Не хочу никого обидеть, и прекрасно понимаю, что тут никто никому ничего не должен, но тенденция отвечать не на тот вопрос, который задан, особенно в технических конференциях, где, по идее, у людей должно быть в порядке с образованием и логикой - удручает...
Собственно, это одно из свойств хорошего инженера - способность выйти на уровень выше.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
