Андрей спасибо за оригинальный взгляд на подбор элементной базы самодельного осциллографа под выбранную (имеющуюся) ЭЛТ.
Не "Не будет ли это слишком жирно?"
А "Не подмажешь - не поедешь!"
Ещё покритикую ту схему. Дело в том, 12AX7 и 6Н2П - лампы похожие, но не 100% аналоги. Существенное отличие состоит в том, что первой нужен ток анода около 1 мА, а второй около 2 мА. Вот и прикинем, что со вторым триодом 6Н2П при питании +260В и резисторе 220 кОм в нагрузке. Даже при токе анода 1 мА (половина от того, для которого гарантируются характеристики), на аноде будет всего около +40В, что гарантирует неодинаковость усиления полуволн разной полярности в данном каскаде. Если задаться целью получить на аноде половину питания, придётся сделать ток 260В/2/220кОм = 0,6 мА, что более чем втрое меньше нормального, и скорее всего, тоже вызовет значительные искажения усиливаемого сигнала.Lavr писал(а): Кстати, я брал в расчете её аналог - 12AX7.
Разница в выходном сопротивлении такого повторителя. Чем больше крутизна, тем оно меньше (и одновременно ближе к 1 коэффициент передачи).ВикторС писал(а):а какая разница в крутизне, если ПТ включён как ИП?
Теоретически должно быть второе - чем более симметричная схема, тем больше возможностей для взаимной компенсации. Тем более что это классика отечественного осциллографостроения - симметричный ИП нагруженный на ЭП.ВикторС писал(а):В то же время, во многих других осциллографах, ИП ставят в каждое плечо. При этом, затвор в холодном плече подключён к общему проводу через 50-100 Ом, а в горячем - через 1МОм (см С1-73, С1-118 итп)
Интересно, какое решение более стабильно по пост току и температуре?
Вроде бы forward transfer admittance.ВикторС писал(а): Подскажите, кто знает, как в буржуйских даташитах на ПТ обозначается крутизна транзистора?
Заранее благодарю.
Есть ряд параметров, имеющих второстепенное значение как в метрологическом смысле, так и в смысле удобства. Если бы мы создавали прецизионный УПТ, тогда стоило бы ломать копья и выжимать малый дрейф. Но поскольку у нас УВО осциллографа, имеющий регулировку смещения по вертикали, нет смысла бороться за малый дрейф.Как только мы начинаем говорить, что какой то параметр, имеющий нестабильность по причине кривой схемотехники можно поправить ручкой на лицевой или задней панели, мы становимся на путь уступок и компромиссов, в угоду собственной лени или недостатку знаний. Так можно договориться до замены источника тока в ГЛИН на высокоомный резистор, стабилизаторы напряжения из БП убрать, развёртку сделать автоколебательной, вместо триггерной итд.
ИМХО - это не спортивно.
ВикторС писал(а):http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 6#p2462946
Пожалуйста, посоветуйте сборку из двух n-канальных полевиков, для входного истокового повторителя УВО, лучших чем КПС104.
Разрешите узнать, вам нужно для входного каскада штатного усилителя КВО или для внешнего активного пробника?ВикторС писал(а):http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p2463148
Интересно, какое решение более стабильно по пост току и температуре?