Непонятка с Варикапами

[Daniel Jackson]

Итак, по-порядку..

Удачная прогулка на хламОвник закончилась приобретением супер/пупер-приёмника, 2 х 2 фарфоровых ПЧ-фильтра, плюс любимая микруха и т.д.. Поломка обнаружилась в треснувшей тонкой дорожке на кафняном китайском гетинаксе в цепи гетеродина.. Пока запускал ГЕТ, АПЧ естессно отключать пришлось; по ходу обратил внимание на варикап от Semtech LTD под названием FV1043, он и выполняет ф-цию AFC девайса.. Глянул pdf-ку и приготовился сходить с ума, т.к. там утверждается якобы существует среди варакторных диодов некий подкласс, предназначенный специально для АПЧ и с графиком, который прилагаю..
Конечно, захотелось кинуть этот fv1043 на приборы и пощупать; оказалось что на стандартном смещении -4,00V он показал емкость 8 (с копейками) пик, как и толпа валяющихся у меня КВ109..

Вторым шагом захотелось заменить эту дефицИтину на тот же КВ109, на слух разницы не случилось, чуть более "цепко" хватает и держит станцию именно 109-й, отсюдова - вопрос!
Это чудо 1043 - самый обычный варикап? Или что-то "тонкое" от меня, как всегда, ускользнуло..
P.S. АПЧ устроена простейше - с выхода ЧД цепочка 100k---4,7uF в массу---100k и на варикап, а он в контур ГЕТ через 5pF включен, Всё..

1.jpg

(95.55 КБ) 520 скачиваний

2.jpg

(93.96 КБ) 697 скачиваний

[/center]

[svic]

Ну, разве что перекрытие вдвое меньше...

[Vilsi]

да то же самое. я бы предпочел КВ109. классные были варикапы. а разница может быть в крутизне. но для сравнения характеристики надо перевести в одну систему координат. тока нафига это надо?

[int4880053]

Там вся фишка в том что для ручной настройки зависимость частоты от напряжения должна быть линейной
а для ФАПЧ наоборот желательно криволинейную с крутизной в малых значениях напряжения
Вместе стем нужно напряжение гетеродина делать как можно меньше чтобы этот диод не открывался
полуволной напряжения контура и так чтобы хватило преобразователю частоты(или усиливать)

[Suh]

Говорят (и я им верю), что минимальное напряжение на варикапе должно быть не менее 1…2 вольта. Из соображений указанных выше.
Еще говорят (снова верю), что емкость варикапа (с растягивающим конденсатором) не должна быть более 10% от общей ёмкости контура – тогда низкая добротность варикапа – пофиг.

[Vilsi]

для КВ109Б добротность 300. куда больше? для генератора это никак не сказывается. там других потерь хватает. а 10% - это как раз для того, чтоб он не открывался. потому как сделать генератор с малой амплитудой напряжения на контуре еще та проблема. как только открылся, добротность - в 0.

[Suh]

TKU. Я есть задумавшись.
Что лучшее : 135 с хорошей растяжкой, или 109 полостью?
Вот доползу до паяльника…. Скажу всю правду …
Или быстрее подскажут?

[Vilsi]

а ежели просто посчитать?

[int4880053]

там считать дороже выйдет Нужно включать и приборами мерять размах на контуре лучьще детекторной головкой если
частота высокая и выставлять ПОС оптимальную а потом уже подберать напряжение варикапа и емкость.

[Vilsi]

не, ну если так, то конечно. и даже наверняка. тогда генератор - ставим варикап и снимаем зависимость частоты от напряжения. в принципе, нормально получится