да ну неблагодарное это дело , ессли знаеш что непойдет .
вот у меня сайт на народе был , правда вид убогий но зато курсор свой на Яве стоял)) правда полностью его заменить под стиль не удалось - кода на ссыл наводиш и страницу грузиш он на виндовский меняется .
но не в том вопрос - у меня криво провелась регистрация и Я забыл пасворд на сайт. Теперь стоит необновляется падла
нате, но не осуждайте
stolker2d.narod.ru

кстате если случайно вспомню пароль и логин , то добавлю вас-)

криво, но зато все ссылки прописаны

А как делаются внешние виды сайтов? например - вверху Кот нарисован - это же в пейнте, наприммер рисовали или как?

И еще, если на сайте будет сплошь подобное: "скалывать статьи", "хачу", "сзелать", "наприммер" и так далее, то на него никто не будет заходить.

например - вверху Кот нарисован - это же в пейнте, наприммер рисовали или как?
Скорее в векторном варианте, а потом отконвертированно

Stalker46, Paint - детская игрушка по сравнению с фотошопом. Им такое не рисуют.

В фотошопе можно линии в векторном виде рисовать, а потом растрировать, а можни и вообще разными способами воспользоваться... В общем, скорее всего кот вверху экрана нарисован именно там.

Иногда достаточно просто заменить картинку на свою.

ваще супер просто можно создать, например в Microsoft Frontpage как например musicangel создан.
можно например macromedia dreamweaфер (за правильность букв не ручаюсь)

geosites там есть уже построенный движок на нем можно модулить.

Microsoft Publisher типа фронтпэйджа но скромнее.

или ваще нет ни того ни другого ВОРД 2003.

а градиент можно и в gimp'е замутить. Или на худой конец в ворде (параметры изображения, но нет гарантии правильного отображения. Вообще старайся под браузеры тягомутить а то они по разному отображают. например тот же ИЕ 6.

Еще и не на такие ВАЛОМ валят.

Сайты лучше всего делать со множеством цветных шрифтов!!!

Не знаю...Если я захожу не какой-нибудь радиотехнический сайт и вижу кучу ошибок, я туда больше никогда не пойду, а тем более, не буду читать статьи. Безграмотно написанная статья никогда мне не внушала доверия, как и безграмотная схема.

но я под своим домиком выложил статью о ЛУТ, можете посмотреть, только чем мне не нравиться такой сайт - это, там реклама на рекламе, потом, мою статью могут скопировать и под своим логином ее опубликовать, и ее на этом сайте мало кто видит. для таких статей и нужен мне сайт. И чтобы название путевое было, например StalkerElectronics.ru

шаблоны http://www.internet-technologies.ru/templates/
скрипты http://www.internet-technologies.ru/scripts/
выбирать не выбрать. в основном там все беру.
а так свою cms состряпал нормально вроде работает

http://demson.serveftp.org

но была мысль на этой cms сделать.
Хостинг с поддержкой PHP
Бесплатно хостинг для работы c нашей системой(Kandidat CMS v.1.3.6 (www.kan-studio.ru) предоставляют:

Fatal.ru (100mb)
Byethost.com (250mb)
Freehostia.com (250mb)
Trap17.com (500mb)
Проверено, работает 100%!

сколько сайт строил?

index.php создан 20 мая 2009 г., 18:48:32 но это 2 релиз. первый на народе в index.html (кнопка www). а новый уже на php на локальном компе. Нет безлимитный, чего-бы сайт не забабахать.
через dyndns дали доменное имя второго уровня (от zyxel в комплекте с модемом).

По сравнению с народ ру просто смешные размеры.

Хостинг с поддержкой PHP

как нить освоюсь, напишу такой сайт))) это искиз)))

не жедательно использовать в названии сайта адрес

тогда просто без WWW. а МОжно такой искиз или нельзя?

Надо на программиста поступать, тогда уже сам писать буду. а что такое хостер?

Народ не поддерживает php и sql. А место даже 100mB ну просто дофига, если выкладывать свои статьи, а не варез и видео.

Я вот тоже написал собственную cms-ку с добавкой каментов и простеньким форумом, причем без sql. Пару статеек даже написал со своими разработками. А потом чего-то интерес пропал, и до сих пор в лом выложить на какой-нибудь бесплатный хостинг.

Stalker46
Когда я лет 8 назад начал лабать простенькую дом.страничку я начинал с простого html и азов фотожопа. И форумы не заваливал кучей кала что да как. В сети инфы на эту тему ну просто дохера. А статья про ЛУТ просто лол - кому она нужна? Что в ней такого нового, чего нету в куче других статей про ЛУТ?