Из фотоаппарата веб-камеру или вторая жизнь

77ww

Тут рылся в барахле нарыл аш два условно стареньких цифровых фотиков мыльниц. Провел небольшой тест по снятию видео, так старенький фотик дал фору с запасом типа лучшей вебки, задался вопросом.... а как переделать в вебку?

При подключении к usb жизнь камер переходит в режим ПК-отснятый материал. Погуглил тему информации в принципе нет, народ массово переделывает вебки в микроскопы, а с фотиками где матрицы с оптикой на порядки качественней - решений практически нет, разве что необходим видеозахват с условием режима камеры, но не более.
Мне кажется будет интересно, если переделать старые фотики в вебки на перспективу в микроскоп, этого добра у всех с годами по коробке пылится.

Реклама

77ww

Пока ковырялся встал вопрос, у обоих фотиков разьем один и тот же 8pin микро Nikon, нашел три шнура таких, но у всех только 5 контактов, трех с 5 по 7 нет, глянул по распиновке вроде 7 должен быть как видео-выход и в продаже видел никоновские шнурочки с тюльпанами.
Не подскажите где взять схемы на фуджифильм AV100 и сони DSC-W190 - не могу найти, не охота разбирать фотики что бы посмотреть 7 контакт задействован.

Реклама

АлександрЛ

У некоторых старых цифровых фотиков есть выход "A/V out" - осталось только плату видеозахвата или внешний тюнер купить- и вебка готова.. Вот только дешевая вебка будет явно дешевле дешевого ТВ- тюнера, да и не факт, что эта "связка" заработает как веб- камера.. То есть, как ОБЫЧНАЯ КАМЕРА она заработает, а вот можно ли её "привязать" как веб- камеру- я не знаю.

зы.. У меня где- то "бегала" старая АНАЛОГОВАЯ веб- камера..

Ну, вот- уже сами догадались..

hybroid

Рилтайм они по этому выходу ничего не передают. Это ты можешь его подключить к ящику и на нём фотки полистатт, посмотреть отснятое. Толку ноль, в общем

Реклама

АлександрЛ

hybroid писал(а):Рилтайм они по этому выходу ничего не передают.

Не факт.. У меня один фотик во этому выходу передаёт то же, что выводит на свой экранчик- при чём, OSD можно выключить.
Ну, вот- фотик сам себя на телевизор показывает, и сам себя снимает..

Реклама

77ww

Если выводит на экран ТВ это уже хорошо, мне бы как заставить для начала на экран вывести эти две тушки.

Реклама

m.ix

покупаешь USB шнурок и с фота выводишь видео, там есть видео выход и даже звук.
все 90% фотов могут выводить аналоговое видео
а вот вывод по USB не все могут, что бы работали как вебка.

у меня типа видеорегистратора есть камера, даже наезд и отъезд может при видео делать, а вот как вебка, она не задокументирована, тк криво работает.

https://www.youtube.com/user/Mixa007Mas ... ry=xdevice

77ww

Нарыл старый панас, в комплекте как раз был шнурок Nikonа с RCA, правда вместо 7 использован 6 контакт, который по распиновке должен быть аудио.
Сонька себя начала видеть но без звука.
Панас отозвался - нет сигнала, что очень странно
Фуждик - отказался включатся (но это было с ним и раньше)

Вопрос, у кого есть с тюльпанами какой контакт 6 или 7?
Вот что нашлось у меня

m.ix

в продаже есть микро USB со всеми восьмью пинами.

77ww

Где? Сто лет этим не занимался где нынче товариться.

Полазил по али... нашел только монтажную часть, на провод нету. На ебей то-же самое.

На али нашел, правда только оптом, минимум 20 штук. http://ru.aliexpress.com/item/20-pcs-Mi ... 5,201409_2

Проще разобрать и подпоять на прямую.

hybroid

Блин, ну и в каком разрешении он выводит на телек?

Толку от его мегапиксельности..

АлександрЛ

hybroid писал(а): и в каком разрешении он выводит на телек? Толку от его мегапиксельности..

А что, на СТАНДАРТНЫЙ телик можно вывести 768х576 точек (примерное разрешение телевизионного растра) а веб- камера вообще имеет разрешение 320х240, ну, в лучшем случае- 640х480.. А вот оптика у среднего фотоаппарата намного лучше, чем у хорошей веб- камеры..

hybroid

Есть и 1280x1024, и 1600x1200.
Но даже берём 640х480 и сравниваем с 768х576 + стоимость аппаратной шняги для захвата. Стоит оно того? Даже качество оптики, ИМХО, не спасает затрат.
Дешевле купить нормальную вебку.. Ты это выше сам говорил

77ww

Затраты дело в каждом случае персональное, мне хочется, что бы немного посидели и собрали мысли и возможность вдохнуть вторую жизнь в достаточно дорогой девайс, как цифровой фотоаппарат.
Только пробежавшись по полкам нашел три, по памяти больше десятка или ушли в ведро или отдавались символически, а входили они далеко не по ценам вебок даже самых дорогих, так неужели эта ниша одноразовая и не имеет места еще послужить?
Как вебка или камера для охраны (кстати достаточно дорогое удовольствие по сей день) видео-глазок.... да мало ли где нужно что увидеть или кого разглядеть, с записью или без таковой, я не силен в аппаратной части, могу ошибаться, сегодня наткнулся и стало жалко.

musor

подумываю сделать из подобной камеру наблюдения
поэтому в принципе аналог самото...
у кодака вроде есть совт рулящий трансфокатором и пыхой а также захватом через юсв
расчитан на работу и скредлом подобное вроде и у никона есть....
что до гнусов коих полно по...цене хлама не нащел
главных проблем 2 =1
если подано внещнее питало без АКБ надо тнажать вкл
приэтом идет инит железа и калибровка схем автофокуса-мотор крутит от ПМТ до 3МТ и считает привязку енкодера одновремено автофлокус калибруется...
чтоб рулить етим зум из ДУ потом достаточно команд по щине для кенон и чик тоже...
а вот как его включить изз ДУ?

а чо гнусами и соньками? никкон конечно не валяется в хламе

АлександрЛ

musor писал(а):если подано внещнее питало без АКБ надо тнажать вкл

Ещё есть "приколка" - через некоторое время ваш фотик, не зависимо от того, чем он включается- кнопкой или "типа тумблером" (у меня есть и с кнопкой включения, и с "движком" включения- он ВЫКЛЮЧИТСЯ. (и объектив при этом "соберёт")